Perf писал(а):
А тебе, Mича, не знаком ли фанатский лозунг "A.C.A.B.", что расшифровывается как "All cops are bustards"?
Нет, не знаком. Есть полицейские/милиционеры, которые служат по закону (и за это система их ломает), а есть те, кому плевать на закон (и система их держит).
Perf писал(а):
(Напомню - я председатель местного фан-клуба).
А-а-а... Ну тогда всё с тобой понятно. Мозгу взяться не откуда.
Perf писал(а):
Несколько историй:
- один из наших попытался пробить выезд в Смоленск на "собаках". В Вязьме была пересадка с многочасовым ожиданием - но там его приняли менты. Просто за то, что он был в сетке и розе.
Что такое «в сетке и розе»?
Perf писал(а):
Тамошний ментовской нач ему сказал - "Ненавижу фанатов!" - и отправил его на полсуток в обезъянник. Просто чтоб было.
По-честному - парень хоть что-нибудь нарушил? Если нет, то это произвол.
Perf писал(а):
- меня самого абсолютно поэтому же приняли на жд вокзале в Самаре. К этому добавилось то, что я прошёл под сильнейшим ливнем и был абсолютно промокшим. Выписали штраф аж в 200р. "за нахождение в общественном месте в неподобающем виде" - то есть в сетке, розе и мокрый.
Фактическое нарушение хоть чего-нибудь было? Если нет - произвол.
Perf писал(а):
Тока чот не припомню, чтоб об этом хоть кто-то устраивал в инетах вселенский вой - балелыы не такие. Посмеялись над событиями на гастивухе, потом за пефком после матча повспоминали - и всё.
Надо было обжаловать, хоть это и муторное занятие.
Perf писал(а):
Мы привычные.
Терпите дальше...
инко писал(а):
Уверены, что не подтянулись бы отовсюду и всех мастей, если бы милиция умыла руки?
Одно дело гонять бабушек с внуками/внучками, другое дело ловить хорошо обученных и вооруженных наемников. Да, и еще. Свидетели в балаклавах и под вымышленными именами, это новое слово в суде
. Показания этих свидетелей весомее даже записей с видеокамер, если эти записи однозначно доказывают невиновность. Класс! Новое веяние в юриспруденции!
cut, ну ка оправдай
.