Sevpolitforum.info

В сибирские регионы поставляют сразу электричество (по проводам), которое производят из газа в более подходящих регионах.
Это в сто раз проще и дешевле. Провести в отдаленную деревню или город электропровода, чем многие километры газовой трубы по тайге.

Или Вы думаете, ушлые воры и враги из ЦРУ это придумали?

Мда-ааа. Ну откуда вы берёте такую бредовую информацию? В той же Бурятии эл. энергия одна из самых дорогих в России, а зарплаты одни из самых низких. Соседняя Иркутская область отказывает им в поставках дешёвой электроэнергии, а предлагает покупать по баснословным рыночным ценам, несмотря на то что у неё есть Братская ГЭС, которую строила вся страна.
В этой экономической ловушке регион без поставок газа всегда будет нищим и дотационным, какие бы инвестпрограммы не придумывай и как ни улучшай качество делового климата.

ЗЫ. Страшно далеки вы от народа.

Есть у меня смутное подозрение, что с этой проблемой "в отдаленных деревнях" справлялись еще даже при советской власти. И вполне нормально справлялись. Как - наверное, надо спросить у населения этих деревень.
Или это путинцы приехали, газопроводы раскрутили и увезли?


Значит, газопроводы провести в каждую деревню по тайге дешевле было бы?
bowII, Вам, страшно близкому к народу, виднее.

Спорно.
Как только в 2017 году Газпрому разрешили поднять загрузку OPAL (газопровод на территории Германии: продолжение СП-1) с 50% до 90%, - как-то ВНЕЗАПНО резко упал транзит с 90-100 - до 70-80 млрд. м3 в год (собственно, разница в 20 миллиардов - и есть та неиспользуемая ёмкость СП-1, которая простаивала).
Да, в некоторых случаях неофициально СП-1 загружался сильнее, - но не постоянно.

Пропускная способность СП-2 - 55 млрд. м3; "европейской" второй ветки ТП - порядка 25. Если задействовать на полную катушку СП-2 и ТП, - то от украинской ГТС можно вообще отказаться уже в 2020 году, - но, скорее всего, - этого сделать не позволят Газпрому по политическим мотивам, - и будет СП-2 передавать порядка 30 млрд. м3, - а ТП - ну пусть 10-15.
И в итоге 35-40 млрд. (о которых и говорил Миллер Меркель, - что мы готовы продолжить их поставлять через Украину, - чтобы выполнить её условие достройки СП-2) - придётся продолжать транзитировать через укро-ГТС. Из них бОльшая часть пойдёт (виртуально) в Словакию, которая будет как бы перепродавать их укре (как и сейчас). По факту, конечно, реверс виртуальный: укра забирает газ прямо из трубы, - но платит за него Газпрому Словакия, - беря потом с укры деньги со своей маржой.

Дык, собственно, - я и говорил, что в 2017 году лимит сняли.
Вы же приводите - декабрь 2017.

Из Вашей же ссылки кусок текста цитирую:

Дык я собственно говорил о том, что ваше утверждение о том что СП-1 был всегда на протяжении 10 лет загружен только на 50%, т.к. глупые немцы всегда неукоснительно выполняли то, что им написало на бумажке ЕС под названием энергопакет, мягко говоря глубокое заблуждение.
Когда им не выгодно, плевать они хотели на договора и европейскую солидарность.

Первая же проверка, и упс опять вброс
https://www.infpol.ru/178068-stoimost-elektroenergii-v-buryatii-postoyannaya-tema-dlya-razgovorov/

В Питере кстати 1 кВт/ч - 4.65 для населения.....

Обратите, пожалуйста, внимание: с 2017 года после того, как немцы разрешили полностью использовать OPAL - средняя загрузка укроГТС упала на 20 млрд. м3 (примерно тот объём, которого и не доставало по квоте).

Периодически до 2017 года действительно СП-1 использовался больше 50%-ной квоты (если немцам зимой газа не хватало, и т.д.), - но это было непостоянно и неофициально.
С 2017 года - официально Газпром имеет право грузить СП-1 полностью, - и транзит через ВГН упал.

Если в 2020 году немцы разрешат качать через СП-2 все 55-60 м3 (его проектная мощность 55 - но реально протянет и 60), - то от транзита через укру можно отказаться.
Но Меркель настаивает на том, что транзит должен быть сохранён, - это было условием того, что Германия, несмотря на тяжелейшее давление США, - "протащила" проект СП-2. Поэтому если сейчас (а не через лет 7 - когда страсти улягутся) Газпром начнёт требовать полной загрузки СП-2, - это будет выглядеть не очень корректно в политическом плане (после данных обещаний).
Поэтому, ИМХО, - транзит через укру ещё лет 6-7 будет сохраняться, - хотя и падать постоянно.

Были когда-то времена, когда через укру передавалось 150-160 млрд. м3 (до запуска "Ямал-Европа" в 1998 и "СП-1" в 2005). Сейчас прокачивается 70-80. Через пару лет - будет 30-40, - но будет.
Только гемор будет с новым контрактом с "Нафтогазом" укры (старый заканчивается в декабре 2019): начнут ещё выёживаться в стиле "давайте включим пункт "качай или плати", и т.д.
Ведь те самые 2.6 миллиарда долларов, которые они, ТИПА, выиграли в суде, - это как раз "плата" за "недозагрузку" транзитных мощностей ГТС (через неё прокачиваться стало газа меньше, чем раньше, - из-за повышения загрузки белорусского "Ямал-Европа" и балтийского СП-1).
Я не юрист, - и не знаю, - был ли прописан минимальный объём прокачиваемого газа в контракте, - или нет.
Но понятно, что решение о "штрафе" Газпрома на 2 миллиарда баксов за какую-то виртуальную "недогрузку" (реальных убытков укре никто не нанёс) - это политически мотивированное решение. Решили нагадить в очередной раз России - да и всё.

дальше читайте:

При том что в Иркутской области есть собственный газ...

Вот тут табличка, чтоб не спорить попусту:
https://worknet-info.ru/read-blog/1142_таблица-тарифов-на-электроэнергию-по-регионам-россии-в-2018-году.html

А зачем мне читать, если я в Питере плачу почти в раза больше чем в Бурятии? А вы утверждали, что самая большая по стране.....

Немцы как раз об этом и пишут: https://news.yandex.ru/story/Nemeckie_politiki_usmotreli_novuyu_ugrozu_v_Severnom_potoke__2--ca1cf2501c32cfe3321935da89b18e9b?lr=67&stid=a4DXoFT50hF88QKswrI_&lang=ru&rubric=index&from=story

Читаем таблицу, стоимость эл. энергии за кВт*ч.:

Тюменская область - 2,68
Ханты-Мансийский автономный округ - 2,71
Забайкальский Край - 2,76
Республика Крым - 2,04
Республика Дагестан - 2,41
Город Севастополь - 2,42

это я к тому что:

Где тут в сто раз дешевле то ?

Ну здесь правильно, тащить газовую трубу в каждую Сибирскую деревню , мягко говоря неумно...А источников энергии там своих навалом, даже черезчур иногда, например Ангарская ГЭС строилась под кластер обработки алюминия, и её мощности избыточны....

таблицу то смотрите -

Республика Бурятия - 4,24
Ленинградская область - 3,88

по факту эл. энергия в Бурятии в два раза выше чем в Крыму или Дагестане. Бред какой то.

bowII, простите, бога ради, клеветника!
В девяносто.

bowII
Я вам назвал цифру из своей квитанции в Питере, а в Ленинградской области стоит ЛАЭС в Красном Бору....и по области действительно цена дешевле, вообще-то цены зависят от оператора....

Электрическое отопление сельских домов (особенно если это не дачная халупа, - а нормальный большой дом для круглогодичного проживания) - может обойтись намного дороже газового (с точки зрения не первичных капитальных затрат на подключение: понятно, что газопровод дороже тянуть, чем ЛЭП, - а с точки зрения затрат потр*бителя).
Возьмём даже среднюю цену по стране - 2.5-3 рубля за киловатт-час. Дом площадью, скажем, 100м2 для отопления зимой при минус 20 градусах "за бортом", - будет потре--- порядка 1000-1500 кВтч в месяц, - т.е. отопление дома электричеством обойдётся в 3000-4500 р. в месяц при цене 3р./кВтч.
Газовое отопление обходится не дороже 1000-1500 р. в месяц, - т.е. втрое дешевле.

В сёлах живут, в основном, - не особо (мягко говоря) состоятельные пенсионеры. И несубсидируемое отопление электричеством - будет им не по карману.

Поэтому этот фактор тоже, ИМХО, учитывать необходимо.

Питер и Ленинградская область - разные субьекты Федерации.
И цены там на всё разные.

(страшно далеки Вы от народа)

в московской области плачу 5,5

И там же - город Санкт-Петербург - 4,32. Таки-дороже, чем в Бурятии. Причём тут Ленинградская область?

А в этом году в Питере ещё подорожала электроэнергия.

Реально она дешёвая в стране только в Иркутской области (даже в 2019 году - порядка 1,20 р./кВтч), - а так - везде не дешевле 3-4 рублей уже в основном.
В некоторых регионах (Камчатка, Сахалин и т.п.) - и 8 с лишним рублей.

А на Камчатке она вообще почти 9 рублей стоит: вдвое дороже, чем в Бурятии, - и вчетверо дороже, чем в Крыму и Дагестане.
И что?

Тарифы зависят от себестоимости обслуживания энергосетей (с учётом инфраструктуры в районе); с учётом себестоимости доставки энергии в местные сети, - и т.д.

NetWarrior
Если вы можете представить себе, Сибирь с её расстояниями между поселениями, а также условия прокладки трубы...тайга, болота много рек и озер, зимой мороз, тогда и поймете стоимость строительства этих труб....там газ золотым будет, если далеко от месторождения....Не зря, новый трубопровод в Китай дал возможность газификации ближних от трубы поселков и городов, а вот вести трубопровод отдельно слишком накладно....

Тут я полностью с вами согласен, не может там эл. энергия просто изначально быть в сто раз дешевле чисто по экономическим причинам как утверждают некоторые.