Sevpolitforum.info

Да там еще и глубина нифига не для любителей акваспорта. Специальное глубоководное оборудование, дыхание АГК смесью, режим декомпрессии длящийся часами, взрывчатка тоннами, навыки работы со взрывчаткой на глубине 90 метров дорогого стоят. Ну и сам дистанционный подрыв как вишенка на торте )))
На кого эта веселая история была рассчитана придумать сложно. На каких-то клинических д*билов? Ну если только так ))))

Знающие люди поясняют, что Херш - он не сам по себе и не просто журналист, потому и его публикации не просто так появляются.

И не просто так НЕ появляются. Во всяких больших газетах. А "знающие люди" это какие? Откуда у них инфо про Херша и его прикрытие, если такое вообще есть?

Елена Урал
О Херше и др. Слышала подобное и из других уст, но процитирую кого запомнила из последних.
Предлагаю вернуться к запощенному мной, емнип, вчера.
Можно с 22.59, можно чуть позже (а лучше с самого начала и до конца):

Это Веселоживем
Спасибо! Евстафьева давно не слушала. Даже не ожидала, что это он. Серьезный умный мужик.

Не, ну а как же про подводную лодку в степях украины?
Весь мир знает знаменитых украинских подводников
А по факту, да, сложно не согласиться. Такой топорной версии пиндосы давно не выдумывали. Может расчет на клиповое мышление среднестатистических пиндосов?
Колин Пауэл с пробиркой тихо курит в стороне.

версия про инопланетян и то звучала бы убедительней...

Как бы в потверждение "более убедительной версии по иноплянетян..."

Немецкие СМИ раскрыли новые подробности о теракте на "Северных потоках"https://ria.ru/20230310/yakhta-1856897637.html
В статье , помимо всего прочего указывается модель якобы использованной яхты. Это 15-метровая яхта модели "Bavaria Cruiser 50". Парусная. Пишут, что ее использовали для доставки взрывчатки. Доставить тонну-полторы груза на ней наверно можно без проблем, учитывая ее габариты. Но ... Я хоть человек сухопутный, но сильно сомневаюсь, что на ней можно разместить необходимое оборудование для организации подводных работ водолазов на глубине 90 метров. Причем весьма специфичное оборудование, которое хоть и не взрывчатка - вряд ли требует специальное разрешение на приобретение, но тоже в супермаркете не купишь, и требует некоторых условий для установки и эксплуатации, в том числе по энергетике. Т.е. напрашивается как минимум еще одна лоханка со специализированным оборудованием именно для глубоководных водолазных работ. И подъёмными механизмами для спуска/подъёма использованного для проведения работ оборудования и груза взрывчатки. А вот ее почему то найти не могут (или не хотят), хотя перечень таких посудин должен быть весьма ограничен.
Вот версия с участием американцев звучит убедительно. Взрывчатка, водолазы, все необходимое оборудование и различные специалисты разных специальностей в одном месте и в одно время.

Юшков, в т. ч. об атомной энергии, Африке и Украине.

Sputnik на русском
час назад
Юшков: Что будет с Европой, если она откажется еще и от российского СПГ?

https://vk.com/video-211144754_456243464 24 мин., энергично и содержательно

*

Одно уточнение к любым версиям о подрыве СП-2 - самое простое во всей операции - это доставка взрывчатки от борта судна обеспечения до места установки:
платформа с околонулевой плавучестью + плавучесть необходимого объёма с возможность.стравливания воздуха по мере необходимости или отсоединения плавучих элементов, если плавучесть составная. Транспортировка от сотен кг до пары тонн может спокойно осуществляться одним-двумя водолазами (легководолазами). Вопрос с декомпрессией решаем использованием специальных дыхательных смесей и чётким соблюдением временного графика погружения.
Кстати, в Очакове при СССР находился один из лучших центров подготовки подводных диверсантов. После распада Союза он продолжил работу.
В начале СВО его базу, слава Богу и ВКС, уничтожили ракетным ударом.
Так что высококлассные спецы-диверсанты в 404 есть.
Все остальные вопросы и замечания по-делу.

для справки:
Легководолаз и легководолазное снаряжение - глубина погружения до 20 метров
"обычный" водолаз и стандартное снаряжение - глубина до 60 метров.
Все что свыше 60 метров - водолазы-глубоководники и соответственно глубоководное снаряжение и соответствующая подготовка.

И еще вопрос, если это парусная яхта, то как решался вопрос ее точного неподвижного нахождения на месте работ как минимум в течении нескольких часов (ветер и течение то никто не отменял)

КТОФ



... С правильной дыхательной смесью и таймингом и за хорошие деньги Ту Работу легководолазы с подобной яхты вполне могли осуществить.
Я говорю лишь о теоретической возможности, а не о том было ли это на самом деле.

Для яхты достаточно просто якоря (хоть плавучего) для таких работ. Никакого точного позиционирования не нужно. Такая труба легко бьётся (обнаруживается) простым эхолотом. Ни каких часов работы для каждой однократной закладки взрывчатки там не требуется. Требуется время только на отдых, восстановление водолаза и подготовку снаряжения между погружениями.
Четыре трубы - четыре погружения по 15-20 минут общего времени на каждую.
Ещё меньше, если заряд и подводный скутер - это одно устройство. Тогда нужно не более 10 минут и один водолаз на каждое минирование.

Если этим занимались военные НАТО, то да, тогда нужны манёвры, глубоководники, вертолёты, НАСА, позиционирование и разрешение старика Джо Байдена ))

охусэтисказоцники...

А по делу что сказать можете, исходя из своего опыта работ под водой, юморист с лингвистическим уклоном ?

Вывешенный в ноль ПА "Риф" массой 3.5 тн я спокойно сдвигал и перемещал под водой в комплекте №1 безо всяких вспомогательных средств.
В видео под спойлером аквалангист спокойно доходит до 104 метров без напряжения за 5 минут, а всё погружение с плановыми остановами для дегазации крови заняло 15 минут. Для одного акта минирования на глубине 76 метров времени надо не намного больше, а с использованием минимальных технических средств и того меньше.

Реально там одна сложность - получить отход в этот район, пройти погранцов и таможню со взрывчаткой на борту..
Сами работы по минированию трубы кажутся сложными тем, кто никогда не работал под водой на гидротехнических сооружениях.

И ещё раз повторяю, что не утверждаю, что те чудики на яхте это сделали, а лишь высказываю мнение, что технологически таким составом исполнителей и на такой яхте подобное минирование осуществить возможно.

Если помните, на Красной горке взорвалась большая бомба, унеся жизнь одного из добытчиков дармового металла.
Так эту бомбу нашли и достали с глубины два аквалангиста с помощью надувного баллона. Это был их бизнес.
Такой подъём сложнее, чем минирование трубы.

Я не знаю что вы там за 10 минут на глубине 80 метров делаете, а я на глубине 5 метров даже обычный дюймовый клапан собрать из двух запчастей не успеваю. Видимо что-то не так делаю )))
Про азотный наркоз акванахт 1 ранга или как там.... не слыхал, иначе бы бред про АВМ на 80 или 105 метров не заикался бы. Да уже на 60 метрах на хихи так пробивает что это становится опасно.
И даже если закрыть глаза на сложность самих водолазных работ, то остается открытым вопрос со взрывчаткой, инициирующим зарядом и взрывателем. Ну не бикфордов шнур они применяли? Т.е. это как минимум часовой механизм с заводом на пару-тройку суток и как минимум запал в герметичной оболочке, выдерживающей давление 9 атмосфер на квадратный сантиметр. Ну прямо в любом магазине можно купить такую погремушку, да не... самим на коленке сделать.

Fantomax
Вы или читать не умеете, или не помните, что прочли и посмотрели.
Какой смысл с вами что-то обсуждать? Перечитайте ещё раз, если не запомнили и не поняли написанное.
Понятно, почему вы даже клапан собрать из двух запчастей собрать не можете и про дыхательные смеси не слыхали )))
Судя по посту, у вас память и интеллект, как у рыбки. Тут уже ничего не поделаешь ... )

Нет никакой нужды что-то собирать под водой для минирования.
Достаточно доставить с поверхности заряд в сборке к нужному месту на трубе или под трубой согласно задания на погружение.

Три раза повторил, что погружаться надо на смеси.
Может с четвёртого запомните...
И меня не надо обсуждать, а тему )))
Тезисно:
1. В Очакове готовили специалистов подводных диверсантов высокого уровня и таковые в б\у есть.
2. Доставить на глубину 76 (75-80) метров в легководолазном снаряжении с использованием дыхательных смесей заряд в сборке с необходимым количеством взрывчатки не составляет труда и не требует времени более 10-15 минут.
3. На этой яхте перевезти всё, что необходимо для данной операции возможно.
4. Конструктивные особенности и методы подрыва заряда водолаза не касаются и мною не обсуждались.
5. Ничего собирать под водой и активировать водолаз для такого минирования не должен. Это всё продумывается и готовится на берегу другими специалистами.
6. Все элементы операции разрабатываются и отрабатываются, включая хронометраж заранее.
7. Возможно ли такое минирование? - Да.
8. Было такое минирование? Не знаю. Скорее всего, нет.
9. Штаты любят понты и "шашечки". Поэтому вариант журналиста-расследователя, скорее всего, реален.
Всё.
Кто хотел и мог, понял.

и слыхали, и нюхали... Отсюда и скепсис. Мож не те смеси?

Слушай, водолаз 1 ранга, ))) в легководолазном снаряжении с дыхательными смесями. Противно читать то что ты пишешь потому что все это хорошо и гладко только на бумаге но забыли про овраги. Смеси будешь где готовить? в смесителе? или может специальное оборудование, учитывающее парциальное давление кислорода и азота нужно? Понятно что это все относится к легкому водолазному оборудованию.....Конечно.... все быстро можно сделать ))) Хотел бы я посмотреть как ты это будешь быстро делать, жалко что это никогда не сбудется.
Что же до быстрого погружения - так можно вообще без дыхательного оборудования нырнуть... на одном дыхании... знаешь сколько плюсов будет? и быстро... и декомпрессии никакой проходить не надо и оборудования дорогостоящего ))) одни плавки (хотя можно и без трусиков).
Я конечно не 1го ранга водолаз но кое какую квалификацию имею и докладываю вам всем что все это довольно хлопотно и опасно. Даже не вдаваясь в устройство самой мины-закладки.

Ничего тебе не понятно, потому что ты хоть и перворанговый космо-водолаз но не знаешь разницы между легким и тяжелым водолазным снаряжением и тебе не ведомо что в тяжелом снаряжении в носу не поковыряешься )))) Поэтому брысь отсюда. Высказал свои теории, они очень ценны для нас.... ))) Д.Б!

Fantomax
Мы разве обсуждали особенности и типы водолазного снаряжения?

Опровергните, пожалуйста, утверждение:
- в лёгководолазном снаряжении на дыхательной смеси доставить груз 200 кг массой на глубину 70-80 метров можно за 10 минут.
Вряд-ли это у вас получится.
Судя по всему вы не раз нахихихались на глубине свыше 60 метров, дыша сжатым воздухом.
Это сказывается на умственных способностях.

По делу вы двух слов связать не можете )
Если не видели под спойлером, гляньте внимательно так:



Хамство только подчёркивает дурь.
Подпись Д.Б.в последнем посте очень вам подходит.
Самокритично )

ПС Мою и вашу профессиональную квалификацию и наименование профессии,
если хотите, можете обсудить в ЛС.
Отвечу обязательно, подробно и вежливо )

Fantomax


По теме:
Если бы стояла задача уничтожить что-то типа СП, то можно решить эту задачу гораздо проще, чем морочиться с водолазами НАТО или любителями нырять с яхты в Балтийском море.
Достаточно использовать правильно снаряжённый дрон-мину.

Температура придонного слоя в Балтике 2-6 круглый год
В Красном море на глубине 100м +21 круглый год

Прозрачность
Балтика 4-6 метров
красное "самое прозрачное море в мире"

ПыСы. а нахрена вообще нужны водолазы, если нужно просто опустить 200 кг груза на 90 метров?

VDone
Верно! 100%.
Зацеп направляющего троса за объект тривиальной "кошкой".
Придать слабую отрицательную плавучесть грузу - и вуаля ))

Не заметил вашего поста пока редактировал свой.
Можно также пользовать запрограммированный дрон-мину.
По СП не промахнешься. )
Определение места установки по видеообразу бортовым процессором.
Подрыв по заданному времени, или при самоликвидации в случае обнаружения, или про команде по звукоподводной связи.
Но это понтово.. Ваш способ лучше.
Кстати, яхта для этого тоже вполне подходит.
А водолазы на борту на всякий пожарный, если что-то пойдёт не так )

VDone

Читаю внимательно все посты и щетаю, вы все не правы.)) Потому что это всё теория, а взрыв таких сооружений и теракт такого масштаба производился впервые. Поэтому пендосы и привлекли всевозможные средства с кораблями, водолазами, оборудованием итд. Чтобы наверняка. И разрешение презика тоже, потому что ссали за геополитику. Крайний нужен на всякий случай.

Елена Урал
С точки зрения политики Вы правы.
Это грандиозный теракт с огромными геополитическими последствиями.
С точки зрения технологии подрыва ничего сложного он не представляет.
Сложности у исполнителей могут быть только с надзорными органами сопредельных к акватории стран.

Я высказал только мнение. что теоретически подготовку такого подрыва (доставку взрывного устройства к трубе) можно осуществить и с названной яхты и силами перечисленного экипажа.
Кто реально это сделал, даже и не берусь предполагать.