Sevpolitforum.info

Российская армия получила 14 комплексов радиоэлектронной борьбы "Борисоглебск-2"
http://tass.ru/armiya-i-opk/1915201

Автомат заряжания, новая противокумулятивная комбинированная броня, пушка 125мм, встречно-оппозитный двухвальный ультракомпактный дизель, оптический дальномер. И всё это впервые в мире. И по мелочи всяко разно. Из всех новшеств "странным" оказался только двигатель. Остальное стало классикой.

БМП Т-15 Армата таки будет на параде в количестве 10 единиц:

Судя по фото, успели одеть только часть бортовых экранов.

А Курганец представлен аж двумя модификациями:
БТР

и БМП


Коалиция таки на платформе Армата, но почему-то на 6 катках:

Российская армия получила 14 комплексов радиоэлектронной борьбы "Борисоглебск-2"

Объединенная приборостроительная корпорация (входит в "Ростех") поставила российской армии 14 комплексов радиоэлектронной борьбы (РЭБ) "Борисоглебск-2", завершив первый этап поставок этой техники в мотострелковые бригады, сообщил в понедельник представитель корпорации.

"Полноценное обновление техники в войсках радиоэлектронной борьбы происходит впервые за 20-25 лет", - подчеркнул заместитель гендиректора ОПК Сергей Скоков, чьи слова привели в пресс-службе корпорации.

"В 2014-15 годах мы поставили армии более десяти комплексов "Борисоглебск-2". География поставок достаточно широкая - от Благовещенска до Калининграда", - сказал Скоков.

В ОПК уточнили, что речь идет о 14 комплексах. Ранее сообщалось, что до конца 2015 года армия должна получить 16 комплексов.

В корпорации подчеркивают, что "Борисоглебск-2" "соответствует лучшим зарубежным аналогам, а по ряду параметров превосходит их", может подавлять все современные средства радиосвязи развитых стран.

"Борисоглебск-2" - техническая основа частей радиоэлектронной борьбы в тактических соединениях. Эти комплексы предназначены, в частности, для радиоразведки и радиоподавления линий коротковолновой и ультракоротковолновой радиосвязи, как наземной, так и авиационной. В состав каждого комплекса входит до девяти единиц подвижной техники, а его основа - три типа станций помех и пункт управления на бронетранспортерах МТ-ЛБу. При этом диапазон разведываемых и подавляемых "Борисоглебском-2" частот более чем в два раза шире, чем у предшественников, а скорость обнаружения частот выросла более чем в сотню раз.

перегревающийся двигатель "масложор", имеющие кучу проблем в эксплуатации бортовые коробкИ, трансмиссия, слетающие на поворотах гусеницы... - это классика?? кто еще применил хоть где-то эту классику?? весь тырнед завален фотками разутых и брошенных т-64. потому что ослабшие гусли слетают, а буксировка на катках только по асфальту. и 125мм ствол - это уже на 64а, с 73-го года. до того - 115мм.
так что, по факту, революционного - только автомат заряжания и броня, ну и силуэт и объем, конечно соответствующий.
справедливости ради, т-62 все-таки не особо революционный, скорее эволюционный. мощнейший гладкоствол в сочетании с очень хорошей стабилизацией, достойной броней, отличным двигателем и надежной ходовой - дали ему возможность доминировать над любым противником тех времен.
особо надо упомянуть, что война на украине для т-64 первая, в отличие от 62, 72, 80 и проверку на профпригодность он не особо выдерживает.
п.с. что до уходящих в прошлое танковых армад... чегой-то я не видал еще со времен 1-й мировой и до сих пор войны без танков. это только амеры могут ракетами издалека пулять, когда насаждают хаос. а если цель - контроль территории, то без пехоты и поддержки броней никуда. так было и будет еще очень и очень долго.

Нисколько не сомневаюсь в вашем знании вопроса. К тому же я думаю их не создавали бы все развитые страны в таком количестве, если они устарели как класс. Но хотелось бы узнать, для чего всё таки танки нужны, мне просто интересно.
Противник всегда узнает, если у тебя в наличии танки и купит РПГ-7 за 100$. Как ударную силу выгоднее использовать артиллерию и рсзо, ибо дальность и убойность выше, а рсзо ещё и дешевле, если уничтожат. В городских боях для защиты от зон, простреливаемых снайперами, можно использовать более дешевые БМП. Чем должен быть занят танк у грамотного полководца??

Я только одно могу применение ему придумать - идти впереди колонны БМПшек с пехотой на высокой скорости, в зону, где у противника сильные средства ПВО. Даже если танк уничтожат, потери в живой силе меньше, чем у подбитой БМП. Можно сопровождать с противоминным тралом перед собой. Ещё теоретически их можно использовать ночью, с прожекторами и без. Но я не военный, мне поэтому мне интересно мнение эксперта.
А ещё товарищ пишет, что никакие танки от коммулятивного снаряда не спасают. Это правда что ли? Неужели врёт википедия по поводу многослойной брони, с керамическими слоями, защищающей от коммулятивной струи, про динамические защиты мудреные и прочие новшества брони?? И какая броня у украинских Т-64 и Т-72?

Санч, я человек от танков далекий, но думаю, что лучше танки в запасе иметь, чем не иметь

Ну думаю 100 человек пехоты будут послабее 100 танкистов (если их по танкам рассадить). Думаю танки могут усилить армию при условии что людей мало, а денег и железа много.

Санч, танки как средство поля боя уже сколько раз "хоронили", столько же раз и вспоминали, как пипец придет....
Кстати, это единственное боевое средство. которое может на поле боя пережить фактическое применения ЯО.
Просто всему СВОЕ время и место.
Да, боец с РПГ или его сородичем может насмерть увалить или попортить любой, стоящий миллионы баксов танк. Но тот же боец не сможет действовать там, где танк таки сможет.... Опять же, в зоне применения ОМП в частности.... Даже в городе, где танкам, вроде как, живется хреново, он в качестве огневой поддержки пехоты просто находка. Пехота, обнаружившая серьезное сопротивление, не факт, что имеет отдозначную операвтивную возможность вызвать точечный удар артиллерии или авиации. А танк вот он, рядышком может быть.... В степи, пустыне, его значение вообще очень сложно переоценить.

и не забываем, что нам танки нужны прежде всего для быстрых ознакомительных туров на территорию европы...

т.е. они как бы не вообще нужны как явление
а нужны в частности для разрешения мелких недоразумений
при недопоставках шпрот

В любом случае танки,стоящие на вооружении-устарели .
Скорее будет как у америкосов,изготовят какое то количество танков и все(только на экспорт)
Потом только модернизации.

И еще не забываем, что под поднимающийся в облака гриб, только танки могут прорываться, т.с. для обеспечения оперативного преимущества и тотальной зачистки.



Ну не скажите, Т-80, Т-90 и Т-72 хорошие танки. Если провести модернизацию, то еще послужат. Ну а Т-62 до сих пор на хранении стоят как раз для "особых" случаев.

И прочая техника, не имеющая в себе сложной электроники, в условиях применения фактического ЯО, вообще безальтернативна. Я не сильно удивлюсь, если где-то в норах стоят древние вполне боевые самолеты. в которых нет в управлении электроники....

чтобы сохранить рынок сбыта,надо обязательно продемонстрировать принципиально новое,удивлять публику.
Не случайно ведь держать в секрете новый облик до последнего-так делают все мировые производители.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Яковлев,_Юрий_Павлович
Этот танкист спас многие жизни. Документальный фильм был про него.
Вот зачем на поле боя нужен танк.

На википедии не написано, как использовались танки, но думаю не в одиночку. В Осетии куча техники было, и артиллерии, и авиации, и градов (хотя почему-то только старой советской). Может и без танков в той ситуации можно было обойтись.

В время ВОВ советские штурмовые отряды брали улицы городов при помощи танков.Танки простреливали улицу,подавляя огневые точки,штурмовые отряды зачищали дома один за другим.Сейчас тактика поменялась?

Ничего не поменялось. Танки - средство поддержки пехоты в бою. Тактика применения зависит от условий боя.

Удобнее с БТР на улицах. Есть возможность как внутри от снайперов и пулемётчиков, так и снаружи. Мгновенная посадка высадка. На танке нет выбора, только сраружи. БТР поуже опять же.
Было у танка одно преимущество - разворот на месте, но теперь и БТР-90 умеет разворачиваться на месте.
Из сомнительных броня и возможность сносить стены.

Минобороны России впервые показало, фотографии разработанного "Уралвагонзаводом" танка Т-14 "Армата" и другой перспективной военной техники, которая будет представлена на параде в честь 70-летия Победы.










По данным Минобороны, на Параде будет представлено более 140 образцов военной техники, в том числе по 10 танков и БМП "Армата". Кроме того, в Параде примут участие около 15 тысяч человек, а над Красной площадью пролетят 140 вертолетов и самолетов.

Источник
1.http://ria.ru/defense_safety/20150421/1059976299.html
2.http://mil.ru/files/files/parad2015/1-moscow.html

похвастаюсь, что являюсь обладателем двух таких машин )

Я в курсе твоего автопарка

Конечно раритеты, но дозу хватите такую, что....Т-55А прикупите и будет счастье !

Да ладно! Страшилок начитались? В 1990-м пригнали к нам такие игрушки с консервации - солидол в 2мм. как на банке с тушенкой (если кто помнит такую) и на спидометре 6-8 км. пробега.