Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Castor

kv739 Wrote:

Castor, начинается анекдот, когда ты уже не помнишь, что раньше обсуждалось с расчетами Покровского.

Кто такой этот Покровский? Космонавт? Конструктор космических аппаратов? Разработчик ракетных двигателей?

kv739 Wrote:

Двигатели F-1 конструктивно не могли достичь заявленной,

Откуда такие данные? Кто из ведущих двигателестроителей мира лично делал экспертизу этих агрегатов? Вы с Покровским?

John_S

Castor Wrote:

дилетанты, пытающиеся доказать, что они умнее реальных учёных...

вот смотрите это пишет реальный учёный

Валерий Поляков заместитель директора Института медико-биологических проблем

Quote:

"Те, кто утверждает, что человек не высаживался на поверхность Луны, не знаком со спецификой работы в космосе. Например, на видеосъемке видно, как на Луне развевается американский флаг, а там - атмосферы нет, ветру неоткуда взяться. Значит, это наземные съемки? Объясню этот феномен, исходя из медико-биологических соображений. Я провел в невесомости около двух лет. Вначале меня поразило, что если внимательно посмотреть на свои руки и ноги, увидишь их колебания. Это не тремор от каких-то предыдущих социальных отягощений, дело не в этом. Нащупав свой пульс, я увидел, что эти колебания проходят синхронно с деятельностью сердца.

В иллюминаторе освещенность наблюдаемых объектов чуть заметно меняется в том же ритме. Причина проста - волна крови идет от сердца, доходит до капиллярных сосудов, неся кислород, унося углекислоту и шлаки. Это влияет на производство в организме зрительных пигментов - родопсина и иодопсина. Аналогично с понижением или исчезновением веса в состоянии невесомости, появляются эти колебания конечностей, которые на Земле, в условиях гравитации не заметны. На Луне вес человека составляет одну шестую от веса на Земле. И когда астронавт протягивает руку к древку флага, эти ритмичные колебания флага приводят к возникновению того эффекта, который был принят за ветер."

фигасе у них тряслись руки - аж флаг заколебался, но при фотосъёмке почему-то всё нормально, не смазано...

Castor

Наверное тупые американцы где-то всё-таки научились правильно выставлять выдержку, чтобы изображение не было смазанным... :mrgreen:

И опять же, выделять подчёркиванием стоит всё-таки вот это предложение:

Quote:

Те, кто утверждает, что человек не высаживался на поверхность Луны, не знаком со спецификой работы в космосе.

kv739

prizrak22 Wrote:

я хотел сказать, что в лунной гонке не деньги были главным стимулом, а что то другое, а что не совсем понятно. возможно глобальный развал СССР, именно тогда начинался. я же говорю надо найти мотив. а после этого станет понятно летали они на луну или нет. в любом случае они своё получили. иначе бы лунная програма не была бы свёрнута. в аккурат как её свернули, амеры получили то , что хотели.

Открываем самый первый пост на этой ветке:

Quote:

полет американцев на Луну может являться величайшей мистификацией ХХ века – продуктом информационной войны с СССР

В принципе, ты и сам отвечаешь на свои вопросы. Просто как-то неуверен в своих выводах.
Эта тема вообще "ведется" именно потому, что делаются выводы в свете противодействия в этой информационной войне. Возьмем события в Ливии - снова в первую очередь перед "горячей" фазой информационная война, независимо прав Каддафи, или нет. Развал СССР, отсутствие политической воли для объединения страны - также результат такой войны. Надлом, после которого тупо начали следовать за пиндосами, как раз последовал за "лунной гонкой".

ZeroThe Hero

kv739 Wrote:

Открываем самый первый пост на этой ветке:

Quote:

полет американцев на Луну может являться величайшей мистификацией ХХ века – продуктом информационной войны с СССР

Значит, СССР был настолько отсталым в техническом плане, что не смог разоблачить "величайшую мистификацию ХХ века" и проиграл "информационную войну".

Омега

Castor Wrote:

madamka Wrote:

Ну, и по какому кругу американцы проиграли лунную гонку? Хе-хе-хе...
Вам не надоело исчо мусолить эту чепуху?

Да ужо как 40 лет пытаются проиграть, только не получается пока.... :mrgreen:

Кто был первым на Луне и как надо летать в космос?
О СССР только плохо и США только хорошо, как о мертвом. Но существуют факты, когда сказать только плохо нельзя. Например, советское первенство в космосе. Что же делать идеологам информационный войны против России. Факты надо исказить. Развесить по все Москве портреты Гагарина со стертой в Photoshop надписью "СССР" на шлеме, по центральному ТВ-каналу пустить фильм, где рассказывается исключительно о наших неудачах в космосе, потом шестисерийный сериал о гибели Гагарина. Как будто мы отмечаем дату смерти Гагарина, а не дату полета человека в космос и т.д. и т.п. Законы военного времени, ничего не поделаешь.

Но это все по мелочи. Однако существует два центральных проамериканских мифа. Первый. Американцы были первыми на Луне. Второй. Они первые запустили более продвинутую технологию космических кораблей многоразового использования - шатлл.

Миф1. Американцы первые на Луне. Я как-то спросил своих студентов. Кто был первыми на Луне? Абсолютное большинство сказали - американцы. Два человека вспомнили, что где-то читали, что американцы не высаживались на Луне, что все это театральное шоу. Но похоже сами они в это не верили. Да, забыл сказать, студенты российские. Американские наверно убеждены что мы в космосе в шапках ушанках, с большими гаечными ключами.

Причем это не преувеличение, именно так нас изображают в американских фильмах, именно в ушанках с кокардой и с гаечным ключом, в фильме «Красная планета» (2000) советские спутники называются рухлядью, и только отважные американские астронавты могут их починить.

Но Бог с ними. Вернемся к вопросу, кто был первым на Луне. Российские студенты уверены, что американцы.

Не будем вдаваться в подробности давнего спора, была действительно высадка на Луне или вся эта «высадка» снята в павильонах Голливуда. Суть заключается не в этом, а в том, что СССР, а не США были первым на Луне, первым во всем:

* 2 января 1959. Первый полет к Луне. Станция прошла в 5000 км от Луны, обнаружила отсутствие у нее магнитного поля, вышла на гелиоцентрическую орбиту (вокруг Солнца), став первой искусственной планетой, которую назвали "Мечта". США повторили это лишь 3 марта 1959 года
* 1959 год. Первый в мире полет к Луне. Запомните эту дату студенты и не только - 14 сентября 1959 года человечество впервые достигло Луны. Сделал это советский космический корабль «Луна-2». Американцы (Нил Армстронг) высадились, даже если и высадились через десять лет после этого.
* 7 октября 1959 года «Луна-3» Впервые в мире сфотографировал невидимую с Земли сторону Луны. Также во время полёта впервые в мире был на практике осуществлён гравитационный манёвр.

А что в это время делали США? 26.01.1962 – первая неудачная попытка телесъемки лунной поверхности. Станция не достигла Луны. 23.04.1962 - вторая неудачная попытка телесъемки Луны с близкого расстояния. Станция упала на обратную сторону Луны. 18.10.1962 - третья неудачная попытка телесъемки Луны с близкого расстояния. Станция ушла на гелиоцентрическую орбиту, пролетев в 725 км мимо Луны. 30.01.1964 – четвертая неудачная попытка телесъемки Луны с близкого расстояния. Станция упала в районе Моря Спокойствия. Наконец американцы - 28.07.1964 смогли СНЯТЬ Луну.

Но вернемся в СССР.

* 3 февраля 1966 года впервые в мире выполнена мягкая посадка на Луну автоматической станции «Луна-9» в Океане Бурь. США смогли лишь повторить советское достижение – 30 мая 1966.
* 3 апреля 1966 «Луна-10» — первый в мире искусственный спутник Луны. Естественно, США опять позади, они повторяют советский опыт 10 августа1966 года
* 15 сентября 1968 – Зонд-5 первые живые существа (степные черепахи) облетевшие Луну на расстоянии 1950 км и вернулись на Землю 21 сентября 1968 года.

Американцы все время пытались нас обогнать в луной эпопеи, но ничего не получалось, неудача следовала за неудачей. СССР во всем на Луне был первым.

И вдруг, американцы на Луне. Не в чем нас не обогнали. Ничего даже не проверили на животных. Раз, и на Луне. И сразу очень много красивых фото, правда с неправильно расположенными звездами на заднем плане, торчащий американских флаг в безвоздушном пространстве и т.д.

И главное, еще раз, очень много красочных фото и ни одного видео. Точнее, видео есть и очень много и очень четкое, но все без людей.

Итак, есть четкие снимки с людьми, есть четкое видео без людей, а вот четкого видео с людьми нет. Может тогда невесомость в Голливуде не научились изображать, поэтому с видео людей в невесомости проблемы, то ли еще что. Но поверим, официальным заявлениям, что все время ломались видеокамеры.

Планов высадки на Луне людей в СССР не существовало, и поэтому никакого соревнования с США не было. Высаживать человека на Луну не было необходимости с научной точки зрения, ни тогда, ни сейчас. Это безумно дорогое, но абсолютно бессмысленное с научной точки зрения шоу, сегодня возводят в ранг самого крупного достижения человечества, как решающая победа США в космической гонке с СССР.

Миф2. Многоразовые американские космические корабли лучше советских одноразовых. Это миф уходят корнями в эпоху начала целенаправленного уничтожения нашего государства, которую тогда называли Перестройка. Чтобы угодить Западу и поддержать это миф мы даже свой многоразовый космический корабль - Буран построили. Естественно, абсолютно бессмысленное занятие. Один раз слетал и никому не нужен. Но дело не в буране, а в том что главное преимущество многоразовых космических кораблей – экономия, оказался мифом. Переборка корабля после космического полета настолько затратное дело что даже американца отказались от этого занятия. По сути, американцы признали правоту советских конструкторов, что одноразовые корабли дешевле в обслуживании.

При разработке предусматривалось, что каждый из шаттлов должен был до 100 раз стартовать в космос. Но американские конструкторы видимо спутали космический корабль с кастрюлей. Запуск, пребывание в агрессивной космической среде, спуск и проход через плотные слои атмосферы - это Вам не шутки.

Стоимость каждого полёта шаттла составляет около 450 млн долл. За эти деньги шаттл может доставлять за один рейс к МКС 20-25 тонн груза. Себестоимость запуска одноразовой ракеты-носителя Протон-М с выводимой аналогичной нагрузкой в настоящее время составляет около 70-100 млн долларов.

К этому надо прибывать что б/у есть б/у, даже если это и многоразовое б/у. В результате, шатлл «Челленджер» взорвался при старте в 1986, а шатлл «Колумбия» сгорел при посадке в 2003,

Поэтому, без лишней шумихи американцы свернули программу «Спейс шаттл» в этом 2011 году, все действующие шаттлы списали и летают теперь на наших Протонах.

Мы во всем были первыми. Первый спутник, первые животные в космосе, первый человек, первые выход в открытый космос, первая постоянно действующая космическая станция, т.е. то, что сегодня пародирует весь цивилизованный мир. А американцы сделали первое красочное шоу, это они умеют.
http://www.rus-obr.ru/ru-web/10512

Mortem

Омега Wrote:

Планов высадки на Луне людей в СССР не существовало, и поэтому никакого соревнования с США не было.

По одному этому предложению можно понять, что человек не компетентен и, как говорится, не в теме. Он видимо совсем не знает, что была сделана ракета Н1 и даже перевезена на Байканур. И ничего не знает о программе Луна в которую входили А.Леонов и О.Макаров, а также Н.Рукавишников, В.Севастьянов, П.Климук, А.Куклин и В.Волошин.
И неужели никто не смотрел 4х серийный документальный фильм "Открытый космос", который показывали по ОРТ в честь дня космонавтики? Вся третья серия была посвящена лунной гонке и именно там, на всю страну, обратились к скептикам, которые не верят в высадку американцев. Кто не смотрел, рекомендую.
Скачать фильм здесь

kv739

Хорошо все же, что Медвед убирает таких людей:
Перминов хлопнул «космической» дверью http://www.km.ru/news/perminov-khlopnul-kosmicheskoi-dveryu

Quote:

Уходить с высокого поста можно по-разному. Одни уходят тихо, другие – с бурными объяснениями и резкими заявлениями. Глава Роскосмоса Анатолий Перминов выбрал последнее. Перед своей ожидаемой и неизбежной, как считают многие, отставкой он выступил в рамках правительственного часа в Совете Федерации и разнес российскую космическую отрасль, которой руководил с 2004 года, в пух и прах.

Анатолий Перминов признал, что предприятия ракетно-космической отрасли в настоящий момент не готовы к выполнению в полной мере гособоронзаказа на 2011-2020 гг.: «Потребуется экстренная подготовка промышленности к выполнению этой задачи».

Момент для такого сообщения, надо признать, был выбран крайне «удачно» – накануне отставки и через 6 лет после руководства отраслью. А ведь раньше руководитель Роскосмоса ничего подобного не заявлял. Не знал или не хотел? Или же это было сделано для того, чтобы на фоне такого заявления померкла собственная неудача – утопление трех спутников ГЛОНАСС в океане? Мол, что там спутники, если гособоронзаказ трещит по швам... Но ведь он трещит и по Вашей в т. ч. милости, г-н Перминов. Или это не Вы руководили космосом все эти годы?

Обиднее же всего прозвучало его заявление о том, что наша страна проиграла космическую гонку США и делит теперь второе-третье место с Китаем. Странно слышать такое от главного (пока) космического начальника. Американцы до сих пор летают в космос на российских и советских ракетных двигателях, на МКС космонавты и грузы доставляются нашими космическими кораблями («Союзами» и «Протонами» соответственно), сама МКС построена по нашим технологиям и при нашем участии, хваленые американские «Шаттлы» уже не летают... Где тут г-н Перминов углядел проигрыш?

Или он имеет в виду историю 40-летней давности с «высадкой» американцев на Луну? Так ведь она уже разобрана по косточкам, и вывод там напрашивается вполне определенный: высадки скорее не было, чем она была. Интерес представляет только один аспект: какие лица будут у американцев, когда все окончательно вскроется? На это стоило бы посмотреть. Впрочем, в ответ могут прозвучать те же аргументы, которые были высказаны по СОИ, – это был необходимый блеф. В результате противник (т. е. мы) был дезориентирован, его воля к соперничеству разрушена, финансирование свернуто, опасность исчезла. Игра стоила свеч, цель оправдывает средства. В конце концов, победителей не судят. Америка получила нечто большее, чем просто приоритет высадки на Луну, – безоговорочное первенство в мире, а это дорогого стоит.

Не исключено, что блеф СОИ был рожден успехом лунного блефа. Раз сработало один раз, должно получиться и второй. И получилось! Многие поверили в «американскую Луну» и продолжают верить до сих пор.

Затем речь зашла о перспективах полета на Марс. Перминов констатировал, что экспедиция туда на современных российских кораблях будет абсурдом. Для такого полета необходимо строить новый корабль с ядерной установкой мегаваттного класса. Создание двигательной установки планируется осуществить до 2019 года, создание корабля – не ранее 2025 года, а сам полет на Марс будет возможен только после 2035 года. «Наши специалисты говорят, что готовиться к полету на Марс надо, но лететь реально пока не на чем. Это – абсурд, лететь на Марс на тех кораблях и двигателях, которые сейчас есть», – уточнил он.

Но если полет на Марс – такая долгая песня, да еще к тому же для него ничего не готово, то не обратить ли нам свои взоры в другую сторону? Кажется, у нас в свое время почти все было готово для полета на Луну, да американцы «опередили». Теперь же наша техника стала еще лучше, и с такой задачей вполне справится. Не слетать ли на Луну вторыми, а на самом деле – первыми? Похоже, американцы этого очень не хотят и всячески отвлекают нас от такой идеи. Тем более что сами они (и это официально признаётся) сделать этого сейчас не могут. :bravo:

Полет на Луну с утилитарной точки зрения имеет больше смысла, чем полет на Марс. Так что смысл есть прямой, и уж, во всяком случае, его больше, чем в многолетнем вялотекущем топтании на МКС или далеком, как царство небесное, полете на Марс. Тем более что даже Перминов считает, что, несмотря на общее отставание от США, Россия лидирует в создании энергодвигателей, а ведь им и принадлежит главная роль в таких полетах.

Райвен

kv739 Wrote:

Не подскажешь, кто будет первым? Если имеешь в виду пиндосов, может покажешь нынешние фотки их следов на Луне?

В нете есть фотографии лунных модулей на Луне. Вроде как японский зонд сделал снимки "высокого разрешения".
На самом деле эти "точки" на Луне, которые выдают за амерские модули, не отличаются от соседних ландшафтных "точек".
Да, видно пятно на снимке. Но таких же пятен вокруг сотни.
Доказательсто мягко говоря сомнительное.

Американцы же какие-то "растеряши" прям.
Их спрашивают об оригинальных материалах с Лунных миссий - они говорят потеряли их.
Про полет на Луну говорят нет у них пока технологий для полетов, а прежние чертежи ракеты опять потеряли что ли?
Говорят, что нужен новый скафандр, так как не знают о влиянии солнечных лучей на людей, не защищенных магнитным полем Земли. А старый скафандр что, не защищал? А как же летали тогда? Где данные о влиянии Солнца?
Опять что ли потеряли?

Ай-яй-яй...

Юрист

Райвен Wrote:

нужен новый скафандр, так как не знают о влиянии солнечных лучей на людей, не защищенных магнитным полем Земли.

О радиации в космосе я тут еще с первых страниц напоминал.

Омега

Да всем уже кроме совершенно упёртых Castor и Mortem понятно, что никогда не было американцев на Луне.
Никаких облётов не было, "Сатурн" взорвался - значит пора лететь на Луну. Ага

Ну не бывает просто такого.

Дезинформация ведётся по нескольким фронтам.
1 - обработка нашими продавшимися или легковерными космонавтами, которые убеждают, что американцы были на Луне.
2 - целые сайты Госдепа США посвящённые исключительно "разоблачению" разоблачений афёры НАСА
3 - убеждение через подсознание - это когда говорят, что американцы на Луне видели инопланетян. В этом случае главное - это не "инопланетяне", а именно голые слова, что американцы были на Луне.
4 - подделка материальных "доказательств"
Ничего. Правда всё равно выйдет наружу

Mortem

kv739 Wrote:

И это что за чудо и с чем его едят? Зачем он сейчас нам нужен, чтобы успешно конкурировать с пиндосами?

Аппарат X-37B OTV представляет собой аэрокосмический аппарат с высоким аэродинамическим качеством, способный осуществлять маневрирование в атмосфере и производить посадку на взлётно-посадочные полосы «по самолётному».
По сравнению с пилотируемым шаттлом аппарат компактен: длина – 8,9 м, размах крыла – 4,5 м, высота – 2,9 м. Небольшие размеры затруднят идентификацию аппарата и контроль за производимыми им операциями с использованием оптических средств контроля.
Взлётная масса: 4990 кг, масса возвращаемой на Землю полезной нагрузки не сообщается.
Параметры орбиты аппарата и спектр допустимых орбит, уровни перегрузок при выведении аппарата и возвращении его на Землю и другая полезная информация не приводится.
Источник энергии – разворачиваемые в космосе панели солнечных батарей.
Среди вероятных областей применения многоразового военного аппарата:
скрытный вывод специализированных космических аппаратов;
использование дорогостоящей аппаратуры, возвращаемой на Землю для многоразового последующего применения;
сбор и доставка на Землю ДДЗ на физических носителях в объёмах, заведомо превышающих возможности радиоканала, в рамках концепции обеспечения доминирования на геоцентрическом ТВД;
техническое обслуживание долговременных орбитальных платформ;
использование в качестве ударной платформы в рамках концепции Global Strike;
другие задачи специального, частного и общего характера.
От себя добавлю, он в состоянии не только подлетать к нашим спутникам и изучать их, но и уничтожать. Объект очень засекречен, что он делал 225 дней на орбите нам не известно. Он очень резко менял орбиты и наши средства наблюдения его теряли. Средств для его поражения у нас нет, а это значит, что он способен нанести ядерный удар, например по Кремлю сверху, минуя все системы ПРО.

kv739 Wrote:

Не подскажешь, кто будет первым? Если имеешь в виду пиндосов, может покажешь нынешние фотки их следов на Луне? Твоя вера и объяснения неубедительны.

Давайте с уважением относится друг к другу и не уподо---ся невежественным неандертальцам. Надеюсь родители научили Вас относиться к незнакомым людям с уважением и не тыкать им. Все доказательства уже не раз были тут предоставлены, почитайте ветку. Если лень, посмотрите документальный фильм, на который я уже давал ссылку выше. Скачать фильм здесь Там очень подробно всё выложено, а также от лица всей российской науки было обращение к скептикам вроде Вас.

Омега Wrote:

Да всем уже кроме совершенно упёртых Castor и Mortem понятно, что никогда не было американцев на Луне.

Вы забыли к нам двоим добавить весь научный мир не только России, но и всего мира. А то я не заметил, когда они успели перейти на Вашу сторону.

Mortem

kv739 Wrote:

После провалов со спутниками ГЛОНАСС, топтанием на месте российской космической промышленности, человек оказывается и не видит перспектив! Чем он способен руководить? Ну и правильно на пенсию убирают или Медведев, или Путин. И как шевеление, по вашему, космической отрасли выглядит после его правления?

Перминову перешла в наследство отрасль лишённая специалистов. Их нехватка ощущается до сих пор. К сожаление это не только в космической промышленности. После правления Ельцина это сказалось на все отрасли. Мы знаем почему упали спутники Глонасс, Комиссия по расследованию ЧП пришла к выводу, что причиной нештатного полета стало превышение массы разгонного блока из-за конструкторской ошибки. Виноваты конструкторы, но ответственность за них конечно несёт Перминов. Оказывается Путин с Медведевым и на пенсию отправляют самолично, буду знать.

Castor

Да нет, ничего не было...
Все это выдумка, нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город — это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана. (с)
P.S. И Хиросиму с Нагасаки тоже выдумали и в павильоне отсняли... :mrgreen:

kv739

Mortem, если у нас все так херово:

Mortem Wrote:

Перминову перешла в наследство отрасль лишённая специалистов. Их нехватка ощущается до сих пор. К сожаление это не только в космической промышленности. После правления Ельцина это сказалось на все отрасли.

Зачем нам за пиндосским X-37B гоняться? Какая перспектива у X-37B кроме военного применения? Пожет порядок сначала у себя навести? Например, убрать людей, которые не соображают куда идти и что делать? Может какие-то другие светлые головы проявятся.
Насчет тыкания. Вы упускаете очень важное - смысл разговора. И уважение еще не заработали.

Mortem

kv739 Wrote:

Зачем нам за пиндосским X-37B гоняться? Какая перспектива у X-37B кроме военного применения?

Вы сами ответили на свой вопрос. Сейчас они уже доделывают второй экземпляр. Если у них будет штук 5 таких ударных, беспилотных роботов, готовых наносить удар из космоса, а нам нечем будет их достать, то можно ставить крест на России. Наши вроде тоже собираются ответить, но сколько это займёт времени? Вы не правильно рассуждаете. По Вашему получается, что нам и не надо было гнаться за американцами и делать атомную бомбу. Зачем, когда надо было поднимать экономику после войны, наводить порядок и посылать людей на Колыму, которые не соображают куда идти и что делать. Но хорошо что не все у нас такие как Вы и соображают, что упустив время, мы подвергаем себя угрозе.

kv739 Wrote:

Насчет тыкания. Вы упускаете очень важное - смысл разговора. И уважение еще не заработали.

В чём смысл разговора, были американцы на луне или нет? И, кстати, я не работаю за уважение, уже не в том возрасте. Вам наверно ещё и 30 нет? Уважительное обращение говорит о воспитании, но если у Вас с этим было плохо, можете тыкать, я пойму. Я просто перестану Вас замечать.

Aist

Mortem Wrote:

Аппарат X-37B OTV представляет собой аэрокосмический аппарат с высоким аэродинамическим качеством, способный осуществлять маневрирование в атмосфере и производить посадку на взлётно-посадочные полосы <по самолётному>.
По сравнению с пилотируемым шаттлом аппарат компактен: длина - 8,9 м, размах крыла - 4,5 м, высота - 2,9 м. Небольшие размеры затруднят идентификацию аппарата и контроль за производимыми им операциями с использованием оптических средств контроля.
Взлётная масса: 4990 кг, масса возвращаемой на Землю полезной нагрузки не сообщается.
Параметры орбиты аппарата и спектр допустимых орбит, уровни перегрузок при выведении аппарата и возвращении его на Землю и другая полезная информация не приводится.
Источник энергии - разворачиваемые в космосе панели солнечных батарей.
Среди вероятных областей применения многоразового военного аппарата:
скрытный вывод специализированных космических аппаратов;
использование дорогостоящей аппаратуры, возвращаемой на Землю для многоразового последующего применения;
сбор и доставка на Землю ДДЗ на физических носителях в объёмах, заведомо превышающих возможности радиоканала, в рамках концепции обеспечения доминирования на геоцентрическом ТВД;
техническое обслуживание долговременных орбитальных платформ;
использование в качестве ударной платформы в рамках концепции Global Strike;
другие задачи специального, частного и общего характера.
От себя добавлю, он в состоянии не только подлетать к нашим спутникам и изучать их, но и уничтожать. Объект очень засекречен, что он делал 225 дней на орбите нам не известно. Он очень резко менял орбиты и наши средства наблюдения его теряли. Средств для его поражения у нас нет, а это значит, что он способен нанести ядерный удар, например по Кремлю сверху, минуя все системы ПРО.

Всё это, кроме посадки на взлётку, могут делать обычные спутники (они тоже умеют возвращаться на землю) и боеголовки.

Единственное, вменяемое объяснение, что приходит в голову, и что доводилось слышать, это таскание им туда-сюда какой-то жутко дорогой разведаппаратуры. Кроме того, еще неизвестно, что окажется дешевле и надежней, таскать на нём, или использовать одноразовые аппараты для запуска и возвращения этой аппаратуры. Чтобы как с шаттлами не вышло. А то вся эта шумиха, уж очень похожа на шаттловскую, в 80-е. Кажется, что они в той методичке, только название поменяли. Тоже самое втирали. И что?

А то, что неизвестно чем он занимался 225 дней, так тут совершенно ничего особенного. Военные спутники, про которые известно ещё меньше чем про эту хреновину, летают годами и десятилетиями, и ничего. А тут...

Да, и ещё: откуда Вам известно, что "наши средства наблюдения его теряли"? Только не рассказывайте про знакомых генералов из МО.

kv739

Заметил появление Фронт-Проекта "Американцы никогда не летали на Луну" на KM.RU http://www.km.ru/
Интересующихся данной тематикой приглашаю ознакомиться.
P.S. Мои сочувствия и соболезнования для Mortem и Castor. Работы для них прибавилось.

Юрист

kv739
Мне вот это понравилось :-)

kv739

Quote:

Выше 24 000 км над Землей радиация убивает все живое
Однако исследователи вдруг выясняют, что по крайней мере «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» отправились в путь именно в те периоды, когда количество солнечных пятен и соответствующая солнечная активность приближались к максимуму. Общепринятый теоретический максимум 20-го солнечного цикла длился с декабря 1968 по декабрь 1969 гг. В этот период миссии «Аполлон-8», «Аполлон-9», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» предположительно вышли за пределы зоны защиты поясов Ван Аллена и вошли в окололунное пространство.
В эпоху «Аполлонов» американские астронавты провели в космосе в общей сложности почти 90 дней. Поскольку радиация от непредсказуемых солнечных вспышек долетает до Земли или Луны менее чем за 15 минут, защититься от нее можно было бы только с помощью свинцовых контейнеров.
Между прочим, один из авторитетных сотрудников НАСА (заслуженный физик, кстати) Билл Модлин в своей работе «Перспективы межзвездных путешествий» откровенно сообщал: «Солнечные вспышки могут выбрасывать ГэВ протоны в том же энергетическом диапазоне, что и большинство космических частиц, но гораздо более интенсивные. Увеличение их энергии при усиленной радиации представляет особую опасность, поскольку ГэВ протоны проникают сквозь несколько метров материала… Солнечные (или звездные) вспышки с выбросом протонов – это периодически возникающая очень серьезная опасность в межпланетном пространстве, которая обеспечивает дозу радиации в сотни тысяч рентген за несколько часов на расстоянии от Солнца до Земли. Такая доза является смертельной и в миллионы раз превышает допустимую. Смерть может наступить уже после 500 рентген за короткий промежуток времени». Да, бравые американские парни потом должны были сиять похлеще четвертого чернобыльского энергоблока. «Космические частицы опасны, они исходят со всех сторон и требуют как минимум двух метров плотного экрана вокруг любых живых организмов». А ведь космические капсулы, которые по сей день демонстрирует НАСА, имели чуть более 4 м в диаметре. При толщине стен, рекомендуемой Модлиным, астронавты, даже без всякого оборудования, в них бы не влезли, уж не говоря о том, что и не хватило бы топлива для того, чтобы такие капсулы поднять. Но, очевидно, ни руководство НАСА, ни посланные им на Луну астронавты книжек своего коллеги не читали и, находясь в блаженном неведении, преодолели все тернии по дороге к звездам.

Так, Юрист, ты довольно быстро и профессионально разобрался с тем, что происходит на Фукусиме и отмахнуться просто так от твоих сомнений в области радиации просто смертельно опасно. Не на пустом месте они возникают.

Castor

kv739 Wrote:

Quote:

Между прочим, один из авторитетных сотрудников НАСА (заслуженный физик, кстати) Билл Модлин в своей работе «Перспективы межзвездных путешествий» откровенно сообщал:

О, взаимоисключающие параграфы!!! То вы тут с пеной у рта убеждаете всех, что НАСА - источник лжи и мошенничества, то вдруг сами ссылаетесь на некоего "авторитетного сотрудника НАСА"... Или таки вы готовы верить только насовцам, чьи исследования хоть как-то вписываются в рамки ваших измышлений?

Castor

kv739 Wrote:

Castor, я внимательно отслежу, что вы сможете сказать по поводу космической радиации за пределами зон поясов Ван Аллена. Если нет, разговор далее с бессмысленен.

kv739, я внимательно слежу, как вы то объявляете данные НАСА ложью и вымыслом, то ссылаетесь на них. Какой может быть смысл разговаривать с человеком, попирающим элементарные законы логики?

poiuy

Castor Wrote:

А они и не лгут....

угу - не лгут - примерно так:

Quote:

http://lenta.ru/news/2008/03/06/retraction/
Статья Нобелевского лауреата отозвана из журнала Nature
Коллектив ученых, включающий Нобелевского лауреата Линду Бак (Linda Buck), дезавуировал собственную статью, опубликованную в ноябре 2001 года в журнале Nature. Исследователи не смогли воспроизвести свои результаты, сообщает Nature.

так

Quote:

http://lenta.ru/news/2010/09/24/retraction/
Две статьи Нобелевского лауреата отозваны из научных журналов
Нобелевский лауреат по физиологии и медицине Линда Бак (Linda Buck) отозвала из научных журналов Science и Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) две свои статьи, опубликованные несколько лет назад. Сообщение о дезавуировании (признании результатов недействительными) появилось в четверг в журнале Science. Второе издание опубликует соответствующее сообщение в пятницу.

и так

Quote:

http://www.lenta.ru/articles/2010/09/28/again/
Нобелевский лауреат отозвала из научных журналов еще две свои статьи
В конце прошлой недели Нобелевский лауреат по физиологии и медицине 2004 года Линда Бак и ее коллеги объявили о дезавуировании сразу двух своих статей. В общей сложности за последние два года Бак отозвала три свои научные работы.

еще как лгут... при первой возможности...

Юрист

ZeroThe Hero
Ну давай рассмотрим факт с точки зрения юридической логики.
Естьутверждение: Американцы летали на Луну.
Есть обратное утверждение: Американцы не летали на Луну.
А теперь давай взвесим все доказательства, ЗА и ПРОТИВ.
И выясняется, что доказательств ЗА, даже косвенных, кроме ПОКАЗАНИЙ разных людей нет. То есть, утверждения лиц не подтверждаются ни прямыми вещественными доказательствами, ни, более менее, приемлемыми косвенными.
У противников лунной опупеи с точки зрения доказательств позиция существенно лучше.
Вещественных доказательств нет ни у той, ни у другой стороны. Почему нет у противников, логично и понятно. Не они пуляли ракеты в белый свет, как в копеечку, проёбывая ВЕЩДОКИ в Бискайском заливе. Нет факта, не может быть по нему вещдоков.
А вот тут черед остальных доказательств.
Невозможность полета и ОТСУТСТВИЕ в настоящее время технической возможности полета на Луну есть лучшее доказательство фальсификации лунной опупеи. Про космическую радиацию я уже устал напоминать. Смею надеяться, что тут я уже не один раз доказал обоснованность моих утверждений в области ядерной физики и защиты от ИИ... А про ОТСУТСТВИЕ достижений США в разработке систем жизнеобеспечения астронавтов на длительные периоды можно даже не говорить, если они в памперсах летали (*ля, реально, тефлон и памперсы, вот мирные достижения американского космоса), пока на МКС, а до этого на "Союзе" при стыковке с "Аполлоном", не познакомились с космосортиром Made in USSR. Который и сейчас есть на МКС....
Ну и как летать не сравши, ссась с памперс, под жестким ИИ, и в отсутствие приемлемых изначальных полетных характеристик ракеты-носителя?

Акулист

Боже мой! Какой тупой мрак на Севастополь. инфо.
Кто считает, что американцы не были на Луне, пожалуйста, обсуждайте это где-то в другом месте. Но не позорьте Севастополь! Это ведь ужас какой-то. Админы? Но нельзя же так! Над нами уже просто смеются.

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!