Sevpolitforum.info

Из сопла, конечно, нет. На срезе сопла температура порядка 1500 градусов или около того, я же говорил о температуре газов, которые дополнительно расширились, отразились от грунта и достигли опор. При этом их температура еще значительно упадет, потому что это очень значительное расширение даже по сравнению со срезом сопла.



Температура в камере сгорания при тех топливных компонентах, что использовались в двигателе лунного модуля, составляет порядка 2800 градусов. Ацетиленовая горелка дает несколько более высокую температуру.



Температура такого порядка имеет место в камере сгорания. У керосиновых двигателей температура выше, несколько за 3000 градусов, у гептиловых несколько ниже. Но двигатель устроен так, что преобразует тепловую энергию газа в кинетическую энергию его движения. Поэтому, расширяясь в сопле, газ значительно остывает. Расширяясь за пределами сопла, газ остывает еще сильнее. Речь ведь идет не о температуре в камере сгорания, а о температуре того газа, который контактирует с опорами.

Суммарная тяга двигателей самолета на картинке - заведомо более 15 тонн. Тяга двигателя лунного модуля при посадке немногим более тонны, то есть на порядок меньше. Самолеты вертикального взлета могут взлетать с грунта и вовсе не оставляют в нем больших кратеров, хотя тяга их двигателей при взлете составляет несколько тонн, то есть опять-таки превышает тягу двигателя лунного модуля в несколько раз.



Спросите, чего вы не знаете и хотите узнать.

У меня все же странное ощущение.
Тут прихожане Лунной церкви пытаются показать "явление американского Чуда всему Миру", а разговор сводится к щупам, герконам, контактным выключателям... А лазерные, ультразвуковые измерители расстояния нельзя было использовать? Зачем килограммы механики на Луну тащить? Что-то так несерьезно...
Про ракетные двигатели я даже упоминаю. Они в этом плане с F-1 как из прошлого века.

Работает в вакууме? Не?

Тут Вы в точку.
На Гуглмапсе возле своей дачи я вижу свою машину. Чуть ли не в натуральную величину.
Что мешает НАСА прекратить разговоры о герконах и щупах, идущие уже по всему миру, всего лишь послав обычный спутник с обычной оптикой на места, разрекламированные как места посадок курятников? Без атмосферы - снимки будут вдвое-втрое качественнее земных. А по стоимости, наверное, как один час бюджета НАСА.
Не говоря уж о том, не понадобится больше оплачивать дятлообразный стук по клаве разнообразных 7-40 и прочих Корнеев.
Экономия неслабая.
Да и престиж великой страны будет выше всех подозрений.
Что мешает?
Только то, что там ничего нет, надо полагать.

Только то, что никто не скажет: "А я, дурак, не верил..."

О.
Сэр самокритичен.
Похвально.

Мелко,Хоботов.(с)

madamka
Я сторонник и поклонник Каддафи, именно поэтому Вас не задевал ни разу, если Вы заметили.
Но если желаете - не вопрос.

Да, был неправ. Не подумал, прежде чем написать.
И по сути нет больше вопросов?

Польщена необыкновенно!)))

Ваша фамилия и правда Хоботов? Если это так, прошу извинения.)))
Продолжайте писать, умоляю Вас - всем безумно интересно.

Вы прощены.
Поехали дальше.
Вот фотка НАСА 5902:



А вот 5903:



Если я правильно понимаю, то Космический Герой снял часики и умудрился надеть их снова. Или в крайнем случае залез под рукав и вытащил их, засунув рукав скафандра под ремешок.
В Космических Печатках.
Вот в этих:



Такая вот интересная фигня, малята.

Присмотритесь получше - часы есть и на кадре 5902, только под другим ракурсом их плохо видно. Я там стрелочкой указала на циферблат часиков.
Мошенничаете?

Мадам, присмотритесь получше к буковкам, которые я написал.
"Или в крайнем случае залез под рукав и вытащил их, засунув рукав скафандра под ремешок."
Они кириллицей, если что.
Первый раз простил, но второй-то могу и не простить.

Кстати, а куда указывает Ваша стрелка? Обычно кончик стрелки человек направляет на самое характерное место. У Вас оно какое?

Месье Хоботов, никто под рукав не залазил. И это не рукав. На раструбе перчатки образовалась складка, которая частично скрыла от посторонних глаз ремешок. На первом снимке.
Вы продолжаете настаивать на том, что с часами происходили какие-нибудь манипуляции?

Тут Вы правы на все 200 % - признаю свою оплошность. Я впервые занималась редактированием снимков и немного спешила. Поэтому стрелка у меня расположена четко на объекте.
Обещаю исправить.

Дубль два. Чтобы продолжить разговор со смыслом, а не просто так.
Куда указывает Ваша стрелка? Обычно кончик стрелки человек направляет на самое характерное место. Хрен с ним, неважно.))))))))
У Вас оно какое?

Кончик стрелки сейчас упрется в стекло циферблата.))) Одну минуточку. Ждите.
ВотЪ.

Что ж.
Конечно, вполне возможно, что это мутное пятно, которое с этого угла совершенно не похоже на часы, и есть часы.
Прежняя Ваша стрелка была вообще не при делах.
Но Вы это и сами заметили, надо полагать.
Про то, что сверху - перчатка с часами поверх рукава - надо бы поинтересоваться.
Производители лифчиков могли, конечно, и так учудить, но как-то это нелогично.
Длинный эластичный верх перчатки, заправленный под рукав скафандра, все же в вакууме как-то предпочтительнее того же длинного эластичного верха перчатки, свободно болтающегося поверх рукава скафандра.
Нет?
Вот, кстати, другой тип перчаток, тоже с А-11:



Тут уже как-то яснее, кто на ком стоял.

зы. Вот нашел неплохое перечисление советских скафандров тех времен:
http://www.zvezda-npp.ru/12apr.html
Что-то у всех без исключения нет торчащих раструбов перчаток.
Зато четко видна предположенная мной версия событий: что они заправлены в рукава и обжаты манжетами.
Такая вот фигня.
Вражеских Импортных с четким описанием соединения перчаток пока не нашел.

На советских платформах, доставлявших "Луноходы", вместо щупов использовались гамма-высотомеры (того же принципа действия, что на спускаемых аппаратах "Союза"). Это более продвинутая техника, безусловно. Однако при посадке обоих луноходов отключение двигателя произошло не по гамма-высотомеру, а по сигналу контакта поверхности посадочной опорой. То есть в обоих случаях продвинутая техника отказала.

Может быть, это поможет понять, почему в некоторых случаях простые решения могут иметь преимущества перед сложными.



Каждый из щупов весил порядка килограмма, три щупа - около трех килограммов. Это не такая уж высокая плата за надежность.



Двигатели лунного модуля действительно были довольно просты (хотя посадочный двигатель имел едва ли не уникальную, по сравнению с другими использовавшимися в те времена двигателями, особенность). Это также было платой за надежность. Упрощение техники - один из основных способов повышения надежности.

Едва ли бы вы узнали в ней машину, если бы увидели ее на фото в "Гугл Мапс" не там, где обычно оставляете, а посреди пустыни. Но снимки "Гугл Мапс" в значительной части - это не космическая съемка, а аэросъемка. Если вы живете в большом городе, то снимок вашей машины, скорее всего, был сделан с самолета.



Вы, возможно, ничего не слышали о "Lunar Reconnaissance Orbiter". Этот спутник уже несколько лет назад прислал множество снимков всех мест посадки с таким же разрешением, какое дают коммерческие спутники для съемки Земли, то есть 0,5 метров и лучше. На этих снимках места посадки видны в значительных деталях, различимы приборы размером даже меньше полуметра, а также следы астронавтов. Это не прекратило разговоры опровергателей, но сильно уменьшило их число.

Вот оно, значица, как было устроено:



Любопытно было бы, кстати, посмотреть на процесс одевания часов в кожаном ремешке поверх такой перчатки.

Вы, к сожалению, снова понимаете неправильно. Представляется даже, что правильно понять - скорее, случайное совпадение для вас, чем правило. Часы с ремешком видны на обоих снимках. Хорошо видны и сами часы, и ремешок, и даже скобка на ремешке на уровне между средним и безымянным пальцем. Просто на первом снимке левая сторона ремешка слегка прикрыта складкой чехла скафандра, а на втором снимке Олдрин чуть согнул запястье, и ремешок вылез из-под складки. И, конечно, на первом снимке качество хуже, так как астронавт дальше и слегка не в фокусе.

Я правильно понял, что вы узнали все, что хотели, про посадочные щупы и провода?

Блин, ну детство какое-то. Вы массу фотоаппаратуры знаете на ЛРО и GeoEye, используемых для Гуглмапса? Поищите диаметр зеркала и вопросы сами собой отпадут.