Asfoor Wrote:
Основное и главное различие - шииты ставят под сомнение пророческую миссию Пророка Мухаммада
Примитивное видение, скорее всего не Ваше личное, понимаю Ваш супруг Сунит и надо соответствовать.
Ни один шиит никогда не скажет суниту, что суниты ставят под сомнение пророческую миссию Мухаммеда.
Шиит скажет : Брат ты не читал шиитсокй литературы, мы никогда не ставили под сомнение пророческую миссию Мухаммеда.
Сунит же будет продолжать одну мантру: Шииты ставят под сомнение пророческую миссию Мухаммеда. При этом сунит ни разу не прочтёт ни одной шиитской книжки, ибо это вероотступничество, а в Катарае и КСА за это можно по минимум загреметь в тюрьму, по максимум быть казнённым.
Не претендую на истину, но в свете украинских событий моё видение таково:
После смерти Мухаммеда образовалось два лагеря, один более образованный и богатый, приверженцы идеи передачи власти по наследству, родственнику хоть какому но родному и образованному, а именно Али.
Второй лагерь решил, что власть должна передаваться по принципу "Кого выберет большинство". Этот лагерь возглавили тоже не бедные и не безграмотные люди, но весьма ушлые и ни разу не бывшие государственными деятелями. Эти ушлые люди решили воспользоваться силой толпы, применить майданный технологии, а именно демократию-охлократию. Эти ушлые и победили в итоге, а когда Али всё таки пришёл к власти, потому что шила в мешке не утаить, то майдауны решили его убить, наняв для этой работёнки тогдашних Правосеков - ХАРИДЖИ (вероотступники и революционеры, кстати на арабском языке слово Революционер звучит САУРИ, почти Саурон - это к вопросу об украинской революции , революционерах и где находится Мордор). А дальше у них был свой Донбасс, где приверженцы ушлых майдаунов не гнушались резать младенцев , чтобы только не упустить власть.
Победили дикари.
Те кто был приверженцем Али не простили обидчиков и видимо не скоро забудут обиду.
Дальше произошли закономерные метаморфозы. Ушлые ( в последствии суниты) после того как пришли к власти наплевали на свои первоначальные идеи ВЫБОРНОСТИ Халифа и по сей день ни одна сунитская страна не является светской, власть передают либо по наследству , либо военным захватом. Египет не в счёт, это не потомки арабов, с ними разговор другой.
Но выше указанное это религиозно историческая лирика, в реальности различия между сунитами и шиитами существуют в духовной и культурной плоскостях. Также как и разница между православными и католиками лежит не настолько в текстах евангелия а в культурном , духовном и цивилизационном наследии , также разница между шиитами и сунитами не может быть объяснена только наличием религиозных отличий.
Мне видится. что шииты более образованы, более мягки и умны, они потомки Персов.
Суниты это все остальные , включая дикие племена, которые приняв Ислам начали его трактовку по своим диким пустынным нравам.
При честной конкуренции шиит не оставит суниту ни каких шансов на победу.
Тут кто-то ранее правильно написал, что Ассад разогнал воровское сунитское гнездо в Сирии и начал строить светское государство. В результате к власти начали приходить более сильные и образованные люди. Но ворам это не нравилось, на том и сыграли воровские Саудовско-Катарские королевские кланы.
У сунитов постоянный разрыв шаблона: С одной стороны Халиф должность выборная, с другой все сунитские страны это образец деспотизма. Эта разница ни как не вписывается в их представление о справедливом мироустройстве и поэтому в ход постоянно пускаю мантры о том что Шииты вероотступники и не чтут заповеди пророка. Это чистейшие майданные технологии, только не модернизированные.
P.S. Для тех кто ждёт падения украины, является приверженцем ХП и ЧЕСТНОЙ ИСТОРИИ: Вышеуказанное доказывает, что переписать можно всё, устроив вражду на века !
С 1991 года по 2001 год на украине умерло,пропало без вести,убито,вынуждены были покинуть Родину более 3 Миллионов РУССКИХ
С 2014 года геноцид Русских на украине перешёл в открытую фазу физического уничтожения под прикрытием европейских ценностей