Американцы проиграли «лунную гонку»?!

mimo_prohodil

Adav
Нет у меня версии.
Вы на мокром песке пальцем такой виток нарисуйте.
Попробуйте.

Мне все интересно именно то, по чему у меня нет четкой версии.)
То, что не объяснишь, сколько не вникай в детали.
Полигональная кладка, например. Дятловцы. Кооператив "Озеро" и вышедший из него царь всея Руси.
А инопланетяне не интересны - по ним есть точная инфа.)))
Но даже если бы это сделали они - то как?
Интересно же уместить это в голове - именно технологию.

Adav

mimo_prohodil Wrote:

Нет у меня версии.Вы на мокром песке пальцем такой виток нарисуйте.Попробуйте.

Это говорит только о том, что там рисовали не пальцем

Я не зря Вам советовал полистать по земным кольцевым структурам - природа нередко тоже создает правильные геометрические формы.

mimo_prohodil Wrote:

То, что не объяснишь, сколько не вникай в детали.

Не факт. Изучение схожего явления может привести к интересным выводам. Имхо, это может будет даже продуктивнее, чем прилететь туда, пособирать камешки с поверхности и потыкать палкой (утрирую).

mimo_prohodil Wrote:

Но даже если бы это сделали они - то как?Интересно же уместить это в голове - именно технологию.

А еще - зачем? Вы ищите технологию там, где это совсем не обязательно :wink:

mimo_prohodil

Adav Wrote:

А еще - зачем?

Вопрос "зачем" иногда на втором месте.
Иногда вообще за пределами понимания, как с полигональной кладкой, например, ну и Бог с ним.
А вот "как именно это могло быть сделано?" - меня это интересует в первую очередь.
Возможно, я извращенец.)

Adav

mimo_prohodil Wrote:

Возможно, я извращенец.)

Не, просто у Вас с детства любопытство не пропало

Это совсем не плохо... Я вот запомнил случай, когда совсем мелкий был - мама показала кристалл горного хрусталя - а я спросил - зачем это сделали? После чего выслушал интересный рассказ... Кстати, в детстве я именно геологом хотел стать... класса так до 6-го.

mimo_prohodil

Adav Wrote:

зачем это сделали?

Ну, и как бы Вы сейчас ответили на свой вопрос?
Нам, конечно, скоро влепят по желтой карточке, но за правду и пострадать можно.)

Adav

mimo_prohodil Wrote:

Ну, и как бы Вы сейчас ответили на свой вопрос?

Если в общих чертах - трещины и полости (занорыши) в скальной породе, плюс минерализованная водичка подогретая (термальные воды) и высокое давление - в итоге осаждение и кристаллизация. Кстати, таким же путем и жильное а далее россыпное золото образовалось... И не только золото. На Луне такое невозможно в принципе. Поэтому золото там добывать точно не будут

mimo_prohodil

Adav Wrote:

Если в общих чертах - трещины и полости (занорыши) в скальной породе, плюс минерализованная водичка подогретая (термальные воды) и высокое давление - в итоге осаждение и кристаллизация.

Ну, не знаю.)
Может, у нас были разной формы кристаллы горного хрусталя?)))
У меня были примерно такие:

А Вы видели наросты кристаллов соли? Обычной, натрий хлор. Например, с Баскунчака.
На поверхности, без давления и без скальных пород?
Хрен отличишь.

Adav

mimo_prohodil Wrote:

У меня были примерно такие:

Такие же, еще есть морионы (раух-топаз, дымчатый хрусталь) - с Приполярного Урала привозил.

mimo_prohodil Wrote:

А Вы видели наросты кристаллов соли? Обычной, натрий хлор. Например, с Баскунчака.На поверхности, без давления и без скальных пород?Хрен отличишь.

Разная химия, разные условия кристаллизации. Углерод тоже можно кристаллизовать, но уже из расплава и при еще более высоком давлении. Отличаются легко. У соли даже кристаллическая решетка другая - кубическая. Кстати, еще попадались кристаллы хрусталя с красными прожилками рутила, что видимо говорит об изменении среды кристаллизации в столь длительном процессе.

mimo_prohodil

Adav Wrote:

разные условия кристаллизации.

И я про то.
Только внешний вид одинаковый практически.)
Цикл:

Adav Wrote:

зачем это сделали?

Adav

mimo_prohodil Wrote:

Цикл:

Ну так мы к божественному проведению скоро придем

mimo_prohodil

Adav Wrote:

mimo_prohodil Wrote:

Цикл:

Ну так мы к божественному проведению скоро придем

)
Только "провидению".
Ладно, завязываем.
А то на нас уже обидятся скоро.

Нет ли у кого цифирок по непогашенной горизонтальной скорости по всем шести курятникам?

prizrak22

mimo_prohodil Wrote:

А то на нас уже обидятся скоро.

да ладно Вам, обидятся,

столько интересного написали, ...

с таким интересом читал. :friend:

mimo_prohodil

prizrak22 Wrote:

да ладно Вам, обидятся, столько интересного написали, ... с таким интересом читал.

)
А Ваше мнение насчет такой ровненькой, красивой, идеально правильной петли?

Oleg Korney

По поводу 30 или скольки там еще метров пыли. Видео посадки А-11 в сети имеется:
http://www.footagevault.com/clip/FTV-0002182/landing/all
Что интересно, маневр Армстронга перед посадкой четко виден. Пыль тоже заметна. Но, что "нихрена не видно" я бы поостерегся.

Ресурс с видео вполне официальный:
http://en.wikipedia.org/wiki/Footagevault

Oleg Korney

В копилку Юристу для начала антинасовского процесса :pop:

Пленки можно позырыть и снять копии в Лондонском научном музее. Текст целиком:
http://www.sciencemuseum.org.uk/about_us/press_and_media/press_releases/2009/07/Museum%20of%20the%20Future.aspx

Quote:

Between 1966 and 1972 NASA collected around 22 hours of 16mm film footage shot in space and on the surface of the Moon during the Apollo missions. For the last forty years this unique collection has been kept in very cold storage at the Johnson Space Centre in Houston. The film rolls have only been brought out of storage a handful of times to transfer onto new tape formats, and only brief portions from a few of the most popular clips have ever been used in documentary films.

In a unique collaboration with the online archive film company Footagevault, visitors to the Science Museum, London, will get the exclusive opportunity to see the entire Apollo film archive for free in high definition. The screenings will take place daily from now until 31 August.

Highlights:

• The nine Earthrise moments shot on Apollo missions 10, 11 and 12
• The full 9.5 minute slow motion lunar rover ‘Grand Prix’
• An extended 11.5 minute sequence shot from the astronaut’s perspective – showing the view of a drive on the lunar rover through the Moon’s rugged Highlands.
• The spectacular and iconic onboard shots from inside the Saturn V rocket during staging in high Earth orbit.
• Neil Armstrong’s first steps on the lunar surface seen from the window of the Lunar Module and filmed by Buzz Aldrin.
• Re-entry at 25,000 mph seen from inside the Command Module windows – looking back at the vortices of coloured plasma streaming backwards into the sky. And the subsequent parachute deployment seen from onboard.
• Breathtaking close up slow motion views of the Saturn V lifting off as seen from multiple cameras positioned around the launch pad.

Doug Millard, Senior Curator of Space Technology at the Science Museum said:

“This is a once in a lifetime opportunity. Alongside the Science Museum’s peerless collection of space technology visitors this summer will get the exclusive chance to see exactly what the Apollo astronauts saw forty years ago. And not only are these films fascinating, but they are also beautiful and inspiring.”

Filmmaker and Principal Curator of Footagevault Dr Christopher Riley, said:

“I’m delighted that we have been able to partner with the Science Museum for this special anniversary screening of the entire Apollo film archive. ‘Apollo Raw and Uncut’ is a unique project which will, for the first time, present the Moon shots to the public - without the usual editing which documentary filmmaking enforces on our view of the Apollo story.”

Visitor Information

Apollo Raw and Uncut
FREE
Energy Briefing Room, Science Museum, Exhibition Road, London, SW7 2DD
Now – 31 August 2009
10.00 – 18.00 Daily
More information: www.sciencemuseum.org.uk/space

To browse the Apollo film collection online please visit: http://www.footagevault.com/apollo

This is part of the Science Museum’s space season which starts on 20 July and events take place throughout the summer holidays. There will be free family activities, highlighted Apollo 40th anniversary displays in the popular ‘Exploring Space’ gallery, a space themed ‘Lates’ for adults and ‘Cosmos & Culture’, a brand new exhibition. Space season is part of the Science Museum Centenary celebrations.

For more information please contact Andrew Marcus, Science Museum Press Office, on 020 7942 4357 / [email protected]

Самое нужное выделил. Мыло есть - пишите письма. :smith:

Сибирь--

Ну "лунную гонку" можно назвать "большим космическим обманом".
Потому что сознание человека, и любая деятельность мозга\организма основана на электрохимических импульсах.

И если организм существует на орбите в магнитном поле земли--он жизнеспособен.
Но как только организм покидает МП Земли-- он встречается не только со сгустком жёсткого излучения, омывающим МП Земли-- от него возможна защита на короткий срок (до 10 минут)
но как только на организм прекращает действовать (пусть и слабое) магнитное поле-- все процессы в организме затухают.
И мы получаем просто мёртвую тушку. Тушку космонавта, тушку хомяка, мёртвую медузу, мёртвое растение. Нет движения. Нет мысли. Нет деления клеток.

Как только об этом просекли наши космобиологи-- работы по Луне свернули.
Сейчас какой-то миллиардер собирает "команду на Марс", но они возвратиться не смогут. Романтики заплатят большие бабки только за то, что их тушки запустят в открытый космос и забудут об их существовании.

НО.
Мы обязательно будем на Луне. Нужно только создать искусственное МП, равное 1\3 земного, это может быть что-то наподобие планеты-кораб ля, наши коробчёнки не годятся.

Мы обязательно будем на Марсе. Но перелёт будет на уровне эмбриона в утробе материнской тушки. И уже на месте, на Марсе будут развиваться эти существа из эмбрионов. Это не будет ЧЕЛОВЕКОМ в нашем понимании. Это будет марсианин, со своими мутациями и генами.

Никто никогда не был на Луне. Никто никогда не был на Марсе.
Мы закрыты в МП Земли, как в коконе, и выйти отсюда сложно.
Нам подвластны ресурсы только нашей планетки, поэтому идёт такая война за них.

mimo_prohodil

Сибирь-- Wrote:

И мы получаем просто мёртвую тушку. Тушку космонавта, тушку хомяка, мёртвую медузу, мёртвое растение.

)
От здря Вы это написали...
Сейчас накинутся с черепахами.
Нельзя Лунной церкви поводы давать переливать из пустого в порожнее - им-то за каждый пост платят.
Вам непонятно - что за фигня, как можно такую ересь писать, вроде взрослые люди?
А им копеечка.

Сибирь--

mimo_prohodil Wrote:

Сибирь-- Wrote:

И мы получаем просто мёртвую тушку. Тушку космонавта, тушку хомяка, мёртвую медузу, мёртвое растение.

)
От здря Вы это написали...
Сейчас накинутся с черепахами.
Нельзя Лунной церкви поводы давать переливать из пустого в порожнее - им-то за каждый пост платят.
Вам непонятно - что за фигня, как можно такую ересь писать, вроде взрослые люди?
А им копеечка.

400 страниц толкут воду в ступе.
жесть. :tired:

mimo_prohodil

Сибирь-- Wrote:

жесть

Гораздо большая жесть выводы из этого.
Например, такие: если НАСА вообще тратит денюшку на информационную поддержку своей эпопеи подобными методами - оплачивая стучащих по клаве дятлов, то это уже достаточный трындец.

Сибирь--

mimo_prohodil Wrote:

Сибирь-- Wrote:

жесть

Гораздо большая жесть выводы из этого.
Например, такие: если НАСА вообще тратит денюшку на информационную поддержку своей эпопеи подобными методами - оплачивая стучащих по клаве дятлов, то это уже достаточный трындец.

А вы представляете, какой грандиозный попил бабла там происходит?!
Наше бюджетное воровство--семечки по сравнению с этим

А НАСА бессовестные--не могут даже правдоподобно сфальсифицировать, экономят, блин. :evil:

Юрист

skroznik Wrote:

в ядерной области до сих пор не существует преобразований ядерной энергии в электрическую помимо теплоотвода?

О сопоставимых мощностях речь не идёт, а термоэлектрические преобразователи, это источники изотопные. Атомными источниками их считать зело проблематично, да и опять, мощность... Для ядерного источника в практической технике, мощность источника лимитирована только теплоотводом, который можно обеспечить. Матерясь, это можно сделать до тысяч градусов, при прямом контакте теплоносителя с тепловыделяющим элементом.
Грубо говоря, обычная печка буржуйка - тоже ТВЭЛ, только с дровами илдли углем, а теплоотвод с неё - воздух. Топка в паровозе - тоже самое. Назначение ЯР сейчас, независимо от конструкции, греть рабочее тело, и не важно, сколько контуров в схеме. Так что в серьезной энергетике, а именно, электростанции, корабли, от паровоза особо не улетели.

skroznik Wrote:

Это причина твоей обиды на науку и человечество?

А с чего ты это взял? Обижаться на объективную реальность просто глупо. Мне хватает критичности мышления, чтобы думать и делать выводы.

skroznik Wrote:

Колесо тоже давно изобрели - так что? - пора предъявить претензии человечеству что оно до сих пор его использует?
Пора отказаться от колеса? А если не отказались - то человечество дураки? Теплоотвод - это плохо? Может ты чего предложишь?...

Ну если наука обоснует, что от колеса отказаться можно, то почему бы и нет? А вдруг наука решит проблему антигравитации, к примеру, и дешёвого для сего благого дела источника энергии. Так колесо тогда отойдет даже не на второй план...
В общем ты согласен, что теплоотвод с ЯР или иного источника энергии, где преобразуется энергия вещества, это оптимальный способ преобразования энергии, и реальной альтернативы ему пока, на сегодняшний день, нет.
Рискну напомнить, что в реакции синтеза контакт плазмы с любым веществом, как-то элементы конструкции, либо любое рабочее тело, из-за её температуры, мягко говоря, исключён. Как минимум, дабы избежать оплавленной воронки неопределенной глубины и диаметра. :-)

А все гибридные схемы сводятся к тому, что плазма становится источником нейтронов, которые делят всякую хрень, как в ЯР, и уже оттуда можно обычными средствами снять энерг8ию. Только вот н= огород городить.
С 3He конечно интересней, но пока всё это в области умозрительной, с лабораторными экспериментами.

mimo_prohodil

Сибирь-- Wrote:

грандиозный попил бабла там происходит

Об этом хорошо говорят размеры военной помощи Израилю, особенно безвоздмездной - сравните до окончания лунной эпопеи и после.

Ссылка, если чо
http://www.waronline.org/IDF/Articles/USAid.htm

Юрист

Сибирь--, насчет магнитного поля Земли, я что-то сомневаюсь, что его наличие действительно критично для организмов. В конце концов, тогда и избыток электромагнитных полей тоже должен быть опасен, а мы живем в них в буквальном смысле. Хотя хрен его знает, я не биолог, но мне что-то кажется, что это теоретическая предпосылка основана только на том, что высокоорганизованные белковые формы жизни в порядке эксперимента слишком далеко не летали.
Хрень какая-то, но вот, к примеру, ЭМИ-импульс ядерного взрыва электронику ложит, а человеку похеру. Не думаю, что отсутствие магнитного поля Земли является критичным для человека....

Mortem

Юрист с Тупейшим помирился?

Юрист

Mortem, вопрос не понят... :-)

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!