Американцы проиграли «лунную гонку»?!

cropman

prizrak22 Wrote:

я могу более полезными делами заниматься

Уж не про эти ли дела речь: лошадей в студии специальным образом освещать, мешки с цементом туда таскать, долго и напрасно уборщицу уговаривать, чтобы цемент рассыпать разрешила...?

prizrak22

cropman Wrote:

Ну и какой же Вы после такого заявления ОПРОВЕРГАТЕЛЬ

а, извиняюсь, кто сказал , что я опровергатель ? вон "север нн" меня вообще к насафилам приравнял, а вообще , я всегда говорил, и говорю, что мне как то по фигу, летали или нет.
а "порка вожжами" - это плод Вашей фантазии, видимо вызванный, непрерывным рассматриванием ~~"тестов Роршаха"~~ снимков ЛРО. ну это ничего. оно проходит.

prizrak22

cropman Wrote:

Уж не про эти ли дела речь: лошадей в студии специальным образом освещать, мешки с цементом туда таскать, долго и напрасно уборщицу уговаривать, чтобы цемент рассыпать разрешила...?

не переживайте ТАК(с)

, подобные деяния входят в мои функциональный обязанности по работе. :up:

я это, провёл, как тестирование оборудования, и фотографов после этого, "построил" дабы, качественно людей фотографировали. :mrgreen:

что бы не было артефактов, как на наса фотках. :lol2:

cropman

prizrak22 Wrote:

что бы не было артефактов

Кстати про АРТЕФАКТЫ на Луне:

Чтобы это могло появиться на Луне за 42 года?
Гипотезы в студию!

cropman

Юрист Wrote:

Могу только сказать, что фрагмент фильма, на который ты ссылаешься, и фрагмент съёмки LRO, это два образца съемки, к настоящему моменту, неизвестного происхождения.

Ну почему же "неизвестного"? Фильмы, снятые в лунных экспедициях известны уже более 40 лет. Их и сегодня можно купить на Амазоне (в виде коллекции DVD-дисков), а можно сэкономить 80 баксов и скачать отсюда (как я и поступил). А снимки LRO мы уже здесь столько перетирали... Вспомни, ты так и не придумал как их подделать, коли с Луны их принимают все радио-обсерватории мира.

Юрист

cropman Wrote:

не придумал как их подделать, коли с Луны их принимают все радио-обсерватории мира.

Ну принимают-то они, формально, некий сигнал с LRO, если это правда, в формальная подмена сигнала, в принципе, возможна :-)

такое конспирологическое утверждение сойдет?
А если реально, то не имея доступа к исходникам, обсуждать фотолипу смысла особого нет.

cropman

Юрист Wrote:

Ну принимают-то они, формально, некий сигнал с LRO, если это правда, а формальная подмена сигнала, в принципе, возможна.
Такое конспирологическое утверждение сойдет?

А если учесть, что передаются фотографии 6 мест на Луне (в разное время и все под разными углами освещения Солнцем) и счёт их пошёл уже на вторую сотню, то думаю любой компьютер запутается какую именно фальшивку в данный момент на Землю передавать. И чем же вот на этой странице в левом верхнем углу НЕ доступ к исходникам?

cropman

Стабилизированная версия "лунного родео":

mimo_prohodil

а где тут руль спросил гагарин
деревня буркнул королёв
ещё спроси а где тут вожжи
ещё поехали скажи

kv739

skroznik Wrote:

Но не идеологии - и тут он и его команда не были продуктом империи. Ибо идеология к науке и технике НИКАКОГО отношения не имеют.
Они просто были детьми России. И в частности Глеб Евгеньевич - как потомственный дворянин - прекрасно понимал - неучи сталины приходят и уходят, а Россия вечна. И поэтому они работали на вечность, а не на идеологию - как истинные сыны России.

Это не такой простой вопрос. Скорее у вас к идеологии обывательский подход.
Скажем так. Народ сам является носителем идеологии. (Вот здесь на форуме можно встретить такие зрелые суждения!) Благодаря ему и цари, и генсеки ушли в историю. Да и идеологией социализма были увлечены лучшие умы Англии, Германии, Франции. И на историческом перепутье он же нашел отклик в России? А вот поддерживать такой уровень Хрущев и Брежнев были не в состоянии. Исходим из этого.

cropman

mimo_prohodil Wrote:

А где тут руль...

Р-2-11

prizrak22 Wrote:

вот посмотрите как луну фотать надо. с земли через атмосферу.
http://legault.perso.sfr.fr/moon_2012sept.html

Хорошие фото, я думаю и сейчас уже есть доступные, может пока, только для узкого круга, фото с результатами деятельности человека на Луне.
Собственно не вижу проблемы улучшить изображение Луны получаемое с Земли. Проблема в доступе к хорошей оптике и финансировании работы специалиста по обработке фото.
Бум ждать, когда это станет доступней, чтоб подътвердилась или наконец отозвалась заявка штатников на приоритет по высадке человека на Луну.
А пока пусть лохи верят на слово, что собсно не возбраняется.

Юрист

В порядке бреда :-)

cropman

Юрист Wrote:

В порядке бреда...

Аполлон-20 - голимый фейк. Но то, что NASA почему-то за 3 года ни разу этот артефакт камерой LRO не засняло - более чем подозрительно:

cropman

Сходил, проверил Быструю Карту Луны. Оказалось, наконец-то засняли это место. Только от артефакта остался один контур (рожки да ножки...):

mimo_prohodil

kv739 Wrote:

Благодаря ему и цари, и генсеки ушли в историю.

Зато навсегда пришел Путин со своей командой клептоманов.
Что-то слабо помогла народная идеология и зрелые высказывания на форумах.)
Ну, ничего, все еще встанет на свои места.
Цари, когда все надоест, уходили в монастырь под чужим именем. А Путин может вернуться в разведку. Конечно, тоже под чужим именем, чтобы его никто не узнал.
И, само собой, если он снова вернется в разведку, то к людям под залпы салюта вернется СССР.
Поэтому всех с пятницей, и не забываем, что за ней уже и Новый год.

Р-2-11 Wrote:

Собственно не вижу проблемы улучшить изображение Луны получаемое с Земли.

Да даже если сравнить фотки с Марса-Венеры с качеством и разрешением тех фоток ЛРО, на которых америкосы якобы пытаются что-то там подтвердить - разница поразительная.
Точность попадания - как бы не проблема, наши "Зонды" садились в 150 метрах друг от друга.
Кстати, о птичках.
Предлагаю под Новый год обсудить версию:
Американцы были на Марсе, но сняли материалы в Голливуде, чтоб все думали, что они были на Луне.

cropman

Р-2-11 Wrote:

Собственно не вижу проблемы улучшить изображение Луны получаемое с Земли.
....А пока пусть лохи верят на слово, что собсно не возбраняется.

А вот Рэлей (тоже лох какой-то?) в 1879 году увидел такую проблему и сформулировал в связи с ней свой критерий, по которому выходит, что разглядеть на Луне полуметровые детали сможет лишь телескоп с диаметром зеркала 468 метров. Подождём пока такой построят? Или признаем, что ещё раз подтвердили первый тезис Старого (тот, что о невежественности опровергателей)?

cropman

mimo_prohodil Wrote:

...наши "Зонды" садились в 150 метрах друг от друга.

Зонд-4 подорван системой самоликвидации над Гвинейским заливом.
Зонд-5 21.09.1968 приводнился в Индийском океане.
Зонд-6 17.11.1968 спускаемый аппарат разбился (Казахстан, юго-западнее Джезказгана)
Зонд-7 14.08.1969 успешно приземлился (Казахстан, южнее Кустаная)
Зонд-8 27.10.1970 успешно приводнился в Индийском океане.
Ура! Первый тезис Старого (...ни ухом, ни рылом...) подтверждён в тысячу сто семьдесят пятый раз!

Р-2-11

cropman Wrote:

А вот Рэлей (тоже лох какой-то?) в 1879 году увидел такую проблему и сформулировал в связи с ней свой критерий, по которому выходит, что разглядеть на Луне полуметровые детали сможет лишь телескоп с диаметром зеркала 468 метров. Подождём пока такой построят? Или признаем, что ещё раз подтвердили первый тезис Старого (тот, что о невежественности опровергателей)?

Ну что давай поверим Рэлей и проверим?
Найдешь ошибку поправляй, тем более в 1879 г цифрового фото не было

Итак ДАНО:
468 диаметр зеркала
Площадь S=pR2 примерно 170.000 кв.м

Большинство фотоаппаратов имеет матрицу (1/1.8'' или 7.2 Х 5.3мм) или 38.16 кв мм
(Фотоаппраты профессиональные не берём (864 кв.мм))
в 1 кв.м 1,000,000 кв.мм/38.16= 27.000 фотоаппаратов
170.000 кв.м = 4 млр. 590 млн. пользователей т.е, если они одновременно сфотографируют, запишут свои координаты и передадут в обработку, на выходе мы получим вполне приличное качество, без вложения млр. средств в КА.
Пока вроде ничего хорошего, старик Рэлей прав, Но,
1.Техника бытовая развивается.

Quote:

За двадцать лет компактные цифровые фотоаппараты преодолели поистине огромный путь: от примитивнейшей Dycam Model 1 с фиксированным фокусом и возможностью съёмки чёрно-белых фотографий с разрешением 320 х 240 точек до втрое меньших по габаритам современных цифрокомпактов, оснащаемых светосильными вариообъективами с 18-кратным оптическим зумом, 16-мегапиксельным матрицами, большими сенсорными дисплеями и способными снимать видео Full HD cо стереозвуком. Тем не менее, технологии продолжают совершенствоваться и сегодня невозможно даже предположить, на что будет способен фотоаппарат ещё через двадцать лет.

2. Не надо нам такое качество.
3. Можно попросить сделать серию снимков.

Кстати вы в курсе, как идет распознавание номеров на авто?

cropman

Р-2-11 Wrote:

...Найдешь ошибку поправляй...

Похоже, Вам показалось, что миллионом маленьких телескопов можно заменить один большой. :lol2:

Р-2-11

cropman Wrote:

Похоже, Вам показалось, что миллионом маленьких телескопов можно заменить один большой. :lol2:

Вы похоже даже читать не умеете

миллиардом батенка, миллиардом.
Для начала в Википедию загляните, хотя вам лучше с букваря начинать.

Quote:

В конце января 2012 удалось соединить все 4 телескопа в режим интерферометра. В результате VLT стал эквивалентен по угловому разрешению телескопу с сплошным зеркалом в 130 метров, что сделало его самым большим наземным оптическим телескопом Земли. Первые попытки наладить контакт между зеркалами был предпринят ещё в марте 2011 года, однако тогда инструменты не показали стабильной согласованной работы.

Для получения 130-метрового виртуального зеркала было бы достаточно соединить два наиболее удаленных друг от друга телескопа обсерватории Паранал. Однако чем больше инструментов работает в связке, тем лучше, объясняют учёные.

"С двумя телескопами вы можете следить за звездами, определять их диаметр, или же за двойными звездами, вычисляя расстояние между ними. С четырьмя аппаратами уже можно думать о тройных зведных системах и молодых светилах, окруженных протопланетными облаками, из которых формируются планеты. Список доступных нам объектов значительно расширился", - рассказал французский астроном Жан-Филипп Бергер.

Р-2-11

skroznik Wrote:

Все это сестра хорошо...
НО!

Такой метод действительно недавно реализован и его планируется реализовать теперь даже на межконтинетальной базе (скажем между Гавайской и Чилийской астрофизическими лабораториями).
Но этот метод создан для изучения самых удаленных объектов Вселенной - на расстояниях, сравнимых с ее размерами.
Разглядывать Луну таким дорогим методом никто не будет - запустить лунный спутник для фотографирования Луны в большом разрешении в разы (если не в десятки раз) дешевле.

Ну ты мать даёшь, похвалил значит. А год назад в этой-же теме, на этот-же вопрос, ты меня книжки отправлял читать. То ли я поумнел(что вряд ли, так как не читал), то ли ты поглупел.

Р-2-11

skroznik Wrote:

Скорее всего вы поглупели - ибо предлагать рассматривать Луну методом оптических телескопов-интерферометров могло прийти в голову только тем кто образование получал по википедии.

А выбивать бабло из бюджета, показывая расчеты как вы попадёте очередью из пушки в цель за 20,000 км

А чё сразу не в Луну.
Когда я заканчивал образование, интернета не было, не то что википедии

kv739

mimo_prohodil Wrote:

kv739 Wrote:

Благодаря ему и цари, и генсеки ушли в историю.

Зато навсегда пришел Путин со своей командой клептоманов.
Что-то слабо помогла народная идеология и зрелые высказывания на форумах.)
Ну, ничего, все еще встанет на свои места.
Цари, когда все надоест, уходили в монастырь под чужим именем. А Путин может вернуться в разведку. Конечно, тоже под чужим именем, чтобы его никто не узнал.
И, само собой, если он снова вернется в разведку, то к людям под залпы салюта вернется СССР.
Поэтому всех с пятницей, и не забываем, что за ней уже и Новый год.

Понимаю ваш сарказм. У вас, вероятно, не такие "зрелые высказывания на форумах" и вы не в ладах с "народной идеологией"?
Если есть собственные мысли и считаете, что я неправ, может смогли бы поправить?

mimo_prohodil

kv739 Wrote:

Понимаю ваш сарказм. У вас, вероятно, не такие "зрелые высказывания на форумах" и вы не в ладах с "народной идеологией"?
Если есть собственные мысли и считаете, что я неправ, может смогли бы поправить?

Да ну, какой же сарказм.
И сарказма нету, и зрелых высказываний.
Что вижу - то пою.
Спросил бы еще, что такое сегодня "народная идеология" и в чем, как, в каком слое народа и где географически она истинно народная, посконная, но боюсь, что это не в рамках данной темы.

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!