Sevpolitforum.info

А на какой высоте они летали? А на какой Луна находится?

Ну я же ясно написал - гамма! А не ударная волна, и прочее...

Радиус поражения проникающей радиации при взрывах в атмосфере меньше, чем радиусы поражения от светового излучения и ударной волны, поскольку она сильно поглощается атмосферой. Проникающая радиация поражает людей только на расстоянии 2-3 км от места взрыва, даже для больших по мощности зарядов, однако ядерный заряд может быть специально сконструирован таким образом, чтобы увеличить долю проникающей радиации для нанесения максимального ущерба живой силе (так называемое нейтронное оружие).

Радиоактивное заражение — результат выпадения из поднятого в воздух облака значительного количества радиоактивных веществ. Три основных источника радиоактивных веществ в зоне взрыва — продукты деления ядерного горючего, не вступившая в реакцию часть ядерного заряда и радиоактивные изотопы, образовавшиеся в грунте и других материалах под воздействием нейтронов (наведённая активность).
Оседая на поверхность земли по направлению движения облака, продукты взрыва создают радиоактивный участок, называемый радиоактивным следом. Плотность заражения в районе взрыва и по следу движения радиоактивного облака убывает по мере удаления от центра взрыва. Форма следа может быть самой разнообразной, в зависимости от окружающих условий.
Радиоактивные продукты взрыва испускают три вида излучения: альфа, бета и гамма. Время их воздействия на окружающую среду весьма продолжительно.

А я ясно ответил.
Азбука для "чайников":

Соглашусь как экономист с Вами. Скорее всего отказ от аполлоновской программы был только по финансовым причинам.

Ну так это, как его... вот американцы всякие там таблички приводят о ничтожности полученных доз радиации, типа этой,

но им-то верить нельзя, они и таблички свои в Голливуде нарисовали... А вот вы, как обладатель источника высшей истины, скажите - у вас есть какие-либо экспериментальные данные, опровергающие данные этих американских лгунов?

Таким образом, дозы радиации, которые РЕАЛЬНО ИЗМЕРЕНЫ на РЕАЛЬНЫХ КОСМОНАВТАХ на МКС
НА ПОРЯДОК (!!!!!!) превышают дозы, указанные НАСА для межпланетного полета.

Большие кратковременные дозы опаснее суммарных меньших за длительное время.

Временной фактор по прежнему не учитываете?

Таким образом, дозы радиации, которые РЕАЛЬНО ИЗМЕРЕНЫ на РЕАЛЬНЫХ КОСМОНАВТАХ на МКС
НА ПОРЯДОК (!!!!!!) превышают дозы, указанные НАСА для межпланетного полета.

ВЫВОД!
Никуда НАСАроги не летали!
Покрутились неделю-другую на низкой орбите - и обратно!

Надеюсь, дискуссия на тему радиации может быть исчерпана?

Сколько они там времени "на Луне провели"?
Часов по 15 вне модуля? В скафандрах, которые ВООБЩЕ не защищают от радиации, ни солнечной, ни галактической...
(альфа и бета излучения в расчет можно даже не брать, достаточно гамма-излучения и нейтронов с протонами высоких энергий + излучение самой поверхности).

Ну так у вас есть экспериментальные данные о радиации на лунной поверхности, позволяющие судить о невозможности безопасного пребывания там в течение 15 часов в американских бумажных скафандрах?

Рис. 10. Изменения дозы радиации бэр/сутки с 28 марта по 3 апреля 2010 года, которые получает астронавт при толщина внешней защиты 1,5 г/см2. Нелинейная шкала слева – доза радиации в единицах бэр за сутки; нелинейная шкала справа – уровни потока электронов от Солнца по данным спутника GOES. Горизонтальные линии отмечают уровни для сравнения: жёлтая – доза при единичной рентгенографии грудной клетки, оранжевая – доза при томографии позвонков, красная — лучевая болезнь, оранжевая – смертельная доза.

Из рис. 10 видно, что дозы радиации в окололунном пространстве и на поверхности Луны носят нерегулярный характер и в течении одной недели могут меняться от 0,004 до 4,5 бэр/сутки. За десять суток пребывания в окололунном пространстве астронавты при среднем значении соответствующем 28-29 Марта получают дозы 0,4 бэр; при среднем значении соответствующем 2-3 Апреля получают дозы 20 бэр. Это значит, что дозы радиации, полученные астронавтами 9-ти миссий пребывания в окололунном пространстве, имеют значительные вариации от 0,1 до 50 бэр. Это противоречит данным миссий Аполлон. При боле высокой плотности потока электронов, а так же при длительном пребывании вне магнитосферы Земли (100 суток), дозы приближаются к значениям лучевой болезни. Дополнительно - Архив доз радиации с 1 января 2010 г.

Очевидно, что данные дозы радиации суммируются с другими дозами, например, при прохождении радиационного пояса Земли, в итоге имеем те значения, которое получает астронавт при полете на Луну и возвращении на Землю.

ВЫВОД!
Никуда НАСАроги не летали!
Покрутились неделю-другую на низкой орбите - и обратно!

Внимательней почитайте диссертацию по ссылке.

Так вроде же уже отвечал.... Оттуда же, откуда знаю, что в космосе был Спутник-1, Белка и Стрелка, Гагарин, Леонов, "Луноход"...

Грамм чего на сантиметр квадратный чего?

Вижу, что Вы крайне внимательно читаете тему.

Выше 3 раза приводились параметры защиты корабля в г/см3

Так а кто вам сказал, что они там были большие? Кратковременные - да, 8 дней на Луну и обратно - это не то, что полгода на МКС вертеться....

МКС под защитой радиационных поясов крутится.

Вот если рассчитаете, тогда знаете!
А если нет, то верите!

Не отрицая возможность полетов, всё же стоит думать и о радиации на Луне.

Краткосрочные полеты на Луну не будут сказываться на жизненных функциях космонавтов, в основном из-за того, что время воздействия радиации будет коротким. Космонавтам, остающимся на более длительный срок, придется устраивать защиту от излучения.

Ну чего еще??? Даже импортные умнеги напрягаются по поводу радиации

В своем отчете, обнародованном сегодня, комиссия утверждает, что согласно современным научным данным уровень радиации, которому могут подвергнуться космонавты «не позволит экипажу людей совершить полет на Марс, а также серьёзно ограничит долгосрочную деятельность на Луне».

Читаем в этой ссылке:

Наиболее серьезный вызов – это большие солнечные вспышки, которые космонавты должны будут пережить, находясь на Луне. Уровень радиации может увеличиваться практически неограниченно, и незащищенные космонавты могут получить смертельные дозы в течение всего лишь нескольких минут.

В этой ссылке следующее:

Комиссия подчеркивает, что в вопросе разрешения лунных, в первую очередь, миссий первостепенное значение имеют биологические изыскания. Однако, отмечают эксперты, исследования по космической радиационной биологии, проводимые NASA, были настолько существенно заторможены урезанным недавно финансированием, что это привело к появлению серьёзных пробелов в нашем знании об опасности радиации для здоровья: риске возникновения рака, неврологических повреждений и дегенеративных изменений ткани.

Солнце — основной источник опасной радиации, ожидающей космонавтов, в особенности во время солнечных бурь, разражающихся без всякого предупреждения.

У Апполонов были краткосрочные миссии.

Ну тоесть какбэ вы объявляете собственный опыт единственным критерием знания? То есть, не побывав в Австралли, невозможно знать, что она существует, или не полетев с Гагариным вместе в одной ракете, нельзя знать, что он таки летал в космос?

С той техникой у них не могли быть даже краткосрочные миссии.