Красота и мощь российского оружия

skroznik

Quote:

Проектирование ПЛ завершено в 1991 г. До 2000 г. планировалось принять в ВМФ от 6 до 9 ПЛАРК проекта. Головная лодка пр.885 К-329 (в 2013 г. стало известно что лодка носит название К-560) "Северодвинск" 10.12.1993 г. внесена в списки кораблей ВМФ и заложена на ПО "Севмаш" (г.Северодвинск) 21.12.1993 г. с заводским номером 160. При закладке предполагалось, что спуск на воду произойдет в 1996 г. со сдачей Флоту в 1998 г. Но к 1996 г. работы по строительству лодки фактически приостановлены. В 2001 г. принято решение перепроектировать ПЛ по измененному проекту 08850 со спуском на воду в 2005 г.

... Выводы каждый может делать сам.

http://militaryrussia.ru/blog/topic-339.html

Юрист

Так любой головной корабль очень дорог по сравнению с серийным. Потом технологии накатываются и следующие образцы идут дешевле. первые корпуса вообще и быстро в утиль попадают, потому что их гоняют в хвост и в гриву на испытаниях. Сам же знаешь. что глубоководные погружения нифига не полезны для состояния корпусов. Ну а стоимость - понятие относительное.
А если сравнивать со стоимостью тех же авианосцев, в противовес которым и создавались наши лодки, по большому счету многоцелевые, так вообще капля в море.

Ну а насчет сроков....
Но ведь сделана же, или тоже ВВП виноват?

skroznik

Quote:

Между тем, в 2012 году было две задержки со строительством лодок класса «Ясень» (это атомные подводные лодки c крылатыми ракетами). Морские испытания показали, что реактор вырабатывает недостаточно мощности, а характеристики бесшумности лодки в подводном положении ниже требуемых. Слабая и шумная лодка неприемлема для флота, и ВМФ требует, чтобы кораблестроители все исправили до 2014 года. Но это невозможно из-за нехватки квалифицированных кадров, способных провести такого рода работы. Эта проблема породила целую серию постыдных неудач.

http://www.inosmi.ru/russia/20131225/216006667.html

Юрист

Статья по ссылке - бред. Аффтар вообще не в теме.

skroznik

politruk621 Wrote:

Quote:

В настоящее время МПЛАТРК «Северодвинск» проходит заводские ходовые испытания, одновременно с этим на заводе «Севмаш» прошла плановая прострелка торпедных аппаратов лодки. Для вооружения новой АПЛ уже изготовлены 3 крылатых ракеты «Калибр» в варианте с дальностью стрельбы в 2 500 км. Сверхзвуковой вариант данной ракеты с обычной или ядерной боеголовкой на пути к береговой или надводной цели меняет траекторию полета по курсу и высоте, при этом скорость полета боевой части ракеты после ее отделения еще больше возрастает и приближается к гиперзвуковой, что делает ее очень страшным оружием.

И никаких "гранатов". Калибр.

Это откуда вы взяли такую дальность???

Юрист

Кстати, о "всепросрали полимеры"....
США спустили на воду новый авианосец "Джеральд Форд", стоимостью в 14 миллиардов баксов.
Многоцелевые лодки пр. 885 - порядка 1 миллиарда дохлых президентов. Причем первый корпус - что-то миллиарда полтора, остальные будут дешевле.
При этом даже наши старые лодки пр.971 гораздо приличней пресловутых "Вирджиний". А в новых учитывается опыт и пр.971 в том числе.
Так у кого кризис в военном судостроении? Или он всё же таки в головах?
кстати, "Калибр" как раз и "заточен" под такую дичь, как авианосец.
И как оценивать баланс? 14 миллиардов дохлых президентов могут быть эффективно утоплены ложкой за 1 миллиард...

politruk621

skroznik Wrote:

Это откуда вы взяли такую дальность???

politruk621 Wrote:

Автор Юферев Сергей

Юрист Wrote:

Статья по ссылке - бред. Аффтар вообще не в теме.

Ну дык....ИНОСМИ. Те же специалисты что и боятся русских"штурмовых медведей". Американская версия "просраливсеполимеры".
Общий фон трёх четвертей статей-как русские плохо трятят деньги от продажи нефти!

skroznik

politruk621 Wrote:

skroznik Wrote:

Это откуда вы взяли такую дальность???

politruk621 Wrote:

Автор Юферев Сергей

Ну дык....ИНОСМИ. Те же специалисты что и боятся русских"штурмовых медведей". Американская версия "просраливсеполимеры".

Ну а какова же рельная дальность у тех кто " не прослал полимеры"?

skroznik

politruk621 Wrote:

Юрист Wrote:

Статья по ссылке - бред. Аффтар вообще не в теме.

Зачем цитировать фразы взятые с потолка?

Юрист

skroznik Wrote:

Ну а какова же рельная дальность у тех кто " не прослал полимеры"?

А это, собственно, зависит от конкретной комплектации ракеты и цели.
В противокорабельном неядерном варианте 375 км, насколько что-то помню. Вполне допускаю, что есть вариант для наземной цели с дальностью и в пару тысяч километров. Тут вопрос в надежности целеуказания... Но тут пусть спецы-ракетчики подскажут.
КР с дальностями более 1000 километров не проблема, а для GRH такие дальности просто не нужны.
Весь прикол "Калибра" в его скорости, что делает его перехват зело проблематичным.

politruk621

Ля-ля-ля.......три рубля!
Но как бы на стенде посвященном "Калибру" на Морском салоне Спб в 2007 г. приводилось три варианта комплектации ракеты и пять основных режимов стрельбы. Один из них предусматривал вариант с СБЧ по берегу (как у "Граната") до 1700км. У меня даже проспектик где-то завалялся, но сейчас нет возможности искать.
Кстати, Топор с стратегическом варианте выдаёт 2500 км уже лет десять тому как.Правда я не уверен что он хоть раз применялся на такую дальность кроме испытаний.А прол ТТХ пиндосы соврут-не дорого возьмут.

Nikmoto

skroznik Wrote:

politruk621 Wrote:

Юрист Wrote:

Статья по ссылке - бред. Аффтар вообще не в теме.

Зачем цитировать фразы взятые с потолка?

Трудно вам, никто не хочет общаться... :mrgreen:

Вы сами- то читали по собственной ссылке? Как можно применять возвышенное "с потолка" к коричневому отверстию из междупопия? Кстати каменты по вашей сцыле доставляют.

Die_Enigma

Темнейший Wrote:

Теперь пургу всякую гонит.

Юноша, пургу здесь Вы гоните. Я задал вопрос: чем "ясень", который до боеготового состояния еще доводить и доводить, и который без МКРЦ, которая у нас, мягко говоря сейчас никакая, не более чем очередной "голубь мира", так испугал штатовских военно- морских специалистов?

Юрист

Специалистов не пугает ничего. Это потом специалисты начинают пугать конгрессменов, чтобы те выделяли финансирование. :-)

А если серьезно, то любая нормальная страна обеспокоится, если "вероятный противник" что-то новое в области оружия принимает на вооружение.

Темнейший

skroznik Wrote:

Quote:

Проектирование ПЛ завершено в 1991 г. До 2000 г. планировалось принять в ВМФ от 6 до 9 ПЛАРК проекта. Головная лодка пр.885 К-329 (в 2013 г. стало известно что лодка носит название К-560) "Северодвинск" 10.12.1993 г. внесена в списки кораблей ВМФ и заложена на ПО "Севмаш" (г.Северодвинск) 21.12.1993 г. с заводским номером 160. При закладке предполагалось, что спуск на воду произойдет в 1996 г. со сдачей Флоту в 1998 г. Но к 1996 г. работы по строительству лодки фактически приостановлены. В 2001 г. принято решение перепроектировать ПЛ по измененному проекту 08850 со спуском на воду в 2005 г.

... Выводы каждый может делать сам.

http://militaryrussia.ru/blog/topic-339.html

Выводы - при столь любимом белогандонниками ЕБНе все просрали. Возродили при "просравшемвсеполимеры" Путине.

Полуорлов очередной раз пернул в лужу.

Smaily

Quote:

"Следующий год должен стать итоговым для третьей АПЛ проекта "Борей" – "Владимир Мономах". На стапеле – субмарины "Князь Владимир", "Казань", "Новосибирск", исследовательская атомная подводная лодка. Задачей 2014 года также является постановка в док крейсера "Адмирал Нахимов". Он долго стоял у причальной стенки "Севмаша" в ожидании своей судьбы, в мае 2013 года был заключен контракт с Минобороны РФ на ремонт этого корабля". Вероятно, речь может идти об очередной атомной глубоководной станции для Главного управление глубоководных исследований Министерства обороны.

http://bmpd.livejournal.com/715621.html

Андрей 1

skroznik Wrote:

Ну а какова же рельная дальность у тех кто " не прослал полимеры"?

Думаю для некоторых,дальность может составить лет эдак до восьми усиленного режима :pp:

Темнейший

skroznik Wrote:

Quote:

Между тем, в 2012 году было две задержки со строительством лодок класса «Ясень» (это атомные подводные лодки c крылатыми ракетами). Морские испытания показали, что реактор вырабатывает недостаточно мощности, а характеристики бесшумности лодки в подводном положении ниже требуемых. Слабая и шумная лодка неприемлема для флота, и ВМФ требует, чтобы кораблестроители все исправили до 2014 года. Но это невозможно из-за нехватки квалифицированных кадров, способных провести такого рода работы. Эта проблема породила целую серию постыдных неудач.

http://www.inosmi.ru/russia/20131225/216006667.html

Вченый Полуорлов не читает на языке оригинала?

http://www.strategypage.com/htmw/htmurph/articles/20131223.aspx

Акуенно компетентный источник. Кавказ-центр, по сравнению с ним, просто образчик объективности и кристальной честности.

politruk621

Юрист Wrote:

Специалистов не пугает ничего. Это потом специалисты начинают пугать конгрессменов, чтобы те выделяли финансирование. :-)

Опять в точку.

Андрей 1 Wrote:

Думаю для некоторых,дальность может составить лет эдак до восьми усиленного режима :pp:

Намёк понял. :oops:

skroznik

politruk621 Wrote:

Ля-ля-ля.......три рубля!
Но как бы на стенде посвященном "Калибру" на Морском салоне Спб в 2007 г. приводилось три варианта комплектации ракеты и пять основных режимов стрельбы. Один из них предусматривал вариант с СБЧ по берегу (как у "Граната") до 1700км. У меня даже проспектик где-то завалялся, но сейчас нет возможности искать.
Кстати, Топор с стратегическом варианте выдаёт 2500 км уже лет десять тому как.Правда я не уверен что он хоть раз применялся на такую дальность кроме испытаний.А прол ТТХ пиндосы соврут-не дорого возьмут.

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/3m54e1/3m54e1.shtml

skroznik

Андрей 1 Wrote:

skroznik Wrote:

Ну а какова же рельная дальность у тех кто " не прослал полимеры"?

Думаю для некоторых,дальность может составить лет эдак до восьми усиленного режима :pp:

Да полно вам - это никому уже давно не секрет.

Андрей 1

politruk621 Wrote:

Намёк понял. :oops:

Даже не думал,звиняйте(но особисту так трудно объяснить,что оперировал открытыми данными).А с ученых как с гуся вода,их сажают редко(да и обменивают потом :ppp:

).

skroznik

politruk621 Wrote:

Кстати, Топор с стратегическом варианте выдаёт 2500 км уже лет десять тому как.Правда я не уверен что он хоть раз применялся на такую дальность кроме испытаний.А прол ТТХ пиндосы соврут-не дорого возьмут.

Ну конечно - говорим правду только мы. Ну например что 955 головная лодка должна быть принята флотом в 2006 году - святая правда.

Темнейший

Die_Enigma Wrote:

Темнейший Wrote:

Теперь пургу всякую гонит.

Юноша, пургу здесь Вы гоните.

Ну да, это я здесь писал, что "Путину приказали сдать Сирию".

Темнейший

skroznik Wrote:

politruk621 Wrote:

Ля-ля-ля.......три рубля!
Но как бы на стенде посвященном "Калибру" на Морском салоне Спб в 2007 г. приводилось три варианта комплектации ракеты и пять основных режимов стрельбы. Один из них предусматривал вариант с СБЧ по берегу (как у "Граната") до 1700км. У меня даже проспектик где-то завалялся, но сейчас нет возможности искать.
Кстати, Топор с стратегическом варианте выдаёт 2500 км уже лет десять тому как.Правда я не уверен что он хоть раз применялся на такую дальность кроме испытаний.А прол ТТХ пиндосы соврут-не дорого возьмут.

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/3m54e1/3m54e1.shtml

Ну вченый, ну красава!

Буковка "Э" ему явно ничего не говорит.

Для тех, кто в танке:

Quote:

Представлены характеристики экспортной модификации ракетной системы Калибр (Club)(Э), точных характеристик системы в открытом доступе нет.

Sevpolitforum.info

Красота и мощь российского оружия