Sevpolitforum.info

при этом строиться будут во франции ?
тогда на фига на кораблях поднимают флаги ?

Дышинда
мои ответы тонут в вашем пустопорожнем нытье и флуде.

Ага, да конечно! "Тонут"! Их просто, по большей части нет, а есть скользкий уход от ответов под всевозможными детскими предлогами, то обращение не то, то слово не культурное и т.д. Бла-бла-бла. Ну, таки привели ссылку, и на том спасибо. Я читал это определение. Поэтому, как у Вас выяснилось обратное, не ясно. И я привёл цитату, в чём совпадает. И что же означает слово "последовательно" в Вашем вопросе? Занятие куска преданного и незаконно ликвидированного СССР силами лимитрофа, созданного временного географического недоразумения с подачи США и Запада, и предателем Эльциным. Военного конфликта не состоялось, оккупация произошла без военного конфликта. Однако, не во всех случаях оккупация проихсодит именно во время военного конфликта. И я Вам примеры уже приводил. Например Чехия или например Украина в 1918 г. Информационная война вполне соответствует нынешним реалиям, кстати. Да что Вы говорите? То есть, Вам ближе называть положение Чехии в 1939-1940 гг. "протекторатом", чем оккупацией, да? Ваше определение - "временное занятие вооруженными силами территории противника" ? Вот такие признаки. Вы слились на вопрос, заданный вполне русским языком. Не припоминаю ссылок на международные документы и соглашения в Вашем примере о татарах и их митинге, а так же поцреотах и патриотах. Ужасная обличительная речь! Мне так стыдно! Вы так ярко высветили мои пороки, страхи и грехи! Продолжайте изобличать! Видимо, это и есть "взрослый стиль" с аргументами и ссылками на международные документы!
Хотя нахрена мне "пытаться Вас напрячь"? )))) Смешно просто... Оккупированной является территория, а не я. А так как я живу на своей Родине, временно оккупированной ВГН, то и аусвайс я поменять на паспорт СССР или другой формы своей ныне уничтоженной, а недавно единой Родины, возможности не имею. А вот Ваша смешная демагогия, я так понимаю, и есть "взрослый уровень" диалога. В русском языке множество инонстранных заимствований, многие из которых используются в русском языке уже не первое столетие, например, "тезис" или "позиция", а некоторые являются слишком юными, чтобы считаться закрепившимися в литературном языке, но это не запрещает ими пользоваться, естественно, проявляя уважение к тем, кто не знает их значения - для этого поясняя его. Что я и сделал. А я Вам расшифровывал слово ВГН, изменяя его на "Ваше "украина", но Вас это не удовлетворило, Вы решили съехать на том основании, что я перекрутил вопрос, как это мне выгодно. Хотя вопрос был задан равнозначно по поводу отношения к перспективам об ассоциации или вступлении в ТС. Но Вы же "серьёзный взрослый дедужко", Вам проще отмазываться под разными предлогами... А Вы не порите чушь, а сосредоточьтесь на беседе по-существу вопросов. И текста будет меньше. Вовсе я не пытаюсь Вас убедить, оно мне надо? )))) Это моя гипотеза на основании Вашего поведения в разделе политика. Ну, я нашёл пока предположительное объяснение Вашему поведению. Всем? Навязываю? Ложное утверждение. Не навязываю, да и "всем" этого делать было бы и не нужно, так как многие и без меня понимают, что это и есть оккупация. Глупое, ложное утверждение. Положение оккупанта ВГН не укрепляет его силы и мощи, а характеристики соседей вовсе не унижают их достоинства, ни Турция, ни РФ в современном мире не смеют регулировать территориальные споры без оглядки на Запад и США. Впрочем, так было и в прошлом, действие одного, даже сильного, участника международных отношений, всегда порождало противодействие других участников. А что касается потери суверенитета РФ, ну так это последствия холодной войны и уничтожения СССР. Так что, Ваши демагогические заявления являются ложными. Неа, я ВГН не служу, а называю его оккупантом, из чего следует, что эту оккупацию считаю временной, для нас пагубной и требующей сопротивления. А вот какого именно, и что зависит от простого горожанина, вопрос открытый и интересный. А их я прошу Вас давать в ответ на мои просьбы, а не для того, чтобы критиковать мнени об оккупации Крыма. Да я уже это неоднократо и пояснял. Но Вы же любите балаболить и пропускать мои пояснения. Я так не считаю. И это никак не устраняет того, что Вы сливаетесь по любому вопросу, который мы с Вами обсуждаем. Вот и снова Вы проигнорировали вопрос по поводу Вашего примера с татарами, вопрос по поводу того, называете ли Вы владение остатками Чехии Германией в 1939-1940 гг. оккупацией или прокторатом. Вы всегда выбираете только то, на что хотели бы дать новые демагогические обвинения и заявления, но сливаетесь от вопросов по-существу. Это Вы понимаете зря, и хотя это здесь не при чём, какая именно литература мне интереснее, но я отвечу, мне интересна любая литература и этот интерес никак не связан ни с уклоном в "классику", ни с уклоном в "иностранную" или богатую чем-либо, типа сленга или жаргона. Это очередное демагогическое заявление. И это не является ответом, почему Вы постоянно просите "уволить" Вас от моих просьб пояснить свои суждения, высказать тезисно о том, что именно Вы хотите сказать намёками и вопросами. Вам проще сливаться и балаболить.

рад что вы это признаёте. может не сочтете за труд прятать ваш флуд под спойлер. уже в четыре экрана простыня не помешается.

В РФ. Об этом писано-переписано.
--------------------
ХОНДЫЧ,Вы не какло-депутат и/или генерал? Может,какло-министр? Судя по Вашей отсталости,Вы - кто-то из их числа.
Тоже писал об этом: необходимо разбираться в каждом конкретном случае отдельно. Зачастую флаги поднимают для того,чтобы ПАРАЗИТИРОВАТЬ,прикрываясь формальными символами.
------------------
А может,Вы робот китайский?

РЭКЕТОМ ребятки промышляют,выполняя ЗАКАЗУХИ бандюков от власти,ну и о себе не забывая - бандпособники-исполнители в общем,"торпеды".

Да какое там "признаю"!? Конечно же нет! Ковычки означают обратное! А под спойлер что-либо прятать в этой стёбной теме смысла не вижу, тема-то не серьёзная. Да, прочитал всё. Нет, не застревал. Не было. Нет, просто поясните свой вопрос. Нет, я реально не понял снова. Что означает эта фраза: "последовательно временно занятые территории в следствии вооруженного конфиликта"? При чём тут последовательно? Приведите цитату, пожалуйста, что именно не вписывается в реалии, но "чётко прописано" в определении? Я не герой информационной войны, и это балабольство не имеет отношения к обсуждаемому вопросу. Это вот это балабольство Вы называете серьёзным взрослым разговором со ссылками на международные документы? Я не услышал ответа, и прошу снова ответить на вопрос: владение Чехией Геранией в 1939-1940 гг. является протекторатом, то есть, защитой и покровительством? Вы можете прямо ответить на вопрос? И, отвечая на Ваш вопрос, могу ли я обосновать "иное":
Вот, Ваш любимый источник БСЭ: 15 марта германские войска оккупировали чешские области, которые указом Гитлера были превращены в "Протекторат Богемия и Моравия"...

Ч. под немецко-фашистским господством. Борьба народов Ч. против гитлеровского ига (март 1939 — май 1945). В "Протекторате" был введён суровый оккупационный режим. Экономика, подчинённая германским монополиям, была поставлена на службу милитаристским планам гитлеровцев. Дочитал. Его не было. Но отсутствие вооружённого конфликта не препятствует наличию оккупации. Именно, мой русский язык не мешает мне использовать ни сленга, ни иностранных заимствований. А я, в отличие от Вас, и не делал голословных демагогических заявлений о том, что использую только "международные документы и соглашения". Так что, демагог и балабол тут только Вы. На какие ещё документы, дедужко?! Мне нужно документально подтвердить Ваше право обратиться к администрации форума с просьбой создать опрос?! Вот и прекращайте этот детский сад, раз он Вам надоел! ))) Кто это сказал? Вы? Ну, Вы, как балабол, можете говорить всё, что угодно! Что это такое: "оккупированный поцреотик"? ))))) Зачем мне к выдранной цитате моих слов добавлять Ваши демагогические измышления, когда мои слова были сказаны в контексте совершенно другой мысли? Мне её перечитывать не надо, я её помню. А что такое ВГН я Вам пояснил. Снова слив? Ломаемся, как девочка? А может, служба? Это я про Вашу демагогию. Вот и не пустозвоньте. ))) Что именно "нет"? )))) Что утверждение Ваше ложное? Да, оно ложное, Что я не навязываю? Да, я не навязываю. Что именно аргументированно доказать не могу? Что ВГН - оккупант? Могу. Аргументы проводил. Для особо одарённых могу ещё разок повторить. Про "всем" - это Вы написали, соглали то есть, а я только пояснил, что Вы лжёте. А-то как раз за всех ничего не решал. Я только свою позицию высказываю. Ей в этом помог Запад и предательство руководства СССР. Не сила ВГН решала этот вопрос и факт оккупации не доказывает её силы и мощи. Это делают все страны, даже США собирают свору сателлитов для очередных серьёзных шагов на международной арене. Честно говоря, заниматься Вашим образованием ещё и в этом вопросе, я , пожалуй, не стану. Во-первых, пустила, во-вторых, решать территориальные претензии и пользоваться своим правом пропуска в проливы - две большие разницы. Чушь. В грузинском кризисе Россия единственный раз позволила себе решительные шаги, однако у неё были козыри: агрессия со стороны Грузии, гибель российских миротворцев и граждан. Да, это было проявлением желания РФ быть суверенным игроком международных отношений, но не всегда и не во всех вопросах РФ позволяла и до сих пор может себе это позволить. К сожалению. И всё это совершенно не унижает достоинства Турции или РФ, и не доказывает "могущества" ВГН. Это просто практика международных отношений. Довольно странно, что Вы этого не понимаете и делаете такие глупые выводы из моих слов о невозможности возрождения нашей Родины из-за активного противодействия этому Запада. Что именно получается наоборот? Уточняйте, пожалуйста, свои бредовые мысли. )))) РФ, как и ВГН, возникла на обломках СССР, а руководство РФ, как и руководство ВГН, пользовалось всесторонней поддержкой США при уничтожении СССР, и я бы не назвал весь спектакль "суверенитетов" установлением истинного суверенитета у возникших обломков СССР, как бы назывался весь этот спектакль. Это лживое демагогическое обвинение сделано с нарушением логики. Доказательство оккупации не является доказательством силы и мощи, а значит, и службы. А что такое "способ сопротивления - путь поцреотизма" мне и подавно не ведомо, так как Вы уже давно слились по вопросу точного определения термина "поцреот" и патриот. Снова обрывки фраз, ответы на удобные и пропуск неудобных вопросов. А почему Вы ставите условия ответов на мои вопросы? Я вот например никаких условий не ставлю и отвечаю на все Ваши вопросы в порядке их поступления. Почему Вы требуете особого к себе отношения и регламентируете, на какие и когда Вы соизволите отвечать вопросы? Вы берёте на себя слишком тяжкое бремя решать, что является "реальным светом событий" и "миром вымыслов", а что нет. Смотрите не надорвитесь! ))) Мне нужно ответить на мой вопрос, а не "приводить пример". Вопрос чёткий до безобразия - оккупация была или нет? Вы ссытесь вот уже в который раз ответить была ли оккупация Чехии или её не было. )))) Ага, ну да, демагог и балабол будет решать, с чем и в какой последовательности мы будем разбираться в теме, куда он пришёл троллить. ))))) Круто загнули! А я вот Вам в третий раз поясняю, что оккупация может существовать без войны и определение термина оккупации имеет различные трактовки и окончательной не существует, чему и является доказательством пример Чехии или Украины в 1918 г. Впрочем, таких примеров намного больше.Это всё Ваше субъективное мнение, мало относящееся как к вопросу, интересующему Вас, так и интересующим меня. Так, зачем это балабольство? )))) )))) Вот же умора! Конечно, мне встречалась эта фраза, но это никак не является логической предпосылкой для выяснения, кто же из нас демагог. У Вас, пан Хондыч-ага, постоянно наблюдаются нарушения логики и слабое понимание значения слов русского языка. Это печально. ))))

Пане Дышинда
Мне не надо не ЕС, и не ТС.Или человек просто обязан в какое-то лайно влезть, чтобы потом всю жизнь из него выбираться?
Кадьяк
Рад слышать от Вас, что никакой армии СССР к 22 июня не существовало, а были разношёрстные подразделения, сформированные по этническому принципу.Армия РСФСРии, видимо ожидала немцев на своих границах, с УССР, БССР и Прибалтикой, и по достижении беспорядочно отступающих армий, из прибалтов, украинцев, и белоруссов, своих границ, переняла у них эстафету, и побежала дальше, - к Москве, Ленинграду, Сталинграду, и Северному Кавказу.

Это для Вас лично, может, ничего и не надо, а вот нищая банановая гондурасия стоит на пороге банкротства, причём одна часть этого недоразумения считает, что его благополучие зависит от сближения с ЕС, а другие считают, что ВГН теряет время и упускает реальную экономическую выгоду от партнёрства с Россией и Белоруссией. Так вот, мне было интересно, как пан Дустик смотрит на эту дилемму? И, как я понял, пан Дустик считает, что нищая банановая непролежная гонударасия, гордо именующая себя Украиной, стоящая на пороге банкротства и дефолта, не должна идти ни по какому из вышеозначенных путей, да? Я правильно Вас понял, пане Дустику? А вот любопытно, "не лайно" - это какое такое положение Украины? Многовектороность, наверное?

Да,это так: примерно 10% правды в выше написанном Вами есть.

Кадьяк
Вы ошибаетесь, - это не 10% правды от меня, а 100% правды от Вас.Только переведённой мной на всемпонятный язык.
Пане Дышинда
Вы так мало написали, я потрясён до глубины души.
Лайно, - это ЕС и ТС.
Что до нищей банановой гондурасии, так то нормально.Называется переходный период.Вон Илья Муромец 33 года на печи лежал, и что?Стоит себе Русь и не качается.

Пане Дустику, уж не о глубине ли Вашей души я должен судить и сожалеть, исходя из этого Вашего коммента? Ага, ну, понятно, Вы есть верующий в становление могутней и непролежной дэржавы, а ЕС и ТС для Вас одинаково плохо. Буду знать, пане Дустику, в чьих окнах будет светить лучезарный оптимизм, обогревая и освещая хатынку во времена очередного дефолтного "переходного" периода.

Не надо "переводить" ДЛЯ ВСЕХ;данный вопрос - катастрофы 1941-42 гг. - интересует исключительно ДУМАЮЩИХ людей.
Как и ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ и ТРАДИЦИИ великоселюков.

Пане Дышинда, когда во времена очередного дефолта, Вам некуда будет податься, не пройдите мимо моей хатынки.С Вас 100 грамм и пончик, с меня обогрев и освещение.
Кадьяк
Я плакалъ.

Пане Дустику, буду надеяться, что времена банановой гондурасии естественным образом прекратятся и мне не придётся искать обогрев и освещение от кизяков лучей ненькопатритизма в схронах хатынках ненькопатриотов. Возможно, на мой век или век моих детей ещё выпадет счастье осваивать космос и быть жителями и строителями одного из самых выдающихся государств планеты, как это было с моими предками в СССР. Ежели и Вы пожелаете примкнуть в этом случае к этим делам, с Вас - ничего.

Пане Дышинда, не понимаю об чём Вы?И космос уже освоили и построили всё, что нужно и даже больше.Вы очень много времени проводите в интернете, если не в курсе.
А что до присоединения.Спасибо конечно за доверие, но я слишком стар для разного рода афер.

Пане Дустику, если Вы считаете, что космос уже освоили и всё, что нужно - построили, то мне не остаётся ничего другого, кроме как выразить Вам свои глубочайшие соболезнования. Пане Дустику, спасибо за Вашу заботу о моём времени, рекомендую переходить к заботе о своём. Любви все возрасты покорны, привыкайте пане Дустику, в городе большинство памятников посвещено тому, что турки османы, британцы, французы и прочие германцы называли разного рода афёрами. Вы, как бальшой знаток крававага режыма, должны об этом хорошо знать.

Пане Дышинда большинство памятников в Севастополе, посвящены разным людям и событиям, а не исключительно "туркам османам, британцам, французам и прочим германцам".И Вы, как знаток, по идее могли бы это знать, но.." Вы очень много времени проводите в интернете, если не в курсе.")))

Пане Дышинда вынужден откланяться.Появлюсь не раньше чем через неделю, т.ч. много не пишите, чтоб были силы всё прочесть.
dyadya_yura
Изображение не открылось.

вы к доктору ходили ?

ну это как раз очень про вас.

Пане Дустику, вот и у Вас начинаются проблемы с пониманием фраз на русском языке! Просто какое-то горе! Большинство памятников посвящено ТОМУ, ЧТО различные оккупанты и заклятые друзья называли в разные времена афёрами. Начать с присоединения Крыма к России и заканчивая Гагариным. А это, пане Дустику, смею Вас заверить, совсем не то же самое, что и памятники, посвящённые "исключительно туркам османам" и т.д. и т.п. И если, пане Дустику, я слишком для Вас много провожу времени в интернете, то главное, это что бы это не повлияло на то, чтобы Вы не стали слишком мало времени уделять своей службе! Постарайтесь же, не подведите! Всего наилучшего, пане Дустику, постараюсь поберечь Ваши силы, даже разрешаю Вам не читать эту тему!

Оба-на... Уже и присоединение Крыма - афера и Гагарин в космос не летал? Охренеть! Как много я пропустил... Так значит Крым никогда к России не присоединяли? Он был самостийным и независимым , типо как "Остров Крым" недавно издохшего Аксёнова? И Гагарин тоже на планете отсиделся? (иначе в чём афера?) Любопытные вещи я услышал... На буйном отделении в психбольнице нечасто услышишь такое...

Я тоже что то как то не понял