Sevpolitforum.info

cropman? ты просто сказочный долбоеб....

хуиз? Кузнецов ? Русский разведчик ?

дык, со своими уставами, в чужой монастырь не ходят, Вам бы это го не знать. непростительно.

Этот Кузнецов просто прикалывается, а такие мудозвоны как cropman на всякую хрень ведутся.
Тут он же про ЧАЭС
Собственно, вот его "творчество"...

вечерком почитаю, спасибо

Меня удивляет деревянность и феерическая глупость наших долбестных НАСАфилов.
Доводы разума и логики им недоступны. Причем с такими защитниками действительно, враги НАСа уже не нужны.

Что ты называешь официальным сайтом НАСА? Это: http://lroc.sese.asu.edu/ ? Где тут буквы "nasa"? asu.edu - домен Университета штата Аризона. На главной странице сайта есть пункт меню: Who We Are (перевести или сам справишься?) Оригиналы снимков LRO весят до гигабайта как я их покажу? Качай сам и изучай...
И хватит уже постить "комплименты" в мой адрес, они не меня, а тебя дискредитируют. По делу-то есть что сообщить? Как НАСА купила всех радиоастрономов мира? Или как выглядит бортовой компьютер LRO, фальсифицирующий его снимки? Как технически LRO участвует в афёре? Или кроме прицельного фекалометания ни на что сил не осталось?

Из твоих уст это звучит как номинация на премию. Рад стараться Ваше "благородие"!

Приведи хоть один довод, а то трындишь без толку да смыслу...

Посмотри внимательней по собственной ссылке. Напряги свой одинокий межушный ганглий. От того, что информация где-то дублируется, доказательней она не становится. ну и, самое главное, а причем тут к теме LRO?

Опять лишь прицельное фекалометание? Службой WHOIS пользоваться умеешь?
Введи на их странице asu.edu и посмотри, кому принадлежит домен. И это не дублирующий, а ОСНОВНОЙ сайт, куда стекаются снимки LRO. Потому что Луну изучают учёные-планетологи, которых НАСА лишь обеспечивает инструментом - камерами LRO. На странице LRO сайта НАСА написано: "More from Arizona State University's LRO Camera's website"
Теперь ты хочешь отвинтить LRO от темы "Американцы проиграли лунную гонку"?
Не получится - LRO показывает следы астронавтов Аполлонов на Луне! Как пишут на других ресурсах твои единомышленники: "Афёра вышла на новый уровень!"

вот когда я с лро, увижу подобные кадры,

с узнаваемыми объектами, а не мутные пятна со стрелочками, и радостной подписью, у , мля, это "пепелац с гравицапой" вот тогда за лро можно будет и поговорить, а до этого момента этот агрегат тупо до одного места, то бишь, для картографирования, и никоим образом не подтверждает наличие отсутствие пепелацев.

"Тогда я придумаю новую столь же дешёвую отмазку" - ты хотел сказать?
С LRO ты такого не увидишь никогда, там нет такой оптики, как у спутников на земных орбитах. Далеко она, Луна-то...

тогда о чём разговор ? о разных степенях верия неверия ?, ну тогда Вам в другую тему надо.
религиозную. там всё на вере замешано, а здесь увы, логику верой не заменишь.

Благодарю, Вас. А что Вы скажете о возмутительном поведении российской цензуры, заблокировавшей доступ к безобидному сайту Кузнецова? Сомнения в полёте Гагарина теперь образуют состав какого-то преступления? Как понимать действия Ростелекома?

Простите, а можно получить честный ответ: в снимки LRO, на которых изображены Луноходы и советские лунные грунтозаборные станции Вы верите? Или степень Вашего доверия величина переменная?

Лучше не рисковать уникальным аппаратом, для него ещё есть работёнка:

Еще как возможно. Самолеты снимают на хорошем сверхзвуке даже со сверхмалых высот и не жужжат
При большой высоте проблема решается слегка поворачивающимся объективом.
При малой, когда требуемые углы поворота становятся неприемлимыми для качественной экспозиции и последующей качественной склейки, используется матрица, вибрирующая вперед-назад в фокальной плоскости, при этом экспонирование идет только во время движения вперед. Если при этом не успеваем снять достаточно инфы для склейки - используем кустик из 2х, 4х и, (возможно), даже более камер, работающих параллельно со взаимоперекрытием зон съемки

аэрофотосъёмка сильно отличается от того, что я показал выше. то что выше снималось с высоты примерно 150км (может и выше) плюс влияние атмосферы. а лро летал на 50 км и на 25 км опускался, и атмосферы нету. для картографирования, не спорю, самое то, но не демонстрация пепелацев. вот для примера снимок с высоты примерно 5 км.
как говорится почувствуйте разницу...

и это я размер фоты, конкретно уменьшил, до приемлемой, дабы сюда вложить.

можно, отношусь точно также. мутные непонятные пятна, с радостными стрелками. - "это луноход, а это грунтозаборная станция."
надеюсь я удовлетворил Ваше частное любопытство ?

Так это же теоретически. А имеет ли LRO в реальности такие возможности?

Доступ к ресурсу ограничен!

Так в поисковиках ещё доступна сохранённая копия.

Вот вам, детишки, ваша любимая игрушка без всякого ограничения и кеша поисковиков
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/gagarintass.shtml
А шуму-то нагнали... были некогда проблемы у домена zhurnal.lib.ru, где много всего размещали самоиздатели (включая материалы из разряда "экстримизм"), вот чохом весь домен и прихлопнули. Так что Кузнецов тут ни при чем. Но с тех пор уже давно перешли на samlib.ru . У кого остались неработающие ссылки оттуда - достаточно просто сделать подмену домена.

Большое спасибо! Вы меня успокоили. А то я уже начал беспокоиться за судьбу гагаринских скептиков (Кузнецов, skroznik и др)...

Какое сие имеет отношение к порнографированию пикселей, якобы, доказывающих лунную опупею?

Ну просто обидно, до чего могут деградировать некогда умные люди.
Что, не по шарам? ВЕСЬ журналлибру закрыт!

Вот не думал никогда, что мировоззрение на интеллект так влияет.......

cropman , skroznik
в борьбе за дело, разоблачения фальсификаций советской космической программы , будьте готовы.
я вам в этом , тяжёлом поприще слегонца помогу, и совместными усилиями, мы выведем Мосфильм на чистую воду.
и так(с) , они не просто фальсифицировали, полёт первого спутника, они ещё специально готовили людей, заметьте технически образованных , к сему просто чудовищному обману.
вот Вам, пара страниц, с журнала который претендует на академичность, с этой подготовкой фальсификации. это Вам не хухры-мухры, это БРОНЯ !!! .
пользуйтесь !!!







P.S.
как приятно прикасаться к этим пожелтевшим страничкам, когда я их на сканер "пристраивал"
P.P.S.
, продолжение следует...

А я уже объяснил. Изображаешь напускную невнимательность? Скачал оригинал снимка M175124932R ? Нашёл там следы искусственного происхождения? Придумал как эти следы там появились? Как аферистам НАСА удалось провернуть трюк: на снимках Луны следы есть, а на самом деле на Луне их нет? С помощью бортового компьютера? Или подкупив радиоастрономов всего мира? Или опять неудобных вопросов не заметишь? А через несколько постов будешь снова спрашивать "какое сие имеет отношение..."