umixel Wrote:
А вообще любопытно, не специалист в данном вопросе, может кто разъяснит насчет Скайлаба??
1. Отработанная ступеньvsжилой блок станции - как бы куча различий начиная от толщины стенки ... Или таки ВМЕСТО ступени поставили ЖИЛОЙ блок станции. Т.е. Сатурн 1Б ПЕРВОЙ ступенью вывел 77 тонн полезного груза ??
2. Вывели опустевшую в процессе вывода ступень и ДООСНАЩАЛИ, т.е. за первую экспедицию навезли туеву хучу всего и монтировали на орбите системы жизнеобеспечения, вот это действительно подвиг )) сборка станции на орбите из бочки с довозом всего остального, почему же об этом молчат ??? Кстати, выше писано, что на СКАЙЛАБЕ НЕ БЫЛО двигателей, т.е. ее планировали поднимать аполлонами.
Подвопрос 2.а. Если на ВТОРОЙ ступени САТУРНА 1Б - НЕТ двигателей, как она использовалась по прямому назначению ?? Т.е. 1я - отстреливалась - а вторая ? Топливо есть - а двигателей - нету )) Или двигатели отстреливались уже после вывода, оставляя на орбите бочку ))
3. Или таки системы жизнеобеспечения были ВНУТРИ и купались в жидком водороде, после чего остались РАБОТОСПОСОБНЫ ?? Тоже подвиг, а где осанна производителям ???
Мне, честно говоря, фиолетово, было ли сие мероприятие на самом деле, было - молодцы, нет - очередная скучная афера, сколько их уже было и будет... Просто - упражнение в логике воскресным днем и некоторое любопытство, кто ответит - заранее спасибо ))
1. По версии НАСА, "Скайлэб" выводился двумя ступениями "Сатурна-5", на что, судя по всему, они были неспособны. Поэтому, практически наверняка, там были все три ступени, и никакого "Скайлэба". Ну а третья ступень, опосля завершения своей работы, просто осталась на орбите - типа "Скайлэб". Ну может ещё какой внешней бутафории навешали...
2. Превращение отработанной ракетной ступени, в космическую станцию на орбите, потребует выведения на ту же орбиту, ещё и нескольких заводов которые занимались этим на Земле, естественно, с оборудованием, персоналом, расходными материалами, энергоснабжением, и т.д. и т.п. Полагаю, комментарии тут излишни...
2а. На второй и третьей ступенях С-5, использовались двигатели на жидких водороде и кислороде которые очень быстро испаряются (особенно водород). Соответственно, для долговременного полёта они решительно непригодны. В таких случаях используют двигатели на высококипящих компонентах, обычно что-нибудь типа АТ+НДМГ. Ну а по причине явного бутафорства "Скайлэба" ему и не требовались никакие двигатели, что для настоящей станции просто дико.
3. Ну вообще-то, то купание в ж.водороде, было стёбом над идиотским предположением Oleg Korney, выданным им по причине абсолютной технической безграмотности. Такое мероприятие, если бы у кого хватило на это дурости, закончилось бы крайне печально, как для приборов, так и для носителя. К тому же, оно бессмысленно в том плане, что уменьшает объём топлива при увеличении массы конструкции, делая и без того грустную ситуацию с С-5, ещё более грустной.
"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem
Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси
, чтобы обосновывать пригодность пушки, да ещё и 23-мм, для сбивания спутников на:
.
Чувствую, для меня это будет откровением!!! 
Плутон с Земли тоже фотографируют, первый спутник тоже можно было сфотографировать с Земли(вернее ступень), поищи ссылки пролета МКС, ты её даже невооружённым глазом увидишь. Вот прямо увидел МКС и знаешь что внутри американского модуля делается 
