Sevpolitforum.info

занятные суждения. /нет кроме шуток/, всё это классно и сходится если есть цель. т.е. причина по которой этот объект строится.
для чего строили пирамиды, никто не фига не знает. а раз не знают, тогда простое логическое объяснение. это гробница, это объект религиозного назначения, это храм, и т. д.
кстати "железобетонная" версия, тоже имеет право жить. вот Вам "ролик" на 2,5 часа , на мой взгляд многое поясняющий. но не объясняющий.

Совершенно справедливо в зашедшей в тупик ветке стали поднимать другие вопросы.
Действительно - ни один серьёзный учёный, космонавт, исследователь не подвергает сомнению программу "Аполло".

Предлагаю оставить клоунам - клоуново и поразмыслить о вещах более серьёзных. Так, список тем озвучен в начале моего поста (цитатами).
А вот и мой вопрос/размышление, скорее философское...
Я бы назвал это пространственной составляющей перемещения во времени. Понятно, что любые перемещения во времени - утопия, фантастика и абсурд. И всё же человечество не оставляет попыток хотя бы теоретически переместиться во времени.
А надо сказать, что наша Галактика несётся в пространстве с огромной скоростью, да и Земля вращается вокруг Солнца...
Вернуться назад хоть на секунду - затратить колоссальные силы и энергию. Или, к примеру - вернуться в прошлое локально, скажем, в пределах Земли. Если вернуться на год - ещё так-сяк. А вот если на пол-года, то ось земли должна быть наклонена в другую сторону и планета располагаться в противоположной точке орбиты... Как вы об этом?

Аминь лунной теме.

фигня вопрос...

http://part214.graphicproject.ru/img158570.html

а Вы бы хотели ...

Не-не-не...Вы нам полный комплект чертежей с основными видами и сечениями. Мы будем докапываться до любой (даже пунктирной) линии и стрелочки.
Мы вам,антимунистам,устроим вырванные годы!
Точно так же действовали мои преподаватели в ЗНТУ (дай Бог им здоровья и долгих творческих лет! Особая благодарность завкафедры профессору Луневу)

как бы, это сказать правильно... дело не в сомнениях, а в общении. лично мне

были или не были, это вопрос второй. тут другое, того же "скрозника" потролить ... /Коля, извини ежели, что не так. /, а в каких, иных условиях , это ещ можно сделать ? . на отвлечённые темы "поболтать", да и вообще, к чему то новому прикоснуться.

даже в этом вопросе, надо достаточно долго, "штудировать" физику и математику, что бы получилась, "отвлечённая"
беседа. а знания, и это ИМХО, ещё никогда "вредными" не были. , ну как то так.

во, блин, может Вам ещё "синьку-белок" , с КБ стащить ?

Советская фантастика решала практически все эти вопросы. На ней-то и воспитывалось моё поколение...

а "хевви-металл" ядро, придумали "обкуренные" рокеры

ну это, да. можно сказать "святое".
вот резонный вопрос, тот же, Ефремов, предсказал, добычу алмазов в сибири. КАК ОН, ОНИ(ФАНТАСТЫ), об этом узнают ?
вопрос, чисто философский.

Думается, зная плотность небесных тел, их объёмы (скорость, вижу - знаете), вам не составит никакого труда рассчитать, какая именно энергия понадобится, чтобы вернуть Вселенную (или хотя бы Землю), скажем, на одну секунду назад. КОНКРЕТИКА, вот чего недостаёт этой теме. Вы уже сделали первый шаг на пути исправления этого досадного недоразумения.

, тоже верно, но к ядру, они тоже приложились. они от туда металл на заклёпки таскали.

Эти ребята любили простых романтиков: отважных лётчиков, геологов и моряков. Ходили с ними в походы, много общались...

Да это праздник какой-то. Сразу видно, новый месяц новое финансирование.

Какие чертежи, окстись Вас насафилитиков, даже от эскизов пучит так, что на неделю в ступор уходите.
Ишь чего захотела, чертежи ей со стрелочками подавай
Это в следущей серии

А почему нет? Есть специальные ребята, которые серьёзно занимаются историей Колумбовских открытий. Подготовлю красиво и выложу.

Насофобиков уже колбасит так,что они опускаются до уровня плинтуса и начинают дерзко хамить.
Насчет финансирования поподробнее и на ушко,плииизззз.

Какой смешной "ученый". Любой человек который отличит двигатель Ванкеля от двигателя Баландина, на трёх пальцах объяснит не эфективную работу двигателя Сатурна-5, вне зависимости от того, где он сейчас работает

Кста, как там со шляпой?

за то насафиликов "колбасит", "плющит" и "прёт" одновременно !!!

Ну ладно, Вас амнистирую.
Вы всегда вели дискуссию ровно и без перехода на личные оскорбления.

Так,предлагаю выборы лучшего опровергателя лунных пилотируемых программ американцев в данной теме!
Свой голос отдаю за Севера-Н!
Это потрясающий оратор!
Великолепный специалист!
И отличный опровергатель!
Он - мой кумир!

это, частный случай, чего то большего...

Ватсон скрозник, это же элементарно(с), ядерная от ядра.

да, вот сам, по походам, ходил не раз, многое чего видел и слышал. но не до такой же степени...

Да чаво уж на ушко.



А ваша братия как раз до декабря думала как новые транзации обналичить

Чудо как хорош!))

А я бы всей 5-й бригаде НАСАфилов (в части попытки высадиться на Луну). Ибо такой ахинее нанесли, что даже и опровергать ничего не надо.