simsim_sim писал(а):
NetWarrior писал(а):
[
А вот возврат Одессы силовым путём, - когда юридическое обоснование крайне слабое (там не было ни автономии, ни референдумов за отделение; там нет русского большинства (как было в Крыму); туда нас никто не звал, и т.п.), - и когда население Одессы этого не хочет, - сейчас, как раз, - не отвечает интересам России.
.
Для юридических обоснований любого действия такого масштаба нужно как минимум желание- с Крымом же в 54м нарушили формальные процедуры передачи , так что повод был - не захотели развивать .
Опять же: ну не нужно проводить прямые аналогии событий 60-летней давности, - и нынешнего времени.
Россия - не СССР, всё же. И таких ресурсов, как у СССР в 1954 году, - у нас нет. И откровенно плевать на международное право, как сейчас делают США, - мы не можем (у нас недостаточно ресурсов для того, чтобы сколь-нибудь долго жить в абсолютно полной изоляции, если отношения с нами прервут все: зависимость от зарубежных поставок и т.п. слишком велика).
Кроме того, передача Крымской области от РСФСР к УССР была, всё же, внутренней процедурой СССР (хоть и выполненной с кучей косяков и не совсем легитимно), - и никакие международные договора не нарушала.
Признание же Крыма в 2014 году, - и признание (потенциальное) ЛДНР или условной Одесской народной республики, - разные вещи.
По вопросу Крыма есть вполне чёткое юридическое обоснование:
1. Крым был автономной республикой в составе Украины, - а не обычной областью (как Одесская или Донецкая);
2. В Крыму этническим большинством были русские (в отличие от всех остальных областей Украины, в том числе и даже Донецкой, не говоря уж об Одесской);
3. В Крыму был референдум в 1991 году (20 января) о восстановлении автономии в составе СССР, - а Украина дала автономию только в составе УССР, - т.е. положения референдума не были выполнены в полном объёме (ещё одна юридическая "зацепка");
4. Конституцию Крыма 1992 года (право широкой автономии) - Украина отменила в одностороннем порядке в 1995 году (при Кучме), - что тоже являлось незаконным, - и, как минимум, оспоримо, - это уже четвёртая юридическая зацепка;
5. Севастополь не передавался Украине в 1954 году - и был городом союзного подчинения до 1991, - что тоже ставит под сомнение суверенитет Украины над Севастополем;
6. Украина заявила сразу после майдана о денонсации Харьковских соглашений (т.е. выдворении флота РФ из Крыма), - что ставит под сомнение признание Россией суверенитета Украины над Крымом (т.к. оно было привязано к соглашениям по флоту)...
ЦЕЛЫХ ШЕСТЬ юридических зацепок, которые (по совокупности) - никогда не позволят никаким судам "отсудить" у России Крым. Т.к. сама легитимность его принадлежности к Украине вызывает очень много сомнений.
Что Вы можете сказать по обоснованию вторжения в Одессу? Хотя бы один пункт (если не такой список) - назовите, пожалуйста?!
Россия даже ЛДНР не может официально признать (по тем же причинам), - хотя там оснований таки-больше: геноцид местного населения вооружёнными силами Украины; лишение собственных граждан пенсионного и социального обеспечения, и т.п., - и то этого пока недостаточно для признания без каких-либо существенных негативных последствий для России (их тут уже обсуждали).
А Одессу-то чем обоснуете?! Там, как в Абхазии была резня абхазов грузинами? Или, как в Приднестровье, - резня приднестровцев румыно-молдованами?! Или притеснения русского большинства, как в Крыму?! Так в Одессе русские не являются большинством: их там и 20% нет. Там более 70% населения - украинцы.
Или обстрелы и бомбёжки, как в Донбассе?!
Трагедия 2 мая, какой бы страшной она ни была (вечная память этим людям!!!), - явно на casus belli не тянет...
Чем обоснуете-то?! И что дальше делать? Ну, допустим, - ввели танки, захватили Одессу.
Тут же закрыли порт, ушли все западные морские операторы и турфирмы... Тут же 80% одесситов осталось без работы (что явно не добавит лояльности к России, которую они не звали).
Тут же Украина (оставшаяся) перекрывает транзит газа по своей территории, - и Европа остаётся без нашего газа и выставляет нам по судам неустойку, - и, кроме того, - мы теряем рынок окончательно и бесповоротно: Европа вкладывает деньги в перестройку своей энергосистемы на другие (пусть и более дорогие) источники газа, - и потом к нам уже не возвращается.
Тут же Финляндия и Швеция входят в НАТО. Тут же Белоруссия выгоняет нашу станцию СПРН, а Казахстан выгоняет Байконур (и мы остаёмся без единственного пилотируемого космодрома).
И ЧТО ДАЛЬШЕ?! ИЗ КАКИХ РЕСУРСОВ содержать это население, и т.п.?!
Если уж предлагаете, - так рассуждайте хоть немного дальше...
Есть хотелки соотечественников (извините уже за такой термин: обидеть никого не хочу, - но... Вам тут несколько человек уже 20 раз всё изложили, - а всё равно понять не можете), - а есть интересы страны.
Ну реально: хоть немного изучите,
пожалуйста, предысторию; юридическое обоснование и т.п., - прежде, чем требовать от России вторжения на Украину, нарушающего всё, что только можно.
Россия признала независимость Украины, как бы то ни было. И признала результаты референдума об этом (1991 г.).