Sevpolitforum.info

24 июля 1969 г. приземлился корабль Apollo-11 с астронавтами НАСА, на котором якобы было доставлено 21,7 кг лунного грунта. Следующая миссия Apollo-12, стартовавшая 14.11.1969, доставила 34,4 кг грунта.
Советская лунная программа
АМС "Луна-16"
Советская лунная программа
Возвращаемый аппарат станции "Луна-16" с грунтом
Попытка СССР получить лунный грунт была осуществлена автоматической межпланетной станцией (АМС) Луна-15, стартовавшей к Луне тремя днями раньше Apollo-11, станция вышла на окололунную орбиту, но 20 июля разбилась при попытке посадки - в то самое время, когда Армстронг и Олдрин, по версии НАСА, находились на поверхности Луны. Следующая АМС Луна-16, стартовавшая 12.09.1970, совершила мягкую посадку на поверхность Луны 20 сентября. 24 сентября возвращаемый аппарат доставил на Землю 100 грамм лунного грунта.
В образцах лунного грунта, доставленного "Луной-16", в ГЕОХИ им. Вернадского было сразу же обнаружено чистое, неокисленное, железо:
"Чистое железо в лунном грунте - реголите - обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности. Ученые предположили, что стоит этому самому лунному железу оказаться в земных условиях, то оно тут же окислится. Сомнений, в общем-то, не было, но решили убедиться на опыте: извлекли кусочек реголита из камеры, где он хранился в «космической среде», и оставили на воздухе. Прошла неделя, другая, месяц, потом почти четыре месяца, а приборы неизменно отмечали, что лунный металл не окисляется, не сгорает.

«Не может быть, - сказал академик А. Виноградов, когда ему сообщили об этом сюрпризе. - Проверьте еще раз и найдите свою ошибку. Это же элементарно: железо, да еще в такой степени измельченное должно неизбежно сгорать».
Эксперименты повторяли снова и снова. И с той же настойчивостью лунный грунт «сигналил» о наличии чистого, неокисленного металла.
О странном поведении реголита академик А. Виноградов упомянул в докладе о предварительных результатах исследований на Президиуме Академии наук СССР. Академик М. Келдыш, который вел заседание, заметил: «Если вы поймете, как получается на Луне такое железо, и научите нас его производить в земных условиях, то это окупит все расходы на космические исследования». Он распорядился не жалеть лунный грунт для исследований, помог привлечь к ним широкий круг специалистов из других исследовательских учреждений.
К работе приступили сотрудники Института геохимии и аналитической химии имени В. И. Вернадского АН СССР, Института общей и неорганической химии имени Н. С. Курнакова АН СССР, Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии АН СССР и несколько позднее- Института металлофизики АН УССР....
....Парадоксально, но факт: на поверхности можно «запрятать» секрет гораздо надежнее, чем в глубине. Так и сделала природа с лунным реголитом. Чистое, восстановленное железо занимает здесь тончайший слой толщиной порядка 20 ангстрем. Дальше обыкновенные окислы. Если сравнить с земными образцами, где сверху коррозия, а под ней - чистый металл, то на Луне все наоборот. Как только начинают «прощупывать» приборами атомы, лежащие чуть глубже этого таинственного слоя, то никаких чудес - обыкновенная картина окисленного металла..." ( Г. Береговой "Космос - землянам")

"Солнечный ветер, а точнее, содержащиеся в нем протоны обусловили процесс амортизации лунного грунта. Известно, что любые физические объекты, если они состоят из кристаллов, особенно из крупных кристаллов, легко разрушаются. Так вот, под воздействием солнечного ветра происходит своеобразное остеклование поверхности, поэтому грунт становится очень плотным и не подвержен окислению даже в земных условиях...
"Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, - вспоминает Олег Богатиков, - там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили".

"Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, - вспоминает Олег Богатиков, - там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили".
Можно было предположить, что все дело в грунте, ведь образцы были взяты с разных мест Луны и поэтому несколько отличались по составу. Но это, по мнению российских ученых, непринципиально. Образцы с различных точек Луны, конечно, имеют отличия, в том числе чисто внешние. Российские образцы - это реголит, то есть пыль и песок, который отражает усредненный состав Луны, а американский грунт - наряду с реголитом это и куски пород. Мы и американцы имеем образцы с различных мест прилунения: с лунных "континентов" и "морей". В принципе не имеет значения, что изучать: крохотную песчинку под микроскопом или крупные образцы. Кстати, позднее, проведя по российской методике исследования лунного грунта, Вассербург признал свою ошибку.

Oleg Korney, но только пресловутое "неокисляемое железо" кто первый обнаружил? А это единственное уникальное свойство лунного грунта, в общем-то....

The intensity of one of the outer iron lines was then monitored with the constant-velocity spectrometer. After counting for I day to establish a reference, we exposed the sample to air. Counting continued for 4 days with no observable change, and we concluded that no significant reaction of the metallic phase with air occurred at room temperature. Subsequently all samples were handled in air. Measurements repeated on this sample after about 2 months exposure to air still indicate no reaction.

Наконец , Fe встречается в мелко диспергированном виде (30-100 Å) в поверхностном слое частиц реголита, что было обнаружено нами путем рентгеноэлектронного анализа [14] . Относительное содержание в этом слое диспергированного железа., т.е. концентрация , значительно повышено, что отмечается не только для реголита «Луны-16», «Аполлона-11» и «Аполлона-12», но и особенно для реголита «Луны-20», т.е. реголита материкового происхождения. Это Fe содержит, по-видимому, мало Ni. Но наиболее удивительным фактом было обнаружение его пассивности к O2. Это диспергированное Fe при обычной температуре не окисляется кислородом воздуха. Нечто подобное было замечено Housley и др. [4]

В любом случае, с грунтом американским выходит полная муть

Сам посчитаешь? На прям страницу
http://articles.adsabs.harvard.edu/full ... 5.000.html

16) Астронавты экспедиции "Аполлона-16" (Янг и Дьюк) доставили на Землю снимки Млечного Пути и некоторых галактик в диапазоне ультрафиолетового излучения. Такие снимки можно сделать только за пределами атмосферы.

17) Проведён ряд активных сейсмических экспериментов на Луне с участием третьих ступеней ракеты Сатурн-5.

18) 3D-модель горы Хэдли, построенная на основе данных японского зонда "Кагуйя" полностью совпала с видом горы Хэдли на фотоснимках, доставленных астронавтами Аполлона-15. (Ссылка)

19) В реальности программы "Аполлон" лучше всего убеждает разработка аналогичной программы в СССР (Н1-Л3).

20) В 1967 г. специалистами НИИ-885 был создан специальный контрольный радиотехнический комплекс, который позволял принимать сигналы с американских космических кораблей Аполлон.

21) На видео (ссылка), снятом когда Орёл шёл по глиссаде на посадку, уверенно идентифицируются детали лунного рельефа, ещё неизвестные 40 лет назад ввиду отсутствия в то время лунных карт высокого разрешения.

Глиссада (фр. glissade — «скольжение») — траектория полёта летательного аппарата, по которой он снижается непосредственно перед посадкой. В результате полёта по глиссаде летательный аппарат попадает в зону приземления на взлётно-посадочной полосе.

22) На коллаже (ссылка) один из последних кадров посадки лунного модуля Apollo-14 наложен на фрагмент современной карты Луны. Имеется полное совпадение деталей рельефа. Карты Луны - новый виток афёры?

Коллаж (от фр. collage — приклеивание) — технический приём в изобразительном искусстве, заключающийся в создании живописных или графических произведений путем наклеивания на какую-либо основу предметов и материалов, отличающихся от основы по цвету и фактуре.
Коллажем также называется произведение, целиком выполненное в этой технике.
Коллаж используется главным образом для получения эффекта неожиданности от сочетания разнородных материалов, а также ради эмоциональной насыщенности и остроты произведения.

23) На коллаже (ссылка), один из первых кадров взлёта с Луны лунного модуля Apollo-15 наложен на фрагмент современного снимка места посадки. Также имеет место полное совпадение деталей рельефа.

24) ПК появились через 10 лет, а программа Фотошоп через 20 лет после экспедиций на Луну, а значит для фальсификации всех лунных снимков NASA требовалась целая армия вооружённых ножницами фотомонтажников.

25) Мировое научное сообщество (за исключением: д.ф-м.н. Попов А.И.) ЕДИНО во мнении о том, что лунные экспедиции Аполлонов подлинны и достоверны. За 40 лет так и не родилось ЕДИНОЙ гипотезы "заговора НАСА".

26) Советские и российские исследователи космоса, не сомневаются в подлинности полётов людей на Луну.

27) Результаты всероссийского опроса населения ясно указывают на причины недоверия россиян к полётам на Луну. Это недостаток у опрошенных образования, эрудиции и культуры.

28) Полёт людей на Луну в исторической науке имеет статус факта (как бы ни усердствовали конспирологи).

29) Энциклопедии на языках всех народов Земли содержат статьи, посвящённые первым полётам людей на Луну.

30) Музеи науки и техники в разных городах мира имеют экспозиции, посвящённые космическим исследованиям. Там представлены экспонаты, являющиеся вещественными доказательствами достоверности лунных экспедиций.

31) Филателистический скандал (Apollo 15)показал, что моральный облик сотрудников NASA был на должной высоте и инкриминировать им супернадувательство (обман всего человечества) - безнадёжное дело.

32) У NASA не возникло никаких проблем с регистрацией многочисленных космических рекордов (в ФАИ), установленных в ходе реализации программы Аполлон.

33) НАСАфобы не устают повторять, что за 40 лет никто НЕ СМОГ повторить не только полёт на Луну, но даже и облёт Луны. Это - неправда! СССР мог послать космонавтов в облёт Луны, но банально струсил (Зонд 7,8).

34) Настоящая правда о полётах на Луну содержится в книгах соратников С.П. Королёва и в книгах летописцев советской космонавтики. Ссылки на книги Чертока, Мишина, Феоктистова, Сурдина и Маркова.

35) На моём сайте размещены публикации: Окунева , Назарова , Бутакова, Салахутдинова, Голованова.

36) featured-sites.lroc.asu.edu - доказательства учёных Аризонского университета, изучающих снимки LRO.

37) Ссылки на сайт Яцкина и Красильникова, фильм "Правда о полётах на Луну", телепередачу "Разрушители легенд" и форум forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3388-126

38) Следы астронавтов шести лунных экспедиций на Быстрой Карте Луны (6 ссылок).

Вердикт: мнение о том, что полёты на Луну - наглая мистификация, является маргинальным, то есть
незначительным, несущественным, второстепенным, оставаясь уделом дилетантов, невежд и шарлатанов.
Дата (27 июня 2011 года ) и подпись.

блин, задачку задали с переводом
ну, и коим образом это отменяет автоматический забор двух, трёх кг лунного грунта ?

т.е. другими словами, в каждом музее выставлен как минимум кусочек лунного грунта ? и каждый его может потрогать руками ?

Видишь ли, это уже требует от лунного аппарата запредельных технических решений. Тут уже на сцене появляется не просто аналог советских Лун, тайно произведенный в секретных лабораториях Пентагона и ЦРУ, а умопомрачительный девайс, который должен ездить а-ля Луноход и иметь манипулятор, способный собирать килограммовые камни и укладывать их в возвращаемую ступень.

Если приспичило лично пощупать : ехай на Филлипины. Там в Museo Pambata (он детский) кусок А-12 12055,37 (115 грамм) можно руками потрогать. По крайне мере так на музейном сайте написано.

Видишь ли, это уже требует от лунного аппарата запредельных технических решений. Тут уже на сцене появляется не просто аналог советских Лун, тайно произведенный в секретных лабораториях Пентагона и ЦРУ, а умопомрачительный девайс, который должен ездить а-ля Луноход и иметь манипулятор, способный собирать килограммовые камни и укладывать их в возвращаемую ступень. Плюс должно быть устойства для забора нескольких кернов. Я не думаю, что и сейчас роботы способны на такую муйню. И я даже вес агрегата затрудняюсь вообразить.

вердикт. - мания величия.
тупая и неинтересная.
попытка автора продвинуть своё я , прикрываясь достижениями амеров. не более.
это даже не методичка.

Автоматы на Луну сажали? Сажали. Снимки автоматы делали? Делали. Уголковые отражатели автоматы ставили? Ставили. Поверхность луны автоматы бурили? Бурили. Грунт автоматы доставляли? Доставляли. Следы передвижения атоматы оставляли? Оставляли.
Лично я не вижу никаких проблем.
Даже если допустить, что у штатников есть столько грунта. Согласно бизнес плану они и денюх потратили больше. Больше денег больше грунта. Баланс свернулся

О бля.... А это не запредельно столько абсолютно успешных пилотируемых миссий с единственной невозможной по последствиям аварией..... Охренеть не встать...

Тормозим. Масса грунтозаборного устройства Луны-16 порядка тонны. Это один керн. Кидал английскую работу по 6-кернам А-16. Т.е. гипотетическая фигня должна иметь какой-то барабан (?) или некие сменные бурильные колонки. Плюс манипулятор для сбора килограммовых кусков (максимальный - 13 кг, длиной см 20). И должа быть платформа, которая будет передвигать все это по Луне, иметь телеаппаратуру, систему связи и проч. вещи. Я вот не спец, но на форуме глобальной авантюры инженер в области робототехники (скептик) совершенно однозначно сказал, что для уровня 60-х это совершенная фантастика.

На, скачай январский номер "Science"

инженер в области робототехники (скептик) совершенно однозначно сказал, что для уровня 60-х это совершенная фантастика.

Из семи мисий шесть успешных - это запредельно?

миллиарды долларов не зря были потрачены на разработку негорючего кислорода и целебной радиации.

Есть оригинальный бумажный номер этого журнала?

За 150 тыщ (рублей разумеется) за месяц сделаю из любого авто собиратель и загрузитель камней в некий ящик условно назовём контейнер

ну еще удиви меня, как пожар в кислородной атмосфере не привел к гибели всего экипажа.....