Sevpolitforum.info

Переводы с польского служат нам знатною забавой на протяжении уже очень долгого времени (ещё с прежних ИноСми). Я не берусь сказать, сколько именно людей их читало – но не сомневаюсь, что подавляющее большинство читателей испытывало при чтении весьма схожие эмоции и демонстрировало при том весьма схожие реакции… Думаю, что не ошибусь, утверждая что реакции эти (особенно поначалу, пока польское творчество ещё в новинку) в основном выражались в саркастическом, гомерическом, а иной раз и истерическом хохоте, ироничном фырканье, выразительном движении пальца у виска, а также (когда польским авторам случалось написать нечто особо мерзкое и дикое) – в брезгливых гримасах и нелицеприятных высказываниях, как по поводу авторов текстов, так и в адрес всего польского племени…

Поэтому, неудивительно, что Салонцы удостоились от нас многочисленных эпитетов вроде «полный неадекват», «психи», «кретины», «альтернативно мыслящие» и «обитатели иной реальности». Последнее, как мне кажется, наиболее близко отражает внешнюю форму этого феномена: salonus vulgaris производит впечатление жителя некоего иного, паралельного мира…

Лично мне тут очень близким кажется аналогия со знаменитой «Матрицей» - мы видим в Салоне целый мир, подобный настоящему, но в то же время не имеющий практически никаких точек соприкосновения с нашей реальностью…
Однако – спросим себя: Можно ли познать явление, просто прицепив к нему этикетку? Наклеить ярлык легко, но можно ли с помощью ярлыка проникнуть в суть? Все наши обсуждения шедевров Салонной (и не только Салонной) мысли, в общем-то сводились к одному, весьма тривиальному выводу: Перед нами нечто такое, чему в Российской реальности нет массового аналога, и в России такого не может быть, потому что не может быть никогда…

Прежде чем рассуждать о причинах возникновения феномена, необходимо всё же попытаться уяснить, чем именно польская «Матрица» отличается от реального мира, (то есть, чем восприятие мира salonus vulgaris отлично от нашего собственного).
Правду сказать, само по себе то обстоятельство, что жители одной страны видят мир несколько иначе, чем жители другой, как будто нормально и естественно (напротив, странно было бы, если бы все они смотрели на мир одинаково). Поэтому, на первый взгляд, салонная «матрица» и "наша вселенная" как бы равноценны – их взгляды выглядят странными для нас, наши – для них. (Действительно, в Салоне мне не раз доводилось слышать в адрес россиян определение «космики», то есть инопланетяне, жители некоего другого мира…).
Однако, при ближайшем рассмотрении становится очевидным, что наш мир их матрица различаются не относительно (в зависимости от точки зрения), а абсолютно, ибо основаны на совершенно разных принципах человеческого мышления!
Едва приглядевшись к суждениям salonus vulgaris, мы тут же замечаем удивительный факт: «матрица», общая картина мира, в их головах существует как бы сама по себе, и вообще никак не зависит от фактов!
Примеров тому можно было бы привести много, но ограничусь (ради краткости) одним (повеселил он нас в своё время немало): Весьма популярным у salonus является тезис о близкой и неизбежной войне России и Китая, об угрозе китайской экспансии, о скорой оккупации Китаем Сибири и т.п.
Так вот: Сколько бы фактов опровергающих это представление мы salonusам не приводили, какие бы примеры сотрудничества России и Китая (в том числе и в военной области) не выкладывали, как бы ни обосновывали ту очевидную мысль, что Китаю никак не выгодна война (неизбежно атомная), а напротив, полностью устраивает нынешнее положение России как дружественного государства – всё это было как о стенку горохом.
Salonusы всё это выслушивали, а затем роняли «мудрое» замечание, что дескать если даже (!)это и так, то всё ещё может перемениться и т.п….
Реальное положение вещей, в котором Россия и Китай в данный момент де-факто являются геополитическими союзниками, мозги salonusов решительно отказывались воспринимать!

Таким образом, главное, что отличает Salonus от обычного Homo sapiens – обратный порядок в последовательности мыслительного процесса. В то время как человек разумный сначала получает информацию, затем обобщает её, анализирует, и наконец делает из фактов выводы, Salonus уже изначально имеет всё нужные выводы в своей голове! (откуда они у него там взялись, пока рассматривать не будем). Соответственно – он не пытается как-то анализировать внешнюю реальность, а вполне обходится набором готовых догм – то есть, верует в реальность своей матрицы.
Интересно наблюдать, как мышление Salonus обходится с информацией из реальной вселенной: Та информация, которая как-то противоречит миру Матрицы, либо игнорируется (вот как в примере с Китаем), либо отвергается как недостоверная (пропаганда КГБ и т.п.). Напротив, то, что как-то соответствует или подтверждает их мифологию – принимается совершенно некритично, без всяких попыток проверки достоверности таких «подтверждений».
Полагаю, все помнят знаменитые «Лимоны» Витька, которые иллюстрируют эту особенность Salonus как нельзя более лучше – типичный анекдот не только был безоговорочно принят на веру – Salonus ещё и посчитал возможным использовать его в качестве «доказательства», то есть анекдот при всей своей неправдоподобности, сразу же был воспринят им как непреложный факт!
Параллельно с этим избирательным отбором информации (некритичного подбора подтверждений своим догмам и отторжения всего, что их опровергает), проводится та же игра и с логическими выводами, которую можно бы назвать «фрагментарной логикой».
Даже из твёрдо установленных фактов (которые уж никак нельзя опровергнуть или игнорировать) делаются лишь такие выводы, которые в целом не противоречат Матрице, в остальных случаях всякая логика блокируется напрочь. Те, кто общался с Salonus примеры такой фрагментированной логики (благодаря которой с легкостью отстаиваются самые нелепые и безумные утверждения) могут припомнить без труда. На меня лично произвело неизгладимое впечатление «версия истории», по которой из разгрома Польши в 2 недели (сентябрь 1939) делался «логичный» вывод, что Польша запросто могла бы воевать с немцами ещё полгода в Карпатах (если бы не клятые большевики ударившие могучей Польше в спину!)

Подведем итог: Матрица отличается от нашего мира качественно, принципиально. Она – не продукт иной интерпретации известных фактов, она – связный набор догм, мифов, образующий настоящий «альтернативный мир» в голове salonus vulgaris. И этот готовый набор стереотипов, набор выводов, сделанных независимо от фактов, вынуждает попавшего в Матрицу человека прибегать к «избирательному познанию» и «фрагментарной логике». Понятно, что нормальное человеческое мышление, при этом искажается до неузнаваемости, превращаясь в уродливую карикатуру (что и заставляет нормального человека заподозрить у Salonus психические отклонения).
Причем, как показал опыт, избавиться от этой матрицы, «проснуться», Salonus не может, он просто не испытывает такого желания, считая свой иллюзорным мир истинной реальностью… Более того - если внешнее воздействие (скажем общение с людьми к миру Матрицы не принадлежащим) грозит оказать негативное влияние на «устои» (новая информация слишком расходится со вложенными стереотипами), Salonus вполне способен проявить агрессию (обвиняя собеседника в принадлежности к силам зла), либо просто прекращает общение, дабы избежать внутреннего дискомфорта (примеров блокирования российских участников в Салоне несть числа).
Такова природа зловещей Матрицы, поразившей на просторах Польши значительную часть рода человеческого… Но анализ природы этого феномена, ещё не дает нам ответа на вопрос: «Откуда эта напасть взялась?»