Sevpolitforum.info

Ну лохиии хохлы)))...

Пусть получает бесплатно, или по 100 долларов, как гарант решил.
Если, конечно, кто-то им продаст.
Пусть попросят Румынию или Польшу. Пусть российский газ им перепродадут по 100 долларов.
Квасневский же с ХРЮщом друганы. Вот пусть и поможет тонущему украинцу за свой счет.
Хватит уже тянуть с России, пусть и друганы раскошелятся.

Ну это то да...

Да, я - юрист. Тепер позвольте узнать о Вашем образовании?

Я говорю о базовом договоре 2002 года, статья 2.

Так Вы не в курсе что разницу наши пилили вместе с вашими?

Ну вот мы и видим, как хозяйственники имеют юристов...
Про договор можете забыть. Причины я вам описал выше.

В Вашей ссылке нет ни слова, сказаного Юлей, кстати.

Имеют в принципе Путина, а не Медведева, но Вам возможно виднее...

Путин сидит без газа? о_О

Пусть обсервер сам ответит, Коля.
Или у него гугль сломался?
Плечо там не такое как по укре.
Пусть обсервер сам узнает. А если не узнает, я ему так и быть сообщу.

Нет конечно - согласно подписанным документам Украина в принципе не может газ воровать. В них оговаривается, то газ отобранный выше нормы оплачивается после соответсвующего актирования. И когда Вы говорите про воровство, то представьте себе мобильного оператора, который называет Вас вором, потому что Вы выговорили свой лимит и залезли в минус.

В том то и дело, что Путин сидит с газом...С очень большим объемом газа, который его распирает, а деть его некуда.

Я вижу... Ладно , ваабще то детям надо обяснять с помощью картинок, но я попробую на словах объяснить. Вдруг осилишь.
Если бы у нафтгаза был такой механиз воздействия на Газпром, то транзит газа прекратился бы одновременно с завенчиванием вентиля подачи газа на Украину. Осилил? нет?

Ты можешь себе хоть фиалетовую лошадь с крапом с незабудками представить, твоей жопе от этого теплее не станет.

Если вы действительно хороший юрист, то должны знать, что в любом договоре можно найти лазейки как для одной, так и для другой стороны. Но в итоге все равно будет прав тот у кого больше прав.
Дальше пояснять?

А другой ее советник считает по другому, и?
Но главное, что там нигде не написано, что Юля (советник) согласен на 280 - это журналисты переврали, а Вы - недопоняли, уж извините.

Конечно.

придется опять вас расстроить
временное осутствие согласованного регламента на данный год по транспортировке газа не освобождает старану от взятых на себя обязательств по транспортировке газа и зафиксированных в договоре
любой здравомыслящий человек понимает что данный регламент описывает параметры транзита газа на конкретный год исходя из всех договорныъ обязательств
можно конечено отказаться от выполнения договора но могут за это и задницу порвать на британский флаг
ойропейцы они обычно любят жвачку жевать только в вопросах не касающихся непосредственно их интересов, а особенно тепла в домах и работы промышленности

Это новая такая байка для свидомитов?
Без проблем всегда можно снизить подачу газа на 20%, и ничего при этом жечь или закрывать не придется.
А Украина потребляет все же меньше 20%

ладно, отползай - не мешай

А дальше Украина осталась без газа.
Все остальное не моя компетенция.
И я думаю, вам как хорошему юристу не нужно пояснять что все козыри до суда никто не выложит.
Но заметьте, иск подал ГП, а не наоборот.

Понимаете, Россия ж еще закупила и среднеазиатский газ...

а если тебе официально поставак газа не производят???
как ты можешь превысить лимит того что ты брать не имеешь право???
это не воровство???

Не знаю, честно говоря я уже запутался в Ваших логических построениях.

А вот такой контракт - видно у Нафтогаза юристы посильнее

1. Это все равно меньше 20%
2. Он закуплен на год, а не по дням, и если его на месяц притормозить ничего не случится.
3. Зима то холодная, просто за счет сокращения поставок на Украину можно не повышать уровень добычи