Sevpolitforum.info

И последний спутник МКРЦ "Легенда" был запущен в далеком 1988 году...

Молча подписать ее в указанном месте. Не царское это дело - в пизде ковыряться военно-морские доктрины разрабатывать.

Подписать? т.е. если отбросить остальную писанину, то роль - решающая?
Ну раз Вы действительно всё знаете, не подскажите кто является главнокомандующим в Штатах?

qdz, это всё Вы из интернета взяли. А на самом деле некоторые вещи совсем по другому. И ручки надо крутить, и на кнопки нажимать, да и враг - не дурак. Всё что к РЭБу относится, даже древности 70-х годов - до сих пор секретно. И у нас и в США, так что никто не знает что на самом деле этим ракетам помешает правильно найти и выбрать цель.

PyKaB, всё верно, большие начальники только подписывают. Убеждает их подписать сию бумаженцию - начопер. А ему решение вырабатывают два майора и пять подполковников.
Какая разница кто главнокомандующий? Самый главный мозг во всем - начальник оперативного управления ГШ. Как он преподнесет так и будет. А ему разведчик постоянно неточности на ухо выбалтывает и боевики про тотальную неготовность напоминают

Решающая роль принадлежит тем, кто доктрину разрабатывает. Роль "подписанта" - чисто формальная. Я уже умолчу о том, что Ваш Великий Пу - это не Сталин, которому в Кремль привозили чертежи линкоров. Пу на такую мелочь не заморачивается. Как и его шоколадный коллега из Вашингтона...

Ну да, есть такая контора в каждой стране - Институт стратегических исследований. Хрен его знает, чем они занимаются

Каких-таких линкоров? СССР не построил ни одного линкора, если не ошибаюсь.

Ну, это не значит, что чертежей небыло..... )))

Судя по Вашей логике, топ менеджеры должны получать меньше всех, ведь их роль "чисто формальная".
Это тот Сталин, что до последнего не хотел заниматься ядерными разработками?


Вот Вы и ответили на свой вопрос, не понятно нафига его задавали.

Великий Сталин лично перерисовывал эти чертежи и получались всякие другие более нужные штуки

Вы, не путайте роль топ менеджера и бАльшого директора.......

Интересно, какая-то новая форумная классификация управленцев? Кто еще в ней есть?

Это тот Сталин, который знал по именам директоров оборонных заводов и генеральных конструкторов КБ.

Почему же??? А вы считаете главнокомандующего - топ-менеджером??? Хм-м-м-м......

Ну, "Советский Союз", "Советская Украина", "Советская Белоруссия" и "Советская Россия" были заложены в 1938-39 годах. Война помешала их достроить (готовность «Советского Союза» составила 21,19 %, «Советской Украины» — всего 14,91 %), а по окончании войны недостроенные корабли были разобраны. Вообще после II Мировой линкоры никто не строил. В строй вошли лишь два корабля: английский «Вэнгард» 1946 г. и французский «Жан Бар» 1949 г, ставшие последними в истории вступившими в строй линкорами. Оба корабля проектировались и строились ещё до войны, и ввод их в строй был обусловлен скорее политическим престижем, нежели хоть какой-либо военной необходимостью. Именно по итогам Второй мировой класс линкоров был признан устаревшим и заложенные до войны линкоры в СССР были разобраны...
Линкор "Советский Союз" на стапеле Балтийского завода


Так что если не построили - это не значит, что не строили. И чертежи в Кремль носили к руководству страны...

Ага ... тогда следует завести при Рязанском училище еще стадо мулов, ослов и верблюдов... это же тоже средства передвижения мобильных групп.
Вы хоть раз на коне - ездили? Кроме как по кругу под уздцы? Знаете, это хрень живая, и обладает собственной головой. Если вы ее неправильно оседлаете - она вас сбросит. Или пришибет другим способом. Есть кони, которые убивают реально всех, кроме своего хозяина. Разные движения - при разных заездках означают для коня совершенно разные команды. И т.д. и т. п. Так что, что бы реально мочь вот так все красиво сделать, как вы описали - нужно весьма много вещей знать и чувствовать, иначе - будешь убит ударом копыта еще задолго ДО боестолкновения. А это наиболее эффективно изучить по методике, описанной мной, ну или чему то подобному.
Только вот в том то и беда, что фирменный стиль Шойгу - это внедрение красивых фантастичных решений вообще без ориентировки на реалии, опыт, специалистов. Вот и рождались у него пожарно-мотоциклетные части, отработка тушения возгораний на коньках, водолазы снимали с деревьев котят, а пожарные ездили описывать места ДТП. В армии - продолжается сей славный почин ...

Мы строили два суперкрейсера типа "Сталинград" с 305-мм артиллерией. Кстати, шикарные были корабли и они нам очень бы пригодились во время Карибского кризиса. Но Никита-Кукурузник порезал их на иголки, как и мои любимые 68-бис.

Никитушка вообще был козлина... Стратегическую авиацию он тоже изрядно подкосил... Крейсеры проекта 82 на основе германского "Лютцова" были заложены по инициативе лично Иосифа Виссарионыча. А дальность орудий вообще обалденная!

Охренеть!

Эта основа - только в назначении. Технически в пр. 82 не было ничего общего с немцем.

Да это понятно. За основу была взята концепция, а не устаревшие технические решения...

Дозаправка ТУ-95

Гы...если в кране нет воды....Из-за израильских разработчиков "Викрамадитья" на три года останется без средств ПВО

Класс, и с какой точки зрения Вы этот факт(а факт ли?) оцениваете?
Почему он их помнил?
Мало их было?
Или замов доверенных не было? Или замы были слишком недолговечны?
Скорее всего просто не доверял никому, потому что договариваться с людьми по хорошему не умел на всех уровнях - от Гитлера с Черчилем, до всяких своих партийных выскочек и генералов\маршалов

а что Вас смущает?
то что иностранные термины кириллицей написал?
или Вы не знаете как переводится?
ну или, самый фантастический вариант, Вы считаете что командующий только командуют и при этом не управляет?