Sevpolitforum.info

Не всплывет. После профилактического гранатометания уже бы всплыл

С какой целью вы спрашиваете ?

Пойду запощу там Ваши слова, чтобы перед своими стыдно стало.

Вам и ее не доверят...

Даже подскажу вам раздел , чтобы долго не бродили и был ваш пост в открытую тему : Морские платформы вместо новых авианосцев ВМФ РФ
(отказ от авианосцев в пользу платформ , чтобы не повторить старые ошибки и длиной в столетие) по адресу http://takr-kiev.ucoz.com/forum/76-331-1

Также можете почитать моё мнение об новых авианосцах России здесь : http://takr-kiev.ucoz.com/forum/105

а какая может быть красота у огнестрельного оружия? я там понимаю, мечи и всё такое...)

В смысле "морские платформы" ГазПром'а под охраной авианосцев ВМС США ?

Ну, так бы сразу и писали, что имеете специфическое мнение о будущем российской, скажем так, морской авиации. Это ещё можно принять во внимание, но не изначальной безапелляционной форме: "не нужны" и всё тут.

Было бы неплохо сравнить стоимость такой платформы (со взлетно-посадочным оборудованием, самолетоподъемниками, ангарами, хранилищами авиационного топлива и боеприпасов, энергоустановкой, электроникой и т.д. и т.п.) со стоимостью обычного авианосца. Разница будет очень невелика.

Там вы видимо до этого не дошли , но цена в разы была бы меньше и строятся в России эти платформы очень быстро , а экипаж раз в пять меньше .

В общем если хотите сказать своё видение вопроса , а допускаются разные мнения , то добро пожаловать на соответствующий сайт )

Вы ошибаетесь. Или Вы считаете, что аэрофинишеры, самолетоподъемники, генераторы и проч. оборудование для Вашей платформы будут стоить дешевле такового же оборудования для авианосца ?



Каркас с буровой вышкой, вертолетной площадкой и будкой для пары генераторов и "экипажа" в 20 человек ?

Видимо вы не знаете , что кроме БЧ-6 и авиакрыла на авианосце есть ещё шесть БЧ со своими дивизионами с разной техникой и оружием .
В общем зачем вам это если элементарного не хотите понять.

Зачем огромному кораблю брать на буксир эту лоханку ?

Нашедшему яхту , а цены у них приличные", приз в 25 % положено наверняка как за клад , что хватит погулять экипажу пару дней в Ю. Америке .

Кроме Москвы в отряде БПК Кулаков и буксир с танкером

Знаю. И скажу Вам, что и на авианесущей платформе они тоже будут. С не менее сложной и дорогой "разной техникой и оружием".

Как раз там они и не нужны т.е. опять получится авианосец )

Любой предмет найденный и подобранный в море является собственностью нашедшего и подобравшего его. На яхту уже очередь из химкинских адмиралов выстроилась...

Не, ну, как вариант менее мобильного "авианосца", но вместо 1-го - 3-и штуки можно и порассуждать.
Но товарещ как-бы сильно оборонительно на мой взгляд размышляет. Всегда должна быть дубинка, с которой можно гипотетически нагрянуть куда следует. И не всегда ракеты её заменят.

Кордах всегда славился кретиническими высказываниями.

Назовите мне конкретно, что именно не нужно.

Кстати, к этим Вашим платформам еще придется строить целый флот судов обеспечения, причем весьма специфических. Например, транспортов для перевозки самолетов. Авианосцу проще, он свое авиакрыло сам на берег для обслуживания и ремонта может привезти. А платформа ?

Ваши дубины деньги на ветер и уже проходили . Место жандарма занято ,да и не нужно оно России , а нужно ей много кораблей типа БПК и СКР .

У России особое положение в мире и ей надо в первую очередь в 21 веке своё сохранить . а в Арктике это делать тяжело круглый год ВМФ , а платформы идеальное вооружение для этого .

Впрочем я на примерах , которые прошли испытания океанами , на сайте очень подробно разъяснил

Иди в репу

Это на дерьмовом авианосце типа "Киева", который устаревает сразу же, как только устаревают его Настоящий авианосец - это вместительный быстроходный плавучий ангар, и больше ничего лишнего. Тогда он не будет морально устаревать и сможет служить по 50 лет, как американские. Стремление сделать из авианосца некую многоцелевую платформу - повторение "Киева" и "Кузнецова", когда на один корабль запихивали все виды вооружений, которые были у ВМФ, в итоге корабль получался слишком сложный в эксплуатации, неясный с точки зрения тактического применения и долгий в постройке.

Достаточно одного натовского авиакрыла, чтобы отправить на дно все ваши СКР и БПК. Нормальные страны и люди уяснили это еще в середине 40-х годов 20 века.

Почему гипотетечески? У нас есть наглядный пример - Сирия. Нужен нам сейчас авианосец у ее побережья ? Нужен. И даже очень. Прежде всего как инструмент политического воздействия на ситуацию. А у нас нет авианосца, но есть платформа а ля Кордах. Сможет ли она в данной ситуации заменить авианосец ? Нет, не сможет.