Sevpolitforum.info

Конечно. Богатые казаки покупали себе крепостных, везли на Дон или Кубань, и там заставляли пахать, пороли и сдавали в солдаты, чтоб самим не служить и не воевать.

То есть , вас обидели опять эти красные) обхитрили. Вы их сбрасывали, сбрасывали, а они не сбросились )))
Может быть причина не в белых и красных , а в отражении в зеркале?


Конечно есть.
особенно эта разница заметна между Ходорковским и Морозовым.

Вранье. Даже самые богатые казаки никогда не отрывались от основной массы казачества.

А че позапрошлого то ?))
Вон Приазовец скакал со своим традиционным "долой", свалил красных , а лошадь так и не получил )))
Без него все поделили .
Так что тут ... Скорость нужна при дележе )))
И ведь что характерно ... Нет гарантий никаких , что при очередном дележе после скачек , успеет что-то себе отхватить.
Хоть повозку, раз лошадь не успел "поделить"))))

Нет, не кажется. Все казаки обязаны были покупать коней за свой счет.

Где необходимо? СССР после ВОСР ввел 7 часовой рабочий день, 40 часовую неделю, ежегодные отпуска, пенсии с возраста, которые вы сейчас в пику Сталину пытаетесь пересмотреть. Вслед за этим подобные процессы начали происходить и в кап. странах, как защита прав трудящихся. Смысл от лошадиной работы для обогащения ваших? Почему вообще оглядываться на Запад, когда мы первые пошли по этому пути? Понятно, что вы самостоятельно родить подобного рода явления неспособны и живете заимствованным умом и ценностями, оторванными от своих корней.

это вы народу объясните, за чей счёт жировали на "свои" деньги. На народные вы жировали. Потому вас и сбросили.
Враньё. народ считал иначе. Казачья элита жрала от пуза. Народ так считал.

На какие такие "народные"? Откуда у казаков могли быть народные деньги?

Зря спорите. Казаки всегда жили исключительно за свой счет.

Тут ещё вопрос открыт кто- куда- по какому пути- и первый ..

Да не спорю я с вами.
Я констатирую факты..
Народ ненавидел богатых.
Потом пошёл их сбросил.
Потом их сбросили. Прикинулись народом и Взяли реванш.
Но лошадей так и не вернули.
Теперь снова хотят кого-то сбросить, опять прикидываясь народом.
Лошадей вернуть хотят.
Вот и весь хрен до копейки.

Это вы сейчас о большевиках, что недурно воспользовались у Российской Империи?

Хотелось бы напомнить, что бесплатная медицина и образование, индустриализация, даже сам БАМ - это изобретение вовсе не коммунистов,
а клятого царского режима..

Дык, как? Айда, опять до оснований? Это же так весело!

Какая чушь. Почитайте, хотя бы Фёдора Крюкова:
«Казачьи станичные суды», 1892
«Гулебщики», 1892
«Шульгинская расправа», 1894
«Казачка», 1896
«На тихом Дону», 1898
«В родных местах», 1903
«Из дневника учителя Васюхина», 1903
«Картинки школьной жизни», 1904
«К источнику исцелений», 1904
«Станичники», 1906
«Шаг на месте», 1907
«Новые дни», 1907
«Жажда», 1908
«Мечты», 1908
«Зыбь», 1909
«Товарищи», 1909
«Отрада», 1909
«Шквал», 1909
«Полчаса», 1910
«В камере № 380», 1910
«Мать», 1910
и мн. и мн. и мн. другое.

Это рассказы. Гуглите.
Узнаете хоть что-то из казачьей жизни.

Кстати, Крюкову приписывают авторство "Тихого Дона".
Сравните стилистику. Небезинтересно.

Есть версия, что первые два тома (рукописи, естественно) были захвачены большевиками в Ростове в январе 1920 года. Предполагаемый автор - Краснушкин, редактор "Донской волны". Эта переработанная и дополненная рукопись легла в основу "Тихого Дона".

При царской России сословной бюрократии не нужны были ни план ГОЭРЛО, ни Циолковский со своей ракетной техникой, ни Розинг с электронным телевидением, ни Лосев со светодиодами.Все проэкты клали под сукно. Когда в Америке делали автомобили сотнями тысяч, в России сделали 800 автомобилей, Россия не построила ни своего флота ни авиации. Не нужно путать торговлю зерном и пушниной с развитием промышленности. В поле, кстати, пользовались ручным трудом, когда в Америке уже были выпущены сотни тракторов. 50% бюджета составляла винная монополия и железная дорога для вывоза сырья.Благодаря инициативам большевиков у нас появилась ракетная техника, реактивная авиация, атомная энергетика , электроника. Дети батраков стали учёными, инженерами, врачами, полководцами, что невозможно было при закостенелой сословной России.

Я имел ввиду не частный случай, а как систему в государстве.

На остальное, понимаю, аргументов нет?
А что до использования большевиками опыта и ценностей, выработанных в РИ, то почему нет? С чего вы исключаете преемственность?
Весь марксизм-ленинизм представлял тогда передовое учение, возникшее на Западе. И он был развит и применен в конкретных исторических условиях России. Скажу больше, что во время первых пятилеток, во время Великой депрессии на Западе, активно скупались там заводы, станки, технологии. А во время ВОВ, оружие, сырье, продовольствие помогали ленд-лизом, а после войны немецкие специалисты помогали создавать атомную бомбу, ракетное оружие, моторы. Ничего не треснуло. Не советую шизофренически все противопоставлять - останется вашей личной проблемой.

И как легла? Удачно?

Алеут
Нафиг мне ваш список?
Вы б его показали тем красным, что сбрасывали тех белых.

А теперь че копья ломать, не смогли те белые донести до тех красных свою правду , в которой видели истину. Не смогли красные увидеть в правде белых истину., потому что у них была своя правда, которую они принимали за истину.
Теперь другие красные, другие белые, только как и сто лет назад у каждого своя правда и каждый верит что именно их правда и есть истина. Что из этого выйдет - посмотрим, если доживём. Хотя видеть Гражданскую войну , жить в ней ... Ну его к чертям.

А "Тихий Дон" считаю превосходным произведением , а фильм советский просто потрясающий. Всегда смотрю с удовольствием. Беда одного народа показана очень ярко.
Поучительно.

Зачем же тогда его разрабатывали?

Вполне возможно. Примеров масса.

Все верно вы написали. Сейчас пытаются запустить обратный процесс: что бы вся промышленность России состояла лишь из торговли природными ресурсами. Как 100 лет назад.
Выше я уже приводил пост о судьбе Тушинского машиностроительного завода, который построили клятые и кровавые большевики, что бы производить Бураны. А либералы, которым лижет жопы Чеснок, его успешно уничтожили.

Точнее - марксизм был извращен Ульяновым. И появился гибрид - т.н. "марксизм-ленинизм", во многом отвергавший базовые принципы марксизма.

В целом да.

Да, неплохой. Правда, с книгой не особо стыкуется.

О каком народе речь?

Согласен, не нужен.
Вякать о вещах, в которых баран-бараном, даже прикольней.

Зачем Вам философские споры. Вот не понравилась купеческой Москве политика аристократоа и бюрократов Питера и пожалте, революция 1905 года и конституционная монархия. Не нравится что-то, изменяй.

Там до конституционной монаржии было далеко. Иначе не было бы смысла устраивать Февральскую революцию.

Вы как-то пытаетесь Сталина обойти. А это целая эпоха от организации революции в октябре 1917, до образования стран социалистического содружества и до глобальных влияний на мировые процессы. Он сам творчески развивал марксизм. Чего стоит только строительство социалистического государства в отдельно взятой стране. Догматизма в отношении учения у него не было. Не выдумывайте то, чего нет.

Скорее я до него не дошел.

Сталин был в это время второстепенной фигурой. О сталинизме можно говорить не ранее конца 1920-х.А вот это уже прямое принципиальное противоречие с теорией Маркса.