Sevpolitforum.info

Да я сомневаюсь , что иракцы так осмелеют когда-нибудь чтобы сбивать самолеты НАТО, а жаль.

Не думаю, что открою военную тайну. Но после 08.08.08 во все подобные устройства были вложены "закладки", так что теперь одних ключей и знаний мало.

А найдётся? И именно той модели, что захвачена в качестве трофея? Напомню, что 10-20 тысяч военных - это не 10-20 тыс офицеров! Офицеров среди них от силы сотни полторы - две! При этом до сей поры офицеры ПВО были не востребованы, так что если они и были в числе перебежчиков - они воюют в пехотных формированиях, причём их уже скорее всего и поубивали. Ещё напомню, что там не армия, а группы банд и найти среди них нужного человека - это как иголку в стогу сена... То есть теоретическая вероятность имеется и учитывается нашим командованием, но на практике - вряд-ли что получится. На Юго-Востоке много спецов нашлось, чтоб использовать захваченный "Бук" по укроавиации? И много боевых вылетов по украм сделал захваченный Су-25? А ведь уровень технической подготовки не сравним с бармалеями и пилоты наверняка есть! И офицеры ПВО и многие инженеры заканчивали военную кафедру по специальности ПВО. Но... нет уймы технических возможностей, условий для обслуживания техники и необходимой инфраструктуры!

А до? Они у них наверное еще с советских времен.

Может быть, не специалист, поэтому спорить не буду.

Все началось с того, что сначала процитировали статью об АБСОЛЮТНОМ отсутствии ПЗРК и ЗРК у ИГ, автор там утверждал что даже случаев применения не было зафиксировано. Я привел несколько примеров что это ахинея.
Потом утверждалось что да, есть средства, но людей, умеющих ими управляться нет и взяться им неоткуда. Оказывается что все-таки есть откуда.

Конечно, советская военная техника проста как кирпич и рассчитана на д*билов, но... технике советских времён уже больше 25 лет! В каком она состоянии? Ни для кого не секрет, что даже радиодетали стареют. Резисторы меняют сопротивление, конденсаторы - ёмкость, а электролитические так и вообще высыхают. Изоляция (как пластиковая, так и резиновая) деградирует. РЛС времён СССР, чтоб быть работоспособными, требуют если не модернизации, то, хотя бы углублённого технического обслуживания. Не говоря уже про ракеты у которых срок хранения лет этак 10... Это не простой как трактор ИС-3 на постаменте! Это высокотехнологичные изделия! Даже простой автомобиль, простоявший на улице год без движения, может не завестись. А это - сложнейшая техника...

Вот я например служил на С-300, начальник расчета (Ф1), работал и на месте офицера пуска, дивизион либо на боевом дежурстве либо на поддежуривании, техника постоянно сыпалась, не вылазил из нее, вроде бы опыт есть, но прикиньте, если сейчас, по прошествии 16 лет пришлось бы на ней работать, то получилось бы как в анекдоте про Петьку и Василия Иваныча / "Ведь говорил же Василий Иванович, запиши, так нет же дурак - запомню, запомню"/. Т.е. еще бы вспомнить бы, что забыл, а уж про то что не знаешь -тем более, да в сжатые сроки, не, ну если утюг там или секир - башка, это бы наверное ускорило процесс..

Конечно есть! Могут приехать с Украины, Польши и др. стран бывшего Варшавского блока или бывших союзных республик СССР. Но вот приедут ли? Про иракских офицеров, дезертировавших из армии - очень сомневаюсь...

Из пары десятков тысяч бывших вояк (только иракцев! граждан стран СНГ даже не учитываю) неужели не найдется пяток спецов? Не переубедите, даже не старайтесь
Виктор, ну ни о чем ведь спор, согласитесь? Да и тему захламляем.



О чем и речь.

Результаты точечного удара по отряду террористов в провинции ЛАТАКИЯ

Вот и я о том же! Это при том, что к трофейной технике руководства по эксплуатации не прилагаются!

Теоретически могут и найтись... Единицы. Но они "не сделают погоды" и при попытки использования ЗРК будут уничтожены вместе с установками, К тому же авиация снабжена средствами противодействия ПВО и комплексами РЭБ (КРЭП). А вот ПЗРК на малых высотах представляют гораздо более реальную опасность, прежде всего для Су-25 и вертолётов! Эта опасность намного выше, чем мифические трофейные "Осы"!
А так, да, давайте закончим спор, потому как мы оба не отрицаем возможности использования трофейных ЗРК, просто я считаю данную возможность очень маловероятной.

Ну, не совсем так. Вот цитаты из той статьи. Для удобства восприятия я выстроил их по пунктам:

1) "Уже больше недели российская боевая авиация утюжит позиции и объекты ИГИЛ и, при этом, не несет никаких потерь!"

2) "Но важно понять – почему так происходит? Простое везение исключаем сразу."

3) "Бомбардировки осуществляются с большой высоты корректируемыми бомбами и управляемыми ракетами, что обеспечивает высокую точность ударов и полную неуязвимость самолетов от огня из стрелкового оружия, малокалиберных зенитных пушек (типа «Шилка») и даже от ПЗРК."

4) "Это работает только в том случае, если у противника нет высотных зенитных средств поражения, типа того же знаменитого ныне ЗРК «Бук»."

5) "Получается, что у ИГИЛ и прочей «Нусры» подобных комплексов нет."

Штаб накрыли ...

Ну в Ираке то они повесили президента страны, поставили своего и тот, как бы не против. Законное основание. Вот я и ждал приглашения от Ирака для участия РФ на территории Ирака. И, после двусмысленностей оно было получено. А впоследствии и Афганистан из-за угрозы Талибана уйдет под крыло РФ.
"Под крыло" следует понимать буквально.
В свете высказываний о сбитии 2-х английских самолетов: так может и америка так - же бомбит ИГИЛ? Может у ИГИЛа тоже "культ карго"? Не будет "бомбежек" "партнеров", не будет и ИГИЛа?
Кстати, давно вас не видел на ИНОСМИ. Времени нет?

Спор ни о чем. Выделенное противоречит множеству доказательств в сети, что ПЗРК у них все-таки есть



Другое дело что применить они их не могут, т.к. штурмовики недосягаемы, а вертушки ходят буквально по головам. Сколько видел роликов - прошли разок на бреющем и больше не возвращаются. Откуда могут быть потери? Тьфу три раза!

Свидомый провокатор-всепропальщик Штирлиц никогда не был так близок к провалу (с)
ЗЫ: с нетерпением жду когда команда Kvazi начнет употре--- термин "рашка"

Есть в Дамаске мечеть, куда я - православный - всегда приглашаю. Там есть такое место - Аль-Яхья, где Глава Иоанна Предтечи.
Муслимы хранят нашу святыню. Много веков.
Может, это показатель сосуществования вместе различных взглядов?

Я думаю, наши сортировать "головорезов" не будут. Если посмотреть на карту, примерно понятно, что и зачем бомбят. Первая задача уничтожить "логистику" противника.
Перед наступлением, хотят уничтожить все локальные склады боеприпасов и ГСМ боевиков. Для отражение широкомасштабного наступления (сирийской армии) необходимо очень много боеприпасов.
Расход будет огромный (на паре тойот столько не доставишь). Собственного производства у "душманов" нет. Небо, теперь, под нашим контролем (с самолетов "втихаря" не сбросишь).
Любые транспорты от иракской границы будут напоминать "караваны смерти". Остается граница с Турцией. Ее безусловно, возьмут под контроль (хотя бы огневой).
Вторая задача стабилизировать положение сирийской армии и обеспечить ее наступления, с целью уничтожения противника и освобождения территории. Операцию планируют военные (наш Генштаб - не сомневаюсь).
Они не будут сортировать сорта "головорезов". Если для обеспечения успеха, необходимо, с военной точки зрения, взять конкретный населенный пункт или высоту их возьмут (отбомбят) и спрашивать не будут какой сорт бандитов их занимает. Будут мочить. В этом отличие наших военных. Нашими военными управляет военное руководство. Если в разработку оперативных планов вмешиваются политики ("тут бомбить, а тут не бомбить") результатов не будет.
Мне кажется, что военному руководству поставлены четкие задачи. План разработан Генштабом и военные его выполняют.

У меня там такой же ник что ли? Я уж и не помню. Мне стало не интересно на иносми, все эти глупые западные антироссийские статьи как подкопирку одно и тоже все время, чего их обсуждать, понятно для чего и для кого они пишутся.
И вообще после книги немецкого журналиста Удо Ульфкотте "Продажные журналисты" не вижу смысла тратить свое время на чтение этих опусов, он прямо говорит, что многие статьи в самых известных западных газетах и журналах пишут неизвестные авторы из спецслужб, а потом просто подставляют фамилию какого-нибудь журналиста да и все. Журналюги сами помалкивают, потому что получают за это бешеные деньги. Так вот все как то...противно.

Как мне например думается, бомбить конкретно только ИГИЛ сейчас смысла нет, иначе тогда останется оппозиция, которую потом сложновато может статься уничтожить, вся так называемая общественность поднимет крик-как так анижедети(беременные), люди хотящие демократических преобразований, борцы с тоталитаризмом и т.д. А уничтожив их сейчас под шумок борьбы с терроризмом, то с уничтожением ИГИЛа в политическом плане уже будет проще, т.к. все же это признанная террористическая организация, хоть кому то и выгодная.

Самые лучшие убеждения - происходящие события. Точнее их отсутствие.

Бомбить надо всех, кто против правительственных войск. Все эти "умеренные" очередная уловка Запада, развод дурачков. Да и скажите ну какие они умеренные если один из их командиров разрезал еще живого сирийского солдата, и на камеру стал есть его внутренности? Это умеренные? Можно себе вообразить что из себя представляют эти люди, ИГИЛ такой же точно, только под другой вывеской.
И нужно не разрешать летать над Сирией всем кроме ВВС Сирии и ВВС РФ. Коалиция пусть идет к черту, они только мешают.

бармалея хочется прикладом успокоить!