Дуайт Глиммунг Wrote:
Aist Wrote:
Дуайт Глиммунг Wrote:
А почему? Пускай не выдающиеся, но причастные - почему не участвуют?
И Вы не ответили, почему молчат, почему не опровергают лунные миссии?
Ну так у них и спрашивайте.
А ответ известен - они относятся к опровергателям, по меньшей мере как чудикам. А по большей просто презирают и брезгуют общаться. Меня такой ответ удовлетворяет, а Вас?
Quote:
Так где же на такое дело умных то набрать?... Станет ли умный человек, всем на посмешище, отжигать всякую феерическую ахинею, вроде увеличения ускорения при снижении тяги, или охлаждении всего завёрнутого в фольгу в вакууме до -100 или -130°С, например?... Не станет. А если податься в НАСАроги, то придётся. Ведь иначе, концы с концами в 'лунных' ляпах свести не получается. Вот и остаётся НАСА, довольствоваться всякими неучами. "А афера стоит как вкопанная, девственно неразоблачённая" только в их головах. Ну может ещё тех, кто этим вопросом не занимался.
Софистику подобного рода видел и в более лаконичной форме: "Учение Маркса всесильно, потому что верно" УчИтесь у классиков.
Quote:
Угу, действительно просто... Просто Вы не способны то ли читать, то ли понимать написанное. Ибо версия Глиммунга о пластической деформации спрессованного грунта пригодна разве что для умственно неполноценных. На что ему было указано, и с чем у него хватило ума не спорить.
И что, это всё?! А где же Ваша версия?
Вам было рекомендовано сжечь! Сжечь глаголом нахрен этот поганый лунный тапок! А у Вас только - кхе!..кхе! - лёгкий дымок из клюва. Как от папыроски. Поймите, чудак-человек, Ваша личная неприязнь к тапку... кстати, а кем Вы были в прошлой жизни?.. личная неприязнь никак не может служить доказательством аферы. Вы должны выдвинуть хотя бы убедительную альтернативную версию появления необычного следа на снимке.
Ну представьте, как это глупо будет выглядеть в День чествования Победителей аферы. Когда Вы со своими
коллегами будете стоять на сцене Кремлёвского дворца или где там в Ваших мечтах это происходить будет, на Красной площади, и те будут показывать свои расчёты, свои криво нарисованные графики, разить аргументами и фактами. Подойдёт Ваша очередь, и тут "гы... там снимок один такой... гы... смешной, короче... как тапок... кривой такой... кхе! кхе!" И дымок из клюва.
Мне за Вас краснеть неохота, тем более, что это снимок с опровергательской помойки Джека Вайта. Это даже не Ваше разоблачение.
, Вы плохой НАСАфил. Троллинг Ваш унылый какой-то, замшелый и примитивный... Явно тупо по методичке. Причём какой-то времён царя Гороха, похоже.
Даже комментировать лениво, да и не нужно, по означенным причинам. То ли дело
Oleg Korney,
Йедиджи Ходжа,
Beowulf, да тот-же
skroznik... Жгут нипадецки - просто огонь!
Почитать приятно, и поржать. А от Вас почти одно УГ. Ну разве что за исключением пластической деформации следа того тапка (у кого спёрли?...
). Работать Вам над собой больше надо - демагогическое мастерство совершенствовать.
Дуайт Глиммунг Wrote:
Aist Wrote:
... а среди многого прочего, например, отсутствие системы охлаждения на пепелаце, что делает совершенно невозможным пребывание в них людей на Луне. Однако, для понимания сего потребно знание физики. Главным образом - понимание принципов теплообмена вообще, и теплообмена в вакууме в частности. А вот с этим, дела у НАСАрогов обстоят крайне печально. Посему, означенное доказательство до них просто не доходит, и является для них бессмысленным набором слов...
А вот кстати да. Ещё одно пустое бла-бла-бла. Теперь уже про "неправильное охлаждение". Давайте-ка, расскажите, что там не так и про ваше понимание принципов теплообмена. Что, в НАСА тех лет были настолько тупые инженеры, что не учли теплообмен вообще? А потом в вакууме в частности?
Вот у меня, к примеру, принцип - не давать опровергунам ссылки на документы, ещё пару лет назад бисер кончился. Но лично для Вас сделаю исключение. Вот ссылочка на результаты тестирования в вакуумной камере
[img]...[/img]
(а для чего же ещё сей великолепный, не имеющий аналогов, агрегат был сконстроллён тупыми американскими инженеришками):
http://arc.aiaa.org/doi/abs/10.2514/3.29886Скачиваете и опровергаете. Всего делов-то.
Ну вот опять...
И до чего же НАСАроги бестолковы... Ведь русским языком писано -
"что делает совершенно невозможным пребывание в них людей на Луне", и что НАСАроги нихрена не знают физику.
А Вы какую шнягу подсовываете?... Тесты пепелаца
для орбитального полёта А-9. Читайте ветку. Может дойдёт, чем отличается охлаждение на Луне от охлаждения на орбите. Хотя врят-ли...
"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem
Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси
, увы у нас демократия посылают на йух, а клиент идёт куда хочет 
благое дело... святое даже...