Sevpolitforum.info

Какие демократы??? Какие либералы???
Я до сих пор их не разу в России не видел!

Еще и как падает.
Когда страна теряет государственное управление - она ВСЯ падает. Что и случилось с Украиной в результате майдана.

ПальцОм показать? Извольте:



Еще? Перших демакратов на дерёвне?

И не говорите мне, что это коммунисты. Из них коммунисты, как из говна пуля. Именно демакраты.

Ссылка не работает

PS Уже заработла.

Если вы этих людей называете демократами или либералами - это ваши проблемы.

Вещи надо называть своими именами.

А если вы их называете НЕ демакратами -- то это проблема ваша.
Вот и поговорили.

Вот именно. И не нужно "про партбилет".

"Что значит имя?
Роза пахнет розой.
Хоть розой назови ее
Хоть нет."
/В.Шекспир/

Да -я их так не называю.
Если человек совершает предательство - с какого перепуга я его должен называть демократом?
Тем более что он до этого самого предательства никогда не заявлял о своих симпатиях к демократии.

PS "Патриоты" вообще перемешали все понятия так, что уже никаким термином воспользоваться нельзя. Осталось только два термина у них - пиндос и Пу. Примитивизм похлеще бандеровского...

Я вижу , камрад , ты севастополец . В РФ сейчас именно такие настроения , причем задолго до известных событий . Не всё в СССР было плохо и по многим параметрам , особенно касаемо демократии , он превосходил "колыбель" вразы

А я видел.
В Государственной Думе.
Не антироссийских придурков же считать оппозицией?
Но...
Сравнится с Путиным и оппонировать ему им нечем.
России видимо повезло что не приходится делать выбор между 2-х зол, как в менее везучих странах.
Уйдет Вова - и у нас станут выбирать среди примерно одинаковых удаков более голосистого.

Но я Вас услышал

Поэтому возможно я с Вами соглашусь.
Но назовите соперника Путину даже не среди российской оппозиции и "оппозиции".
А среди любого имеющегося политика на планете Земля.
Прошу Вас.

Нет таких.

+ 1000000
И ближайшее время не предвидится.

Может он имел в виду, что те, которые называют себя демократами и не демократы вовсе, а лживые воры, демократы должны быть по крайней мере патриотами, а этих я так назвать не могу.

А где есть демократия? Успешная демократия? Где эта сказочная страна? Есть мнения?

Демократия - это утопия в чистом виде. Поэтому нет такой страны и не будет в ближайшем будущем.

Я бы тоже посмотрела

Никакого строя в чистом виде не бывает - в том числе демократии, социализма или тотолитаризма - все это действительно утопия.
Во всем мире говорят о демократии не в смысле чистого ее вида - а достаточно условного - с некоторым минимумом законов, которые в той или иной мере соответствуют принципам демократии. Однако каким бы строй не был - условно тотолитарным или условно демократическим, важнейшим условием его существования является его независимость от одного человека. Если строй зависит од одного человека - это уже не строй, это полный маразм, который говорить о том что государство находится на грани развала.
Вот посмотрите в Америке - там демократия (условная разумеется). А посмотрите на их президентов - очень редко кого можно характеризовать как достойного или достаточно умного. НО! Государство от этого не разваливается и продолжает существовать в прежнем виде при ЛЮБОМ президенте.

А от чего/кого зависимость в США?

там руководит череп и кость.
президенты условность - народ даже не знает кто ими руководит на самом деле.
Более того, залогом успеха для государства, как и для семьи из двух-трех человек - является единая и последовательная внешняя политика. А также не давать другим оскор--- своего отца, брата, президента, даже если он не прав.
В США это есть, и как видите - даже не очень важно, что про череп и кость мало кто знает.
Или кто-то реально думает, что буш младший или бабамыч на тчо-то сами способны и что-то решают.
буш младший - это хуже витальки.
Следующий президент - хилари клинтон - вот она да, вхожа в череп и кость и будет сама там предлагать идеи, но решать все равно сама все не будет.

в США был один нормальный с точки зрения человечности президент - его грохнули.
Остальные потом уже были как надо. череп и кость следил.

Причем это понимают и много народу в заграницах, постоянно слышу - Путин единственный нормальный лидер, отдайте его нам, сами не понимаете как вам повезло...
и тд

С этим согласна на 100%. Но как думаете, зависела ли политика СССР от одного человека? Не все так однозначно. Но чтобы горчичников не схватить, давайте привяжем демократию к Путину. Мне кажется, он не идет против демократии, пытается привязать это несовместимое с Россией явление, но не получается. Не готовы мы к демократии (вечно нам нужно кого-то сильного и незаменимого). Вот ей богу... Политику сейчас в одиночку строить невозможно. А судя по всевозможным опросам рейтинга политику ВВП продумывают имиджмейкеры, как того хочет народ. Не хочет он демократию пока, ибо не поймет, что это такое.

Посмотрите на Северную Корею. Там нет демократии (даже условной). А посмотрите на их лидеров - вы можете их охарактеризовать как достойных и достаточно умных? НО! Государство от этого не разваливается и продолжает существовать в прежнем виде при ЛЮБОМ лидере.

Не зависел СССР от одного человека - там все решал коллективный орган - ЦК (текущие вопросы - Политбюро).
Все разговоры о том что Генсек и бог и царь - не более чем сказка.

Развал Северной Кореи неизбежен - такое государство существовать не может - это вопрос очень короткого времени - больше чем СССР Северная Корея не протянет. В исторических масштабах это ноль.

ОК. Китай развалится на год позже?

Американская "успешная демократия" в исторических масштабах это что?