Sevpolitforum.info

Даже американцы .наверняка они из думающих все, на верят в Луну НАСА :

Особенно доставляют "аргументы" про звезды и флаг. Ну сколько можно?

Ага, представили... Вот например:


(оригиналы:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-86-11670HR.jpg,
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-86-11671HR.jpg)

Ну а широкое освещение лунных экспедиций в СМИ, безусловно является самым неопровержимым даказательством тех полётов. Жесть!!!...

Вы даже не поняли о чём там шла речь.

Ну и откуда это ясно?... И как определить, что что тот грунт действительно внеземного происхождения, а не нахимиченный? А если и внеземного, то как определить что он доставлен НАСАнафтами, а не автоматами? Ну как?... Может Вы лично присутствовали на Луне, и сами видели как НАСАнафты его собирают, не?...

Ы-ы-ы-... Шедеврально! Сразу чувствуется великий 'учёный'... Почти как skroznik.

Да куда уж мне... Мне же тут уже 'объясняли', что толпа с пляжа контролировала все параметры полёта аж до самой Луны, что до малой скорости разогнаться сложней чем до большой, что если завернуть что-то в фольгу (отсутствующую, кстати) на Луне, то оно мгновенно до -130°С остынет, что изменение скорости с 267 до 1400 м/с - есть замедление на 1500 м/с, что при снижении тяги увеличивается ускорение, что медленный бег противоречит законам природы, и большую кучу прочих подобных проявлений клинического идиотизма. Если Вы считаете это объяснениями, то мне остаётся Вам только посочувствовать.

А что до Севера, то если отбросить его форму представления, которая действительно не вполне нормальная, и оставить суть, то я не видел ни одного вразумительного опровержения того-же штатива, или тени от той простыни. Калометания сколько угодно, а вот по сути ничего.

Ну а что-бы увидеть многочисленные нестыковки, то нужно ветку читать. Или додуматься до этого очень сложно, да?...

Aist
Эти фотографии обсуждались, и не один раз. Уже здесь Глиммунг написал, по-моему, достаточно ясно: на след астронавта повторно наступили с левого края. В результате произошла деформация - сдвиг того самого левого края следа, выдавленные полоски искривились. Видите, как просто?
"Доказательство" Севера по "штативу" он вывалил еще год назад. Ему ответили на ТРЕХ форумах - на СиНьюс, на авантюре, на суперновуме, приведя при этом разные доводы. Во-первых, если выстроить фотографии в панораму, не так, как Северок, по краям фотографий, а по соответствующим объектам, то сразу заметна "лесенка", объектив фотоаппарата перемещался вверх-вниз. Во-вторых, наклон фотографий. Происходил поворот объектива вокруг оси больший, чем это могло быть при съемке со штатива. В-третьих, Север свои линии по "характерным камням" проводит жульнически, камни на соседних фото секутся. Север все замечания по своей обычной манере просто игнорирует, вместо ответов разражаясь бранью в адрес "насарогов".
Да и Север слишком хорошо известен на луносрачах, со всех приличных форумов его давно выгнали ссаными тряпками.
Насчет определения грунта неземного происхождения - Вы, мягко скажем, не владеете вопросом. Но если Вы вежливо попросите Oleg korneyy, я думаю, он не откажется кое в чем Вас просветить.
И если уж Вы упомянули автоматы, то Вас за язык никто не тянул, давайте, выкладывайте, что это были за автоматы, характеристики, фотографии, даты запусков, сколько грунта они могли привезти.
Я не понял, что Вам не понравилось насчет "проверяемости". Полеты Аполло полностью соответствуют критериям проверяемости.
Я не знаю, кто и что Вам объяснял, но зная манеру опровергателей выдергивать фразы из контекста, да и просто выдумывать и приписывать свой же бред собеседнику, не удивлюсь, если и Вы поступаете точно так же. Так что, давайте, конкретно, пока я у Вас вижу только демагогию, тезисы как-то отсутствуют.
И уж поверьте, я читал не одну эту ветку, и там клинический идиотизм проявляют почему-то именно опровергатели. Не знаю, как здесь насчет других ресурсов, но вот есть такой форум http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45 Там имеется отличная ветка, называется "Идиот-клуб", где собраны самые блестящие откровения опровергателей, набралось уже 8 частей.
И не надо насчет многочисленных нестыковок. Есть классическое правило: Меньше знаешь - проще опровергать.

Угу, действительно просто... Просто Вы не способны то ли читать, то ли понимать написанное. Ибо версия Глиммунга о пластической деформации спрессованного грунта пригодна разве что для умственно неполноценных. На что ему было указано, и с чем у него хватило ума не спорить.

Ну эти отмазки из того-же разряда что и пластическая деформация следа того тапка. А гоняют его за действительно не вполне адекватное поведение, что в общем то правильно, но сути раскопанных им пиндосских ляпов это не меняет.


Ооо... Не извольте беспокоится, сей узкоспециализированный гуманитарий офисного труда меня тут уже 'просвещал'. Ржака была нехилая.

Какие ещё характеристики?... Вы можете доказать, что автоматов не было?... Нет не можете. А следовательно, грунт на доказательство НАСАнафтов на луне не катит. Ибо, и у нас есть грунт с "Лун", но его наличие вовсе не означает, что на Луне были наши люди.

Ну и где сии чудесные критерии?

Ну так если ветку не читать, и серьёзно воспринимать пластическую деформацию того следа, то удивляться Вашему невидению не приходится.

Кстати, а где Вы узрели приписывание кому-то якобы моего бреда? Может вот это?(отсюда - <http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?p=12510949#p12510949>)
Ещё накидать, или этого хватит?...

А зачем всех опровергателей обобщать, особенно с НАСАрогами косящими под них?... Кстати, там ещё большой вопрос - кого считать идиотами?...

Из свежего
Неужели американцы не высаживались на Луну?

20% опрошенных в США до сих пор не верят, что 20 июля 1969 года американцы высадились на Луне,
и тому есть множество подтверждений, пишет редактор издания Focus Михаэль Оденвальд.

"Первой ласточкой, засомневавшейся в возможности высадки астронавтов на спутник Земли, был американец Билл Кейсинг,
работавший в 60-х годах в компании "Рокетдайн" - партнере NASA", - пишет Оденвальд.
В своей книге инженер утверждает, что техника того времени не могла обеспечить высадку людей на Луну,
а сцены самой высадки были сняты на секретном полигоне "Зоны 51", где специально для этих целей построили киностудию.
"Ракеты же отправляли в космос без людей", - считает Кейсинг.

Сразу после этого подобные утверждения начали появляться как грибы после дождя, пишет Focus.
Некоторые считали, что США таким образом хотели показать Советскому Союзу свое техническое превосходство,
иные утверждали, что NASA, долгое время безуспешно работавшее, боялось лишиться своего 30-миллиардного бюджета.
Возможно, полет на Луну должен был отвлечь внимание населения от Вьетнамской войны.

Во всяком случае, у сторонников "теории заговора NASA" имеется огромное количество подтверждений того,
что американцы никогда не были на Луне -
от фотографий, на которых совсем не видно звездного неба, до развевающегося в безвоздушном пространстве американского флага.

"Несколько недель назад сторонники "теории заговора NASA" получили в свое распоряжение очередной довод, -
продолжает Оденвальд. - 25 августа 2012 года, как известно, скончался Нил Армстронг, а астронавт, находившийся в космосе,
не мог дожить до такого возраста". Ведь из-за космической радиации Армстронг должен был умереть еще молодым.

Источник: Focus

http://www.inopressa.ru/article/18oct20 ... /luna.html

Barbossa, а глаза поднять на 4 поста выше нельзя, что бы не быть баянистом?

я сегодня слепой любитель музыки
сорри

Хотя я сам весьма скептически отношусь к полетам американцев на Луну, вынужден признать что данный аргумент весьма слаб.

Воздействие малых доз радиации на человеческий организм мало изучено. Биологические исследования в Чернобыльской зоне не выявили каких либо катастрофических последствий для биосферы, исключая животные и растения подвергнувшиеся сильному излучению сразу после аварии.
Данных медицинского обследования служивших на атомном подводном флоте СССР в открытом доступе не найти. Но известно, что пенсионеры подводного флота долго не живут. Этот стереотип был распространен среди подводников.
И все же от подводников-врачей я слышал мнение что основной причиной заболеваемости и небольшого пенсионного срока жизни подводников является не радиация, а многолетний стресс, который и убивает постепенно человека.
А что касается радиации, то она, как правило или убивает организм быстро, или не убивает вообще.

А вот это абсолютно верно.
При случае Юристу скажите.
А то ведь замучил своими "сомнениями".

опять абсолютно. Я вот не разбираюсь в радиации, но уровень "домохозяйки" позволяет мне на 100% утверждать, что радиация за пределами магнитного пояса земли(если она там есть ) вредна для любого организма с земли. А иначе зачем оно(магнитное поле)тогда Это аксиома.
Вопрос где её больше, в космосе или на поверхности луны, насколько вредна, дискусионный. Это не ко мне, а к врачам.

Эйрик, давай уже в выдавливай из себя насафила по капле Это не трудно, пора уже высказать свою точку зрения.
Могу подсказать промежуточный вариант, например так.

Да, что-то не то, в экспедиции Ап-17 с поездкой. Неучи из Хьюстона, неоправданно подвергли риску выполнение главной задачи, которую поставил президент США, солнце нации, муж Жаклин (и т.д.прочии регалии). Долететь до Луны и вернуться.

Не стоит приводить в качестве доказательств художественную литературу. Возьмите лучше карту местности, я ссылку на нее приводил.

Предсказуемый ответ одноразового, борца в защиту лидера "общечеловеков". Вы ловитесь на раз два, даже непонятно за что, вам платят.
Вашими виртуальными трупами завалены просторы интернета. В политике вы Темнейшие в экономике вы Иваны мудрые в космосе Дуайт Глиммунгы Beowulf и флудите, засираете темы, своих мыслей 0.

Причём тут худ. литература
Заметь я не говорю в этом эпизоде, высаживались они или невысаживались
Давай ещё раз.
Теоретики в Хьюстоне неоправданно рисковали жизнью астронавтов, хотели подставить мужа Жаклин.(можешь и сам сформулировать ).

Или давай теоретические выкладки, что усё путём было.

А какие есть еще доказательства, кроме вашей домохозяйской уверенности?

Доказательств ЧЕГО. Что на Земле любой организм защищен магнитными поясами. И за миллионы лет приспособился к существующим условиям.
Это не ко мне. Я ж написал к врачам, причем сначала к психиарам.

Домохозяйковская песнь в стиле Юриста. Уже и графики показали, и расчёты, а только всё не в прок: НАСА подтсавила мужа Жакли-иин! За поясами ван Аллена жуткая радиация-ааа!



Да показывали тебе уже всё. Теперь ты к нам. Давай теоретическе выкладки, что не успели бы, или, хотя бы, что риск был жутко велик.

Ты обиделся, что я тебя в одноразовых не упомянул
Ща подредактирую

Я на домохозяек не обижаюсь. Я их даже, в какой-то степени люблю. лучше cкажи, что именно ты не понял в этой простой арифметике, расчитанной на самых тупых домохозяек:

Так же верно и то, что космонавты ничего не сделают без согласия ЦУПа.
Могли же наши рискнуть и первыми облететь луну?
Это был неоправданный риск или оправданный?



пачиму это Тебе про Сталина, Ленина можно, а мне про Жаклин и Женю низя. [/quote]



Да там все, теоретики

у

***


Эй...свинячее быдло госдеповское (насабараны)...
вот здесь на гифке...посмотрите в свойствах...
16 кадров...туда-сюда...
...значится 8 кадров, снятых 100% со штатива...
хотя утверждается что это снято с руки...

ни один жидо-либерало-гей (это насастые),
ни разу не опроверг что это не "штатив"...
...я с вас шкуру насатые спущу, быдлота антирусское...
воспевающие всё американское, (закон об иностранных агентах в России)
пока не ответите по существу...



посетитялем данной ветки напоминаю...
...жидки-насароги, на содержании и на грантах соответствующих структур (госдеп)...
их цель...поднимать престиж америкосов, упавший в результате иследований по разным вопросам..
в том числе и по лунной афёре пендосов...
...вы сами видите, насколько они тупо и глупо выглядят здесь...
а удержание престижа...это деньги прежде всего и большие деньги...
упадёт престиж США...они будут потихоньку загибаться...
они и сейчас уже никому не нужны...рубикон скоро будет перейдён...
...давайте насабараны собираться в стойло...лунная афёра уже давно доказана...

не стоит забывать о возможностях медицины. очень многие моменты она тупо "сглаживает". потом концов не найдёшь.
а насчёт убивает не убивает, вот некоторые данные. извиняюсь пишу по памяти. не то из санитарных норм, не то из мед. справочника. не помню уже откуда,
" доза,в Зивертах, и эффекты которая оная вызывает
0-0,2 зиверта практически ничего, разве, что, рое, а анализе крови повышен, и эритроциты падают
0,2-1 всякие заболевания (приблизительно) 5-10% облучённых людей, в анализе крови повышены лейкоциты.
это не "лучёвка", так сказать на фоне ослабления активизируется любая зараза.
1-1,5 тоже, что и выше только у приблизительно 25% облучённых людей, первые симптомы "лучёвки".
1,5-2 100% лучёвка у 50% облучённых людей. (зависит от общего здоровья облучённых, и всяких факторов риска)
2-3,5 100% лучёвка у 100% облучённых, из них примерно 20%-25% летальные исходы
3,5- 4 лучёвка с 50% летальных исходов.
7- 100% летальные исходы.

не забываем, те же самые 7 зиверт, если получить не мгновенно, а скажем в течении года(для примера точных цифр уже не помню) то облучение может пройти вообще не заметно. (вылезет потом в виде атипичной пневмонии например, или рака чего то, заметьте, это уже не есть последствия облучения.)
так что радиация убивает, тока не всегда методы убиения очевидны.



умничаем ? , ну, ну ... не смею спросить а Вы хоть раз в жизни с источниками ионизирующих излучений работали ? или экзамены сдавали на допуск категории "А" ?,
продолжайте умничать. Вы меня веселите.
вот из такой весёлости предоставьте пожалуйста, если Вас конечно, не затруднит, каталог солнечной активности скажем с 1960 по 1975. тока развёрнутый, с вкраплениями рентгеновского и протонного излучения. учёные наса эти события на месяц вперёд прогнозировали(прямо как гидрометеоцентр ). так что думаю проблем не будет. не обижусь если атлас галактического излучения предоставите. за те же года.
ну и замеры советских луноходов. не в стиле тамвсёхорошо, а нормальные развёрнутые. доля протонов такая то, доля гамма такая то, доля бетта такая то, нейтронов столько, элэктронов столько.
покажите всем, что там совсем безопасно. только прошу Вас, не рассказывайте про излучение не в сторону земли, это скучно и не интересно.
интересно, как "солнечный" ветер состоящий из всех этих частиц аполлоны стороной обходил. "сдувая" при этом галактические излучения.
свою версию, я потом озвучу.



совершенно точно. именно про таких в своё время были строчки написаны .
"Безумству храбрых - поём мы песню" (с)

***

свиньи госдеповские, насабараньё...
...запомните...
если по делу...в частности "штатив", ответить нечего...

то это не означает, что нужно вытаскивать из свинарников антирусских...
своих ботов,..я надеюсь свиные госдеповские люди это понимают,
...к кому это я обращаюсь...

ну что Вам ответить... Вы сделали просто судьбоносное, я бы сказал эпохальное открытие. сродни какло-открытию , что Иисус Христос был украинцем. и Галилея - это есть искажённое клятыми москалями, название галичины.
поэтому Вы просто немедленно должны обзвонить все редакции научных журналов и поделиться этим открытием. если там сидят купленные насой уроды, тогда звоните в редакции фото журналов. Вас там точно опубликуют. и пипец придёт НАСА.