Sevpolitforum.info

Медицина наука? Корпоративная солидарность - в полный рост. Постоянно отрицается что-то принципиально противоречащее "генеральной линии партии". История наука? Ну, с нестыковками в хронологии и фактах хуже только фактам, потому как все подгоняется под хронологию Скалигера и Петавиуса. Физика, безусловно наука. Но позволю себе напомнить, что было множество сомнений в практической ценности ядерного распада.
Просто физика наименее подвержена проблеме корпоративной солидарности, но она есть.

Ой-ли? Есть такая наука - антропология... Ископаемые косточки человека изучает. Вот где корпоративная солидарность! Стоит только кому-нибудь найти кости кроманьонца (а ещё, не дай Бог, орудия труда!) в пласте, не подходящем под теорию, как на нашедщего ополчаются все авторитеты, потому как по официальной доктрине тогда не существовало кроманьонцев! Пусть даже рядом окажется маститый геолог, который подтвердит древность пласта и то, что датировка правильная! Дж. Мойр отыскал каменные инструменты человека и следы костров в пластах, древностью в 2,5 млн лет... И его открытие было просто было проигнорировано наукой, так как не укладывалось в официальную доктрину. В 50-е годы ХХ века антрополог Национального музея Канады Т. Ли нашёл каменные орудия первобытного человека в слоях, датировавшихся от 70 до 125 тыс. лет Открывателя по-быстрому уволили из музея, следом за ним уволили попытавшегося его защитить и протестовать против беспредела, директора, находки (несколько тонн!) упрятали в запасники а место раскопок сделали... туристской достопримечательностью, предварительно проставив "правильные" с точки зрения официальной доктрины датировки... Вот так-то. Кстати в 1938 г. геолог проф. Берроуз обнаружил в США, штат Кентукки окаменевшие человеческие следы на слое песчанника возрастом в... 320 млн. лет! Тогда даже динозавров не существовало, только амфибии ползали... Аналогичные цепочки следов были обнаружены в штатах Пенсильвания, Миссури и Калифорния... Объяснить данные находки наука оказалась не в состоянии (нет, она попыталась заявить, что это мутировавшая рептилия, затем предположила, что доисторическим индейцам было нефиг делать и они сидели и скрупулёзно вырезали на песчанике цепочки следов, вот только оказалось, что структура слоёв следов не подтверждает гипотезу их фальсификации) Бэрроуз, который был геологом, а не антропологом и с профессиональной точки зрения ему было решительно наплевать как на следы, так и на сплочённую корпорацию антропологов - дарвинистов в конце концов умаялся доказывать, плюнул и "забил болт" на данное открытие... А антропологи попытались про него забыть, от греха подальше... И таких находок по всему миру были десятки, но раз они не укладывались в общепринятую теорию эволюции Дарвина - про них антропологи скромненько помалкивают. А ведь это - именно естественная наука!

Математика не относится к естественным наукам.

К ним относятся
Это базовые науки, плюс производные от них.
Лично я приводил в пример антропологию, являющуюся подразделом естественной науки БИОЛОГИИ.
Кстати о медицине: в ней выделяют теоретическую медицину - область естественной науку БИОЛОГИИ и практическую медицину - практическое применение накопленных медицинской наукой знаний, для лечения заболеваний и патологических состояний человеческого организма. http://ru.wikipedia.org/wiki/Медицина
Так что всё же имеет определённое отношение к естественным наукам медицина.

а может не надо ? , уже ведь было...
:[/quote]

Да я и не настаиваю. Практика показывает, что все равно кто-нибудь опять это УГ вытащит.

у

у

Помяни дурака ...

у

у

не огорчайтесь, его "штативят" а он мужает. может, чего свежего родит.
север, Вы это, когда на штатив налазите, не забудьте о контрацепции(гандонах), а то , чего то одни штативы , *ля, рождаются.

не по теме, но очень увлекательно и интересно... скрозник, очень интересно Ваше мнение по этому фильму.

попробую

У

У

север, открываю Вам страшную тайну. общество защиты штативов, собралось на Вас в суд подать. за особо извращённые формы сексуальных домогательств к насанавскому штативу.
но Вам ничего не грозит. честно, честно. ведь Вы дитя природы. хоть и слегонца долбанутое , но дитя.
а у нас закон таков, - нет суда на дураков.

[quote="prizrak22"][/quote]
off
prizrak22, сейчас знаете, как говорят? Опаснее дурака с инициативой - дурак с законодательной инициативой.

что то в этом есть. я бы сказал, - специалист., с целеустремлённой законодательной инициативой. так пожалуй точнее будет

скрозник, смотрите личку. там ссылка на кино

***


Миссия-лже А-15...поставила рекорд по делу "штатив"...
аж...!!!...12 снимков !!!.. ...строго горизонтально...
...а ведь снимал это астролох...от руки...


А вот панорама снятая как-бы миссией А-15...
она состоит аж !!! из 12 снимков...где есть 7 позиций, по 4-3 камня в каждом...
...к сожалению, фотогалерея из 12 снимков, не вмещается в экран крупным планом...
поэтому в последующем я разбил их на 7 частей...дабы оказались они покрупнее...
и вам было видно...это крупным планом...
как видим, все камни пересекающиеся между композициями,
говорит о том, что это был действительно штатив...
и что все 12 снимков, строго прямолинейны и сделаны со штатива...
а не с рук астролоха...как об этом говорит НАСА...

честно говоря не знаю, это был павильон...либо луноход, либо нью-сервейр,
с круговым обзором...где его тень маскировалась, тенью астролоха...
...нам важен сам факт подтасовки...

и так миссия лже-А15...



Первая композиция...из 12 снимков,
показывающая что это...штАтив...



Вторая композиция...из 12 снимков,
показывающая что это...штАтив...



Третья композиция...из 12 снимков,
показывающая что это...штАтив...



Четвёртая композиция...из 12 снимков,
показывающая что это...штАтив...



Пятая композиция...из 12 снимков,
показывающая что это...штАтив...



Шестая композиция...из 12 снимков,
показывающая что это...штАтив...



Седьмая композиция...из 12 снимков,
показывающая что это...штАтив...



Выводы делайте сами...это чистой воды фейк,
причём фейк безоговорочный, никаких америнов на луне не стояло...
...это факт...

***

Это как утверждается снималось от руки...насабаранами которые якобы "были на луне"...
малейший анализ показал что это снималось со штатива,
что не отрицает и Пуздынский, который фактически разочаровался в лунной опупеи...
и помалу-помалу, сдаёт позиции под натиском Севера...и моих товарищей...да и весь рунет,

спрашивается...если это снимали со штатива...а это подтверждают все фотоэксперты...
в том числе и оператор снявший десятки фильмов в СССР и России...
...то значит америны всё подтасовали...

насатухи, вы можете опровергнуть действительные и прямые доказательства,
которые добыты мною...по нелетанию америкосами на луну...
и которые до сих пор, никем не опровергнуты...
ни одним из насарогов..и подтверждены многочисленными экспертами...
что это действительно снималось сол штатива...
.....а не с руки...как это утверждает НАСА...

на вышеприведённом снимке один эпизод...у меня их несколько десятков...
...будем вешать носоргов...али как...???

***


Корней...что будем делать с тобой...
за такое, а тебе как помощнику адвоката, бытовому юристу...
...должно быть известно, что за такие слова на Русси...просто убивали...
очень много убийств...пивной кружкой по предлобовой части сказавшего это...
...жду ответа...
если не дождусь...
...я твою судьбу решу сам...сука...

Север это не дитя природы. Это крайне опасный для НАСы разоблачитель мифа о лунных полётах. Раньше был рядовым опровергателем, таким же, как все, только с многоточиями. Лупили его нещадно на всех форумах, учили уму-разуму.

Но потом, как-то неожиданно для всех, СеверНН вдруг превратился в блестящего полемиста, его аргументы стали неотразимы, и ни один насарог его в дискуссии ещё не победил. Случилось это аккурат когда Север стал стирать свои посты и переставлять их в конец ветки.

Север, это тебе в личку написано. А ты мне это в репу на всеобщее обозрение написал. Все могут твой камент поглядеть. А чего ты в ответ хочешь на такие реплики?

Юрист, если skroznik и имеет какое-то отношение к науке, то не далее мытья пробирок или чего-то в таком духе. Ибо человека интегрирующего по времени функцию от отношения давлений, даже не считая массы прочего дремучего невежества, дальше означенного мытья пробирок и выноса мусора, никто не пустит. Да и нельзя пускать.

Посему ты и не понимаешь его 'научных' изысканий - бо бред.





(отсюда - http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?p=12613645#p12613645)

Бгг!!...
А чё, соскучились? Давно не тыкал носом в тугодумство и невежество?... Так это дело поправимое...

Все больные в сборе.