berendeya Wrote:
Криминала там нет. Мое мнение = виновата местная власть, которая довела до такой ситуации.
Цыгане селились на указанных землях со времен Никиты Сергеевича. Будь хоть у них ну хоть какие-то правоустанавливающие документы о наделении их землей – подобной бы ситуации с массовыми сносами не было бы. Таким образом, целый цыганский клан самовольно и без надлежащих документов обосновался на государевой земле, что прямо нарушает интересы как государства либо муниципальные власти – прямого собственника земли, так и третьих лиц. То есть соседей. Подобное в правовом государстве – недопустимо. Цыгане давно могли разрешить указанную проблему – судя по жирным и лоснящимся рожам, норковым шубам по полмиллиона – они явно не бедствуют. Например, подчистую отстроиться на законно купленной земле и на законных основаниях. Однако они привыкли решать свои проблемы по-простому, то бишь по-цыгански – бабьими глотками, а когда глоткой брать не получалось – заносить котлету денег участковому да в сельсовет, дабы не возбухали. Но, как я говорю – не круглый год же коту масленица, иной раз могут и наглой рыжей лоснящейся нажранной на дармовой сметане рожей и об пол с размаху приложить. Вот тут вот такой случай. Просто нашелся инвестор у которого кошелек потолще, чем у всего цыганского табора, да и инвестору оказалось не внапряг судиться с этим кублом. Так что придется цыганам с самовольно занятой землицы как тому серенькому зайке из русской сказки – связать вещи в узел, узел на тросточку, тросточку на плечо. И идти на хер. Все по закону. И борзеть не следует. Живя в доме, на который единственным правоустанавливающим документом является исполнительный лист о сносе, еще и драться с газовиками, нагло препятствующим свободной цыганской душе красть газ из ближайшего газопровода, на такое способны только во-истину цыгане, а так же наши небратья маленькие украинцы.
А насчет местной власти? Вот смотрите – у местной власти в штатном расписании два юриста. Судиться с пятистами горластыми цыганскими домохозяйствами? Да у местного муниципалитета проблем гораздо более актуальных хватает. Начиная от споров о не исполнении муниципальных контрактов, заканчивая проблемой неплатильщиков. Потому и придумало родное государство новеллу – п. 4 ст. 222 ГК РФ. Когда подобных самоселов достаточно выселить на основании решения местного органа власти – собственника земли, засиленного в суде судебным приказом. В принципе ситуация аналогичная с московскими ларьками. Когда этой нормы не было, то есть еще полгода назад – ДИГМ г. Москвы бошкой в судах бился о пропущенные сроки давности. А как норма появилась – тут-то ему масть и поперла.
)
