Sevpolitforum.info

Нет. Я ошибся. Товарищ Vister не убежал. Может и я дождусь ответов на свои вопросы!

Ну и обсуждайте её сам с собою. Или найдите кого ещё интересует.Во-во, с Дискавери поговорите, чё это они Вас обманывают?

Ну как так то? Еще год назад, вы тут с воодушевлением рассказывали мне, как робособаки будут гонять робокотов на Марсе. Вот стоит только немного подождать. А сегодня меня посылаете в... стыдно сказать .. Дискавери.
Что то изменилось в ваших захватнических планах? Передумали Марс оккупировать отдельно взятым Илоном в маске? Что произошло за год?

Что, уже? Колонизировали, пока я с Visterом тут общался? Вот это скорость!

"Год назад рассказывал", это не то же, что "Рассказывал, как через год будут гонять". Не? Судя по робокошкам, для Вас - таки да, одно и то же.Я уже ответил. В намерениях Маска и моих ожиданиях не изменилось ничего. Дополнительная информация - Дискавери. Или Спортлото. Пишите.

Да, орбиту МКС подняли после прекращения полётов "Шаттлов". Но связь между двумя событиями Вы установили произвольно, как Вам больше нравилось, игнорируя факты и логику. Кроме Вашего варианта: "орбита МКС была низкой потому, что летали Шаттлы", есть ещё, как минимум, один вариант:
"орбиту МКС подняли потому, что перестали летать "Шаттлы".В пользу Вашего варианта нет ни единого доказательства. В пользу второй версии говорят две цепочки логически связанных между собой фактов.
Первая - схема доставки российских модулей. Известно, что узловой модуль "Звезда" изначально создавался как базовый модуль станции "Мир-2 и по конструкции мало отличался от базового модуля первого "Мира". Тот, в свою очередь, представлял собой дальнейшую модификацию корпуса станции "Салют-7". "Мир" предполагалось выводить на орбиту наклонением 65°, по понятным причинам (Рогозин был не первым). Однако, Масса готового модуля значительно превысила изначально закладываемую в проект. Пошла очередная "борьба за
килограммы", причём коснулась она и "Протона". Но это длинная тема, если интересно, могу ещё простынку накатать, но - в другой раз. Сейчас важно то, что в результате, "Звезда" была выведена на 370 км на пределе своих возможностей и возможностей "Протон-К". Даже при стыковке "Звезда" играла пассивную роль, а гораздо более тяжёлая связка "Заря"-"Юнити" - активную. никого это не парило. Такая сборочная орбита устраивала всех. Но это опровергает Ваш тезис о том, что высота орбиты определялась возможностями "Шаттлов". Всё
наоборот - именно возможности протона определили высоту.
А вот поднимали орбиту выше 400 км как раз из-за прекращения полётов челноков. Пока они летали, проблем со снабжением станции вообще не было. А без них грузопоток резко упал. Чтобы обеспечивать станцию и экипажи всем необходимым, решили уменьшить долю топлива в массе доставляемых грузов посредством сокращения расхода на поддержание орбиты. Ну и ещё - на тот момент, стало окончательно ясно, что "Науку" в ближайшее время можно не ждать.

Очень удобно мерить долгострои презтдентами. Так победим. Благодаря президенту, который не сменяется . "Ангара" создаётся с 1995 г. В годах посчитать слабо?И на "ненормальных" умудрились охватить исследованиями всю Солнечную систему. Все, как любит Скрозник. Если Вы считаете ненормальным, приносящее результат - сами то Вы нормальный?Ооо! Это уже ближе к шедевральности . Вы, наверное, не в курсе, но, когда двигателю не хватает тяги, на ступень ставят два, три и т.д. двигателей. В том числе и твердотопливные. Почему нет?
Но "Дельта IV Хэви" плевать хотела на Ваше экспертное заключение и летает без пороховых ускорителей. Совсем. Обидно, да? Вспоминать нужно. Спекулировать не надо. Во первых, сколько инцендентов с ТТУ после "Челенжера" Вы назовёте? Аварий с ЖРД я Вам накидаю немаленькую тележку. Во-вторых, традиционная, эшелонная компоновка носителя позволяет использовать САС ровно так же, как и на носителях с ЖРД.

Тоже удобная позиция - в качестве аргумента в дискуссии приводить заведомо устраивающий вас вывод. Только это демагогией называется. Хотя, судя по всему, Вам вполне достаточно восторженных отзывов ещё более дремучих единомышленников и снисходительного: "мели Емеля..." от равнодушных.
Ну я только немножко буду нарушать эту идиллию.Собственно, чем "Орион" не "Аполлон 2.0"? А линейка "Меркурий"-"Джемини"-"Аполлон"-"Орион" - это не поступательное развитие?Вам ли рассуждать о законах технического развития после этого... Чего же им не хватало из технологий "Шаттла", что капсулы были "не по зубам"? Может СЖО? Или теплозащиты? Системы управления? Ааа, наверное, гермообъём проще было запихнуть в планер, чем в конус. Ещё вариант: аэротрубы они умели строить только для громадных самолётов, а для каких-то конусов - не умели. Ну да - ещё про парашюты понятия не имели, а крылья клепали на любой вкус. Ну опомнитесь уже, неловко наблюдать, как Вы позоритесь...
Да Вы уже прямо скажите, что не так с "Паркером". А то скучно, вертолётик уже отгремел. Только не надо про то, что он сгорит, невозможно передавать данные... Это, конечно тоже смешно, но хочется чего-нибудь нового.

сквозняк, не выподсказывали имя и фамилию?

Угораю с последних страниц.
Эко вистер-твистер и скоржник отжигают на рекламе насы!
А понтов-то сколько. Хотя читать занимательно. Пишите насафилы чаще и длинше.
Чтож вы так Россию не любите? Видать хвосты щемили.
Наши были первыми и станут вскоре ведущими вновь и без скоржников и твистеров.

А! Знаю-знаю. Он же из Сибири, из города Новосйойрск. У них там ещё туча фзнамзнон была

Perf
Ааа! Это из Дня независимости?

Близится дата гибели человека МИРа Гагарина Юрия Алексеевича.

Наследие, чо страна сохранила, а что потеряла .......

Точно!

Совершенно уникальный, можно сказать запредельный, космический эксперимент продолжается.
Дальнейшие, еще более глубокие погружения в атмосферу Солнца еще впереди:

Ну а пока новый американский шаттл готовится полететь в этом году - другой, опять таки американский, шаттл уже давно годами летает в космосе, совершая беспилотные посадки в самолетном режиме и испытывает новейшие технологии - прежде всего в направлении военных приложений:

В технике человечество НИКОГДА не делало шагов назад.

К примеру программа "Аполлон". Начнем с того что это была единственная политическая программа США в космосе - дабы показать кто в космонавтике хозяин. Отсюда и технические решения этой программы - зачастую далекие от совершенства. Тот же двигатель F-1 - это вообще уродство в смысле ракетного двигателестроения - его удельный импульс просто смешной, а это главная характеристика ракетного двигателя. Но нужна была большая тяга - и это решило исход применения этого двигателя - другого тогда у американцев не было (замечу что практически созданный и испытанный в тоже время советский двигатель РД-270 был на три головы выше американского F-1). Повторять американский двигатель F-1 в наше время - это все равно что ставить паровой двигатель на мерседес. Сама идеология ракетно-космической системы Аполлон была уже тогда порочной - не было никаких убедительных оснований для применения однопусковой схемы полета человека на Луну. К великому сожалению мы скопировали эту схему (Н1-Л3) - за что и поплатились проигрышем в лунной гонке. Можно еще долго перечислять огрехи технических решений программы "Аполлон" - но вряд ли это интересно.... Пожалуй единственным выдающимся решением этой программы - было создание водородных двигателей второй и третей ступени ракеты "Сатурн-5" - эти двигатели получив несущественную модернизацию, пошли в программу шаттл и сейчас идут в программу "Артемида". Советский водородный движок для РД-0120 для БУРАНА-ЭНЕРГИИ является копией этого двигателя... технологию производства которого Россия полностью потеряла...
Поэтому повторять сейчас "Сатурн-5" никто не будет - ибо это шаг назад. И даже не один.

Полеты человека на Луну, как я уже писал, были чисто политической программой и поэтому после Аполлона никто и не стремился повторить это. И не стремились по одной единственной причине - для деятельности на Луне нужна вода - доставка которой туда в экономическом смысле мгновенно перечеркивала любую, даже очень скромную программу. Но искусственные спутники Луны таки нашли воду на Луне в приемлемых количествах - и сразу же после этого началась новая лунная гонка - совсем скоро участки на Луне будут делить так же как в свое время делили участки золотодобычи на Юконе - несмотря на договор о том что Луна является общим достоянием человечества... Но в новой лунной гонке никто даже и не подумает воспользоваться "достижениями" программы Аполлон, ибо это отсталый позавчерашний уровень.

Точно так же никто не будет повторять корабль "Восток" - на котором человечество впервые вырвалось в космос. Никто не будет строить самолет Можайского или запускать в производство радио Попова. И прочее, прочее, прочее...

Продолжаются беспрецедентные по сложности исследования Юпитера зондом НАСА. В таких невероятных радиационных условиях еще не работал не один космический аппарат:

Вот это да. Пол правды озвучено.
Только вот это не главная причина проигрыша. Хохляцкие кланы во властной элите страны, пришедшие с приходом Хрущева, не смогли на должном уровне организовать работы по этой теме. Не решили главных идеологических вопросов существования СССР. Страна уже стояла на границе перехода в постиндустриальное, информационное общество. А дикие эксперименты Хруща толкнули процессы вспять.
Ну и все. Гонка и копирование решений за США уже с заранее известным результатом. Не могут быть пчелы против меда.

Теперь версия от Альфа Центавры с пророческим названием и
много интересных новостей по теме:

Российско-европейский марсоход готовится к запуску.



Интересно будет сравнить видео с Марса этого аппарата с материалами американцев и китайцев.
Чьи (студийные?) съёмки окажутся круче?

https://t.me/nemorgenshtern/1160
Уронили ракету на Луну

Ступень ракеты SpaceX после шестилетнего путешествия по космосу наконец-то приземлится. Правда, ударившись об поверхность Луны...
Вместо того чтобы вернуться «домой», ракета Falcon 9 застряла в гравитационном поле между Землей и Луной. Однако, по прогнозам специалистов, к 4 марта ступень всё-таки отмучается и упадёт на Луну.
Учёные не расстраиваются и находят в этом неожиданные плюсы: например, они смогут увидеть, как образуются новые краторы на спутнике Земли.

Это что за Флакон? Тот, который с автомобилем Тесла должен был на Марс полететь? А что так хило? За 6 лет только до Луны долетел.