Sevpolitforum.info

Да так, потрындеть, пока новости не появятся.

А у него нештатно сработал реактивный ускоритель. Твёрдая фракция в жидкую перешла.Памперс побежал менять, бедолага.

Ты хоть раз был в таких условиях, чтобы рассказывать про теорию? Я был. Причем в слабенькой пыли. Вертушка в инерционном фильтре встала через 15 минут

А кассеты там для чего после циклона стоят? И зачем в условиях повышенной запыленности выдают дополнительные?
ГЛАВА 7. ПЫЛЬ — ВРАГ №1 ТАНКОВОГО ДВИГАТЕЛЯ
Можешь в приват поделиться, чтобы тему не засирать

Судя по фото, "калибр" не имеет воздухозаборника, возможно он со своим окислителем на борту, а значит не использует забортный воздух и соответственно мусор ему не страшен. Другое дело если песок будет мешать наведению на цель.

Ссылку давал - не читаете, а зря.

Песчаная возникает на месте очага. Пылевая все что остается, то есть более мелкая фракция способна лететь дальше, даже долетать до Херсонской области. Так вот когда недавно был Хамсин, я подметал двор каждый день и пыль собиралась розовая в совке ))) Это она и есть пыльная.
Песчаная непосредственно в пустыне. И чем дальше, тем меньше фракция и меньше плотность. В Сирии песчаных бурь не бывает.
Журналисты создавая свои шедевры плохо учили физику, и напрочь отказываются сверять свои тексты со здравым смыслом. Как например, НТВ-шники, где пылевую назвали песчаной. В песчаной тело человека просто режет абразивом как буд-то прислонили к наждачному кругу. )))) А пылевая бьет только по легким, поэтому без намордника и желательно очков для плавания ни ни за порог.

За неимением новостей из Сирии приходится обсуждать воздухозаборник на Калибре.

del

Не понимаю, почему наши не используют в Сирии объемно-детонирующие авиационные боеприпасы. Не нашел никаких официальных документов, ограничивающих их использование.
В РПО "Шмель" и ТОС "Буратино" и "Солнцепек" они используются. Почему не применять бомбы (например ОДАБ-500)? Опорные пункты "душманов" (судя по многочисленным видео) идеально
подходят для их применения. Мирных жителей не видно (они либо убиты головорезами, либо убежали). Конечно оптимально применить это:

Обратите внимание ( с 0.46 по 1.26 с ), генерал дело говорит. Бомба экологически чистая, дешевая (ВВ дешевле тротила). Разорвет душегубов в клочья быстро и гуманно. Они головы резали?
Пытали? Живьем людей жгли? А тут "бух" и все. Они в раю. Конечно для такого боеприпаса нужен стратегический бомбардировщик. Ту-160 гнать не стоит (паника будет). А Ту-22 правда похож на Су-24? Немного есть?
В Новороссии, по городам с людьми, стреляли баллистическими ракетами, использовали зажигательные боеприпасы, применяли тяжелые РСЗО. Почему нельзя использовать это оружие против маньяков-головорезов?
Кто как ни они это заслуживают? Ладно, могут быть проблемы с перемещением стратегической авиации. Но ОДАБ-500, ОДАБ-1000 стандартные боеприпасы для Су-24 (Су-25). Почему их не применить?
Надо беречь жизни наших союзников и летчиков. Красиво выглядят атаки Ми-24. Но может быть их просто "сравнять" с грунтом?
P.S. По поводу крылатых ракет. Испытания в боевых условиях провели. Супостату показали наши возможности. Хватит тратить дорогие ракеты. Они хороши с ядерной боевой частью. Их должно быть много.
И в каждом водохранилище, в России, должно быть по малому ракетному катеру! И подводных лодок побольше!

В размере фракции - понятно.
Для ракет и самолетов Красной Армии в чем разница? Между песчаной и пылевой?

Срать я хотел, где ты был и на вертушки, я в них не шарю. Поэтому охотно поверю всему, что про них расскажешь, если не появится другой человек, который скажет что-то еще про вертолеты. А вот про танки я сказал что насрать на бурю, значит насрать. Ездют они и плевать хотели на Абрамсы и на вертушки тоже. Подозреваю что фильтры разные у вертолета и танка ))))
С другой стороны более чем уверен что крылатой ракете тоже насрать на бурю, радугу, и дожди.

Не после, а до него.

Дальность обнаружения типовой цели около 20 км. А что с плотностью?

ТРДД-50 - турбореактивный, двухконтурный. Короче, пишут, что плевать ему на пыль и прочее.

Я не про вертолет. Проехали
Абрамсы встают через 15 минут, потому что там турбина. Забор воздуха в разы больше.
А по дизелям - в статье. Без всякой пыльной бури 70 часов и меньше. У западных еще меньше

Песчаные - в СА, а пылевые - в США., в основном.

Да то же самое отличие, которое существует между пылью и песком. В данном случае важны размеры частиц и средний комплексный коэффициент диэлектрической проницаемости.

P.S. В пыльные бури мне приходилось попадать, о песчаных только читал.

Ура! Очередной облом. Остается догадываться, что еще выдумают свидомыши, может отсуствие белых женщин будет играть отрицательное воздействие на наших пилотов? )))

Жизнь танка в бою в наступлении фронтом 3-9 минут. Дальше БК заканчивается или попадание в танк.

Так была высказана версия, что во время пыльной бури ничего не функционирует, кроме ишаков. Решили обсудить.

Друзья пишут с Сирии

Двух контурник не сильно отличается от обычного. Разница только в дополнительной подаче воздуха в реактивную камеру. Но поступает воздух из одного воздухозаборника и проходит через нагнетательные лопатки. Что засосало в заборник отведают оба контура в равной степени.

Но ему не нужно сутками работать. При скорости в 800-900 км/ч полет на максимальную дальность - 2-3 часа.
Если за это время его не сожрет - дальше уже не важно.

Более того, область с песчаной бурей - это не вся траектория, а лишь небольшой её участок.

И белые кресты на капотах, как опозновательный знак для авиации. Алавиты такое еще могут допустить. Но радикальные исламисты подобное не нарисут в жизни Хитро...

Следует учитывать что за то короткое время работы, двигатель "просасывает" большие объёмы воздуха. В условиях песчаной бури он если не разрушится, то за несколько минут забьёт воздухо заборник наглухо. У ракет они очень маленькие. Ещё наличе взвеси из песка, во всавываемом воздухе уменьшает кол. воздуха, который нужен для нормальной работы турбины, она может попросту "погаснуть".

"Моторола" в Сирию намылился?

Это след после залпа НУРС-ов с вертолета .