Sevpolitforum.info

Space X частная компания.

В 2013 году предложение SpaceX с ценой $56,5 млн за один запуск ракеты-носителя стало самым дешёвым в космической индустрии.

В 2014 году 9 из 20 новых договоров на коммерческие запуски спутников пришлось на SpaceX.

В связи с усилением SpaceX американская компания United Launch Alliance (производит ракеты Атлас и Дельта) объявила о масштабной реструктуризации, целью которой объявлено снижение стоимости запуска в два раза. В мае 2015 года компания объявила об угрозе банкротства, в случае если не сможет бороться за коммерческие контракты в условиях снижения количества государственных военных заказов.

Японская компания Mitsubishi Heavy Industries (производит ракеты H-II) также объявила о планах по снижению стоимости запуска в два раза.

Китайская компания China Great Wall Industry Corp (производит ракеты «Чанчжэн») объявила, что не намерена снижать цены, несмотря на давление со стороны SpaceX (до появления SpaceX компания была монополистом в сегменте низкобюджетных запусков).
Руководитель европейской компании Arianespace (производит ракеты Ариан) заявил, что из-за давления SpaceX реструктуризируется вся европейская космическая индустрия. Для сохранения своей позиции на рынке компания была вынуждена снизить цены и запросить субсидии у государства. К концу 2014 года SpaceX начала вытеснять компанию с лидирующей позиции на рынке коммерческих запусков.

Дмитрий Рогозин, курирующий ракетно-космическую промышленность России, заявил, что с уважением относится к работе Илона Маска, и призвал сделать запуски российских космических кораблей намного более дешёвыми — так как «конкуренты нам на пятки наступают».

По мнению главы Роскосмоса Игоря Комарова, SpaceX несёт определенную угрозу Роскосмосу. Как заявил Комаров, Роскосмос сосредоточится на снижении себестоимости пусков ракет-носителей для того, чтобы конкурировать со SpaceX и другими частными компаниями

При чём тут журналисты? Вот слова Путина:
НАСАфил, как я понимаю, это поклонник НАСА. Мне очень хочется с гордостью говорить о наших достижениях в космосе, не о тех, что были в прошлом, а о текущих. Их у нас нет, а у НАСА есть. Надо закрыть на это глаза и молчать, продолжая гордиться былыми заслугами, или как Путин заявлять, что мы отстали, но всё в наших силах? Я солидарен с этими словами Путина - Если мы будем топтаться на месте или постоянно говорить о наших прежних достижениях, наверстать упущенное будет просто невозможно. Он тоже НАСАфил?

я так понимаю, что Илоша, который Маск ,и еже с ними , закон сохранения энергии отменили ?
какие, там, такие, супер пупер технологии, которые запуски удешевляют ? чего то тут саботажем пахнет. спецом, что бы конкуренты деньги вкладывали в изначально "протухшие" проекты. известная технология, мыльный пузырь запустить, с пафосом.
я сам, свой труд дешевле себестоимости продавал/было время/. но зато потом.... ни разу не пожалел об этом.
как то так.

Это была промоакция? Выхлоп состоялся?
Тебе повезло. А я рабом был ... Давно. в 90-е.

вот тогда и продавал. и выхлоп состоялся. ни разу не пожалел.

prizrak22
Per aspera ad astra .
Я тоже тогда вырулил.

Ага, частная, но через НАСУ Маск получает немало денег по государственным программам, готовые разработки, инфраструктуру. Я выше приводил ссылки на данные по масковскому космосу-х, насколько они частные и насколько "честная" идёт конкуренция. Плохо то, что наша сторона ведётся на это дерьмо и пытается на космосе делать бизнес, а это невозможно, космос изначально затратен и коммерциализация его может только погубить. Нужно выбрать стратегию и вкладывать в неё деньги, а не распыляться на всякую чушь и не пытаться доказать, что мы можем летать дешевле Маска.

Ну так напиши Путину, пожалуйся и открой ему глаза. А то ему некому подсказать.

Mortem, частью на твой пост уже ответили участники форума. Я с ними согласен и жду ответа.

Это мне ничего не говорит. Пусть вкладываются, получают прибыль, если есть к этому способности. Только я не вижу результата и ответов на вопросы: "Зачем нам сейчас космос"? Беспилотные трамваи и прочая хрень в оправдание не катят для авторитета руководителей Роскосмоса.

При чем журналисты? Да Рогозин сам журналист. И вряд ли в тонкостях разбирается чем живет космическая отрасль и может сформулировать выход из его проблем. И слова Путина не дают им никакую индульгенцию.

Повторяю, что слова Путина и вам не дают никакую индульгенцию. Зарабатывайте, не топчитесь на месте. С чего мне нести ответственность за вашу политику?
Да и вопрос не столько в отношении к НАСА, а то что вы стадом затаптываете в поклонении Маску все зачатки живого у нас. Ну не приживется американский цивилизационный код на русской почве! Ну там изначально другие ценности! Хорош ломать через колено самого себя.

Ответа на что, на это? Так я же уже ответил и дал ссыль на слова Путина. Мы пока годимся в качестве таксистов, да и то конкуренты клиентов уводят, а что бы достичь, например, Луны или Марса нужно - цитата Путина - "Изменить ситуацию можно «только за счёт реальных дел, за счёт ощутимого укрепления кадрового, технологического, производственного потенциала ракетно‑космической отрасли». И там же по ссылке - На этом реорганизация «Роскосмоса» не заканчивается. Ранее сообщалось о распоряжении гендиректора госкорпорации, который решил санировать Фондсервисбанк и преобразовать его в Роскосмосбанк, через который будут проходить все платежи космического бизнеса с госучастием. Новообразованная организация будет выполнять функцию своеобразного казначейства, чтобы аккуратно сводить в основном бюджетные деньги в отчетности. Сделано это, вероятно, чтобы в дальнейших отчетах Генпрокуратуры предприятия госкорпорации не числились фигурантами хищения федеральных денег, направленных на разработки.

Тут вообще ничего не понял, отказаться от зарабатывания денег перевозкой и сосредоточиться только вынашиванием планов и подготовкой к дальним полётам? Всё отдать Маску? Нахрен нам эта коммерция?

Это политика не моя, а Путина, я на его стороне.

Ну так и зарабатывайте. Что мешает? Почему такая плачевная ситуация с этим и почему ждете какой-то поддержки?
Не подскажете ли, достопочтенный Mortem, какие запуски осуществила и какие исследования провела компания S7, чей "Морской старт" находится в США, с которого запускают "Зениты" с о. Рождества в Тихом океане?
Помнится, такой аналог компании был описан в романе Ильфа и Петрова «Золотой теленок». Это контора Остапа Бендера "Рога и копыта" .

Путин чуть ли не в открытую сказал - воровать меньше надо.

Запуск был всего один. Это совместный проект с американцами, норвежцами и украинцами. С 2014 года деятельность приостановлена, я так думаю из-за санкций. По плану в декабре этого года должны что то запустить.

Достопочтенный Mortem, а вы с кем разговариваете? Кому обращены эти слова?

Ерунда. Всё будет чики-пуки.
Помнится при испытаниях покойного Аполлона тоже были проблемы. Но славные и отважные американы плюнули на неудачи, и послали своих астронавтов на Луну. И проблемы с Аполлоном сразу прекратились.
Так что пущай янки смело запускают своих звездоплавателей на максовой ракете. Сложности с двигателями, и прочие проблемы сразу исчезнут.
Всё-таки американцы исключительные и неповторимые. Им космос по колено.

Профессор С.В. Савельев об освоении космоса и имитации прогресса



Не в бровь, а в глаз…
И о Маске, и о сути «освоения»…

уже собираются на Луну и Марс лететь, а ещё даже до МКС долететь не могут...

Смотрю в книгу, вижу фигу.

23 АПРЕЛЯ 1965 ГОДА СОСТОЯЛСЯ ЗАПУСК ПЕРВОГО СОВЕТСКОГО СПУТНИКА СВЯЗИ «МОЛНИЯ-1»

смотрю в книгу, вижу фигу — он с людьми летал..? на Луну и Марс он ведь с людьми лететь собирается...

А мы когда полетим, хотя-бы без людей?

думаю, ни мы, ни кто-то другой, в обозримом будущем туда не полетит...

Вы занимательный "космический" эксперт. Вот лично вы бы отправились в полёт на ракете Маска, зная что надёжность его ракеты сейчас пятьдесят на пятьдесят?
Или же вы просто форумный приверженец Скрозника, и иже с ним, для которых Солнце живёт в Северной Америке?

А я уверен, что в ближайшие 10 лет нас ждут интересные события.