Sevpolitforum.info

Проанализировав поведение интернет-русофобов, мы вывели основные шаблоны, которыми они пользуются, и решили выложить в одном месте.
Так что если ты, мой маленький закомплексованный друг, мечтаешь сделать карьеру интернет-русофоба, почувствовать себя либеральным, продвинутым и креативным,
а то и срубить несколько еврокопеек за «правильные» комментарии — просто пользуйся этой памяткой. Смотри, что пишут на форумах и в соцсетях люди, находи здесь
нужный ответ и вставляй, чуть-чуть развернув мысль.


Как видим, быть интернет-русофобом — это очень просто, и никакого креативного мышления на самом деле не требуется. Этому можно за пару дней научить любого олигофрена,
умеющего читать и писать. Именно поэтому путь в хомячки открыт каждому. Достаточно просто не уважать себя, свой народ и страну в которой живёшь. Мышление неудачника,
зависть к окружающим и желание иметь всё, не делая ничего, приветствуются.

★★★

Герцен
давайте предложим общественности самой делать выводы. Вам привели аргументы - вы попытались привести свои, я их прокомментировал. У нас тут что? Форум - место для обмена мнениями. П.С. - обычно задача доказывать стоит перед тем, кто предлагает факт. А у вас факты вперемешку с агиткой и домыслами и попытки перехода на личности.

Против Павки Корчагина - юноша бледный со взором горящим?
Декадансу захотелось?
Когда строят и запускают предприятия (и др. объекты) - это однозначно хорошо. Плюс правильный налоговый кодекс - на пользу стране и людям.
Или лучше, когда деньги - на Кипр, а россияне - на заработки в др. страны?

а может быть так и надо, может быть именно из таких: - "с горящим взором и шашкой наголо... аки Павка Корчагин..." и получаются в трудную минуту такие как Павка Корчагин, Александр Матросов, генерал Иван Панфилов, Ханпаша Нурадилов, Мавлид Висаитов, Николай Гастелло патриоты своей Родины, скорее всего они тоже были прямолинейны и нетерпимы к недоговоренностям, передергиваниям или перефразированию

Шли по улицам столицы
Замечательные лица:
Хипстер, блогер, парикмахер,
Мерчандайзер, гешефтмахер,
Госпожи и господа,
Два еврея в три ряда,
Депутаты от эсеров,
Тысяча пенсионеров —
Под плакатами идёт
Трудовой Москвы народ.
«Наш порыв неудержим,
В общем, трепещи, режим!»
Веселились, развлекались,
На шестой айфон снимались.
Праздник получился клёвый!
… Жаль, что не было Немцова.
(с)

В ополчение уходили, вопреки брони, и нежные в обычной жизни, кабинетные интеллигенты Питера, Москвы. Погибали, как правило, не успев прославить свои имена. Но списки (раньше, во всяком случае) не вернувшихся с фронта были в холлах вузов, редакций...
Подтвердите, кто знает, так и сейчас?

Что Вам непонятно по Стойленскому ГОКу и господину Лисину? Спрашивайте.

Герцен
Мне не понятно два момента:
1) почему из всего списка вы прицепились именно к этому комбинату - мы не его обсуждаем, а общую тенденцию
2) кто вас рассказал, что владелец этого ГОКа собирается скупать замки?
При условии внятного ответа на первый вопрос - второй можно опустить вовсе.

Хер Герцен пытается сказать, что акционерная компания жирует за счет общенародных ресурсов..
Как это ново..

Потому что я в курсе железорудной отрасли в стране. Это моя работа.
Я понятия не имею, что дадут стране все остальные пункты, перечисленные Чесноком, поэтому о них и ничего не пишу.
Но строительство новой обогатительной фабрики стране в целом ничего, мягко говоря, не даст. Более того, может усилить социальную напряжённость в других регионах.

Если б у вас были мозги, то я бы объяснил вам, что я говорил совсем не то. Но лично вам - всё бесполезно.
Вы бы лучше занялись прогнозами, кто куда когда пойдёт в наступление, как это делали раньше. Там хоть можно списать неудачу в них на непредвиденные обстоятельства.

Герцен
А мы разве железнорудную отрасль обсуждаем? Или все таки - общие тенденции. А то - получается как то разговор ни о чем.

Общая тенденция складывается из частностей.
Если в том списке не было бы фабрики окомкования, то я бы и ничего не написал. Но тот же пункт приложен в копилочку достижений нашей страны, правда?
Предполагаю, что Чеснок не в курсе и всех остальных пунктов. Просто взял, списал откуда-то и гордится списанным. Ну что ж, каждому своё.

Несколько высокопарно.
А может быть в жизни все они были довольно робкими, стеснительными, добродушными людьми.
То что бывает на фронте и войне нам не понять, пока в атаку не сходить несколько раз.

Так что давайте говорить не о войне с конкретным врагом, а о вроде бы мирном времени.
Вроде как у нас демократия и свобода слова.
А вы уже стрелять направо-налево собрались...

Но я могу вам еще напомнить людей-с холодной головой и взором горящим - Розалия Землячка, Генрих Ягода, Николай Ежов, Пётр Лазаревич Войков, Павел Дыбенко....
Герои своего времени...


По разному.
Где-то сохранились памятные доски, где-то не сохранились...
На школе г. Орехово-Зуева, которую заканчивал мой дед, такая доска была.
Даже есть воспоминания, где эта доска, ушедших и не вернувшихся, упоминается.
Я ездил и искал, в местном комитете образования сказали, что после ремонта куда-то делась.
В местном военкомате тоже не в курсе.
Правда, там были переименования, номера школ изменились, какие-то снесли уже...
А зачем вы спросили ?
Если надо кого-то поискать, то наш поисковый отряд и другие могут чем-то помочь.
Хотя надо сказать, что люди довольно отзывчивы, когда заходит о памяти военных лет и поиску людей.

Мы как-то вечером смогли прочитать посмертную записку только что найденного бойца, и наутро позвонили в какой-то поселок - райцентр на Ставрополье.
Сообщили что ищем родственников такого-то бойца, ФИО только, год рождения и ФИО жены.
Так уже на следующий день они нашли родственников в ближайшей станице.
Администрация поработала, перелопатили все архивы и списки однофамильцев.
Большое им спасибо за участие и оперативность.

Герцен
Так вы по одной частности делаете выводы обо всей общности. Это какая то альтернативная логика, скажем так. Обсуждать надо всю общность, а не экстраполировать проблемы одной частности на все сразу.

Как можно обсуждать общность, не зная частностей?
Кстати, лично я общность и не обсуждал. Потому что не в курсе всех частностей. А вот, что касается одной частности - я в курсе. Могу обсудить.

А что?
По-моему, нисколько недвусмысленно.. Чо заюлили-то?
Вполне себе номсовский высер - Клиент сболтнул лишнего и попер на участника дискуссии.. заверещал про отсутствие мозгов.. стал советовать что делать..
Ну как обычно у них принято..То есть вы утверждаете, что у вас мозги есть?

Ну так и скажите об этом господину Лисину.Уговорите его платить налоги не в офшорах,как он это делает сейчас ,а в России.
Все дело в том,что здесь ему надо платить 15%,а там он платит 5%. Я уже говорил - шкуры.
Но вам же это неинтересно.Вы защищаете лисиных,наносящих ущерб государству,а на само государство вам....

А трудовой коллектив куда платит налоги? А куда несет зарплаты? Это тоже "в ущерб государству"?
Мне не насрать на государство, Лисин в моей защите, мягко говоря, не нуждается. )
Я защищаю строительство и запуск производств в нашем государстве. Лисин не стал бы запускать заведомо неэффективное и потенциально убыточное. Пострадают другие предприятия того же профиля? Ну так конкуренция, пусть менеджмент вертится и крутится - тоже на благо государству.

Увы, неоднозначно.
Могу это показать на примере той же строящейся фабрики окомкования на Стойленском ГОКе.

Фабрика окомкования производит железорудные окатыши - основное металлургическое сырьё для металлургических комбинатов. Господин Лисин - владелец НЛМК (одного из крупнейших металлургических комбинатов страны) и Стойленского ГОКа. Сегодня господин Лисин вынужден закупать окатыши на других ГОКах, принадлежащих другим владельцам. Т.е. отдавать часть прибыли им. Ему жалко денег. Поэтому строит своё сырьевое производство.

Вы скажете, что это же хорошо! Давай стране больше окатышей, хороших и разных! Давай конкуренцию между ними!
Только так могут рассуждать те, кто не в теме.

Советская плановая экономика была мудро устроена. Она строила только те предприятия, продукция которых была востребована. Почему же СССР, построив в районе КМА фабрики окомкования только на Михайловском и Лебединском ГОКах, не стал строить ещё? А потому что не нужно. Достаточно. Построенные фабрики обеспечивали и своё металлургическое производство и металлургические комбинаты стран СЭВ (Чехословакия, Польша, Венгрия...).
После развала СССР баланс нарушился. Ряд меткомбинатов бывшего СЭВ нашли сырьё в других местах. Где по политическим мотивам, где по экономическим, где и по тем, и по тем, а где просто комбинаты закрылись.
Поэтому мы вынуждены осваивать новые рынки. А что такое в металлургии новые рынки? Чёрная металлургия - узкий мир. Все друг друга знают. Настройка производства на определённый вид сырья - хлопотное и затратное дело. Это не презервативами торговать и даже не станками и компьютерами. Пришлось демпинговать и умасливать новых покупателей.

Сейчас (то бишь, скоро) будет очередное нарушение баланса.
Стойленский ГОК будет производить новую продукцию, будет новая прибыль, будут новые налоги в бюджет страны. Только ровно на этот же объём сократится производство на других ГОКах. А т.к. в железорудной отрасли состояние сейчас неважное, себестоимость близка к цене реализации, постоянные издержки высоки, это значит, что бывшие поставщики НЛМК уйдут в минус по прибыли. Или будут демпинговать на внешнем рынке. Что тоже минус для налогособираемости.

То есть, что в сумме получит страна?
А ничего!
Что прибудет со Стойленского ГОКа, то убудет с других комбинатов. Более того, другие комбинаты будут вынуждены ещё больше сокращать издержки, т.е. сокращать рабочие места, что повысит рост социальной напряжённости и безработицы, т.к. это в основном моногорода, ну или близки к ним.

Вот такой вот неоднозначный плюс в строительстве нового предприятия, в продукции которого страна не нуждается.

Который ты получил в ответ на свои гнилые нападки. Гнилые и абсолютно необоснованные.

Размер прибыли, получаемый хозяином,просто не сопоставим с объемом зарплат, всех вместе взятых работников.Сравнили слоновий, с мышиным.
Я за прибыль в казну,а не в карманы лисиных.Зарплаты работникам,это такой мизер в сравнении с ней,что даже обсуждать это не стоит.

Господин Герцен у нас любитель менторским тоном поучать всех свысока.
Но в случае с Лисиным он прав, приходилось общаться с людьми, знающими железоделательного короля лично.

P.S.Герцен, с нетерпением жду лавину Ваших обвинений во всезнайстве, заранее в очередной раз предупреждаю - я пишу только то, в чем уверена абсолютно точно, в остальных случаях предпочитаю молчать!

Много знаю. Долго пожил. Много видел. Много, где работал. Причём, не токарем и не слесарем. В отличие от "чесноков", в совершенстве освоивших клавиши ctrl-c, ctrl-v, а также минусование для тех, кто сомневается в их знаниях.

Barsoff,
Большое спасибо за ответ!
Просто сейчас я живу в городе, который создан уже после войны, и подобных табличек по понятным причинам у нас нет. Было интересно, сохранились ли они, как раньше, как в моей молодости, в театрах, например. Искать погибшую родню мне не надо: вернулись, слава богу.

Тем временем:

Марш медиакласса
Опубликовал Олег Кизим 28 февраля

На марш по случаю годовщины убийства экс-вице-премьера Немцова в г. Москве было заявлено 50 тыс. человек. Пришли 7,5 тыс. – то есть даже несколько меньше, чем на предыдущие марши московской антигосударственной общины.

В Петербурге маршировать вышли от 500 до 1000 человек.

В Екатеринбурге, в прошлом году давшем полторы тысячи марширующих – вышли всего 150 горожан.

В Самаре – человек 80.

В Ростове-на-Дону – человек 70.

В Казани – человек 50.

В Кемерово – 15.

В Новосибирске – пара пикетчиков-одиночек.

В Волгограде, Омске не вышел никто.

Иными словами – событие, о котором в течение примерно месяца сообщалось из каждого утюга и каждого информационно-аналитического сайта в России, оказалось на поверку событием одной двадцатитысячной части граждан. Ну или 0,005%.

Был ли в этом какой-то сюрприз? Нет, разумеется, не было: марши московской антигосударственной общины в силу постоянства её численности тоже постоянны.

Мешает ли данному маршу жалкая численность быть главным медиа-событием гражданской жизни в России?

Нет, не мешает.

О причинах и возможных последствиях этого стоит поговорить отдельно.

Если коротко – то за полтора десятилетия, прошедшие с момента рождения русского Интернета, в нашей стране сформировалась новая социальная прослойка. Она – не современный тип русской интеллигенции. И не «креаклы».

Это первая в истории массовая прослойка, живущая в медиасреде и за её счёт. Это и малолетние копирайтеры, пишущие «оригинальный контент по 30 рублей за 1000 знаков», и матёрые журналисты традиционных СМИ. Это устроители интернет-магазинов и разместители веб-рекламы. Это дорогие блогеры, держатели сайтов компромата, подкаста и интернет-тв. Это медиа-активисты и «активисты для медиа». Это девочки-продюсеры телеканалов и корреспонденты информагентств в своих ньюс-румах. Это в том числе и креаклы, оформляющие дизайн сайтов и информеров. И отчасти – это даже все те, кто всеми перечисленными руководят, направляют и финансируют.

Всё вместе это можно назвать медиаклассом. И пусть он составляет едва ли больше 1% населения страны – его голос по понятным причинам слышнее всех прочих голосов. ...
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/107559/11807/-
...

Чеснок?