Joke, я ничего не буду больше повторять для людей, которые ничего не собираются читать. Вы опять сделаете вид что не помните или не читали и снова включите Пескова.
Даже на кнопку тега не нажму, потому что многолетний опыт на этом форуме доказал, что это бесполезная трата времени.
Вы не соизволили прочитать не смотря на дважды процитированную тут статью со ссылкой, а теперь я должен снова что-то вам искать? Фигушки. У нищих рабов нет.
По поводу успехов нашей замечательной медицины - смотрите потери в реальном исчислении. Мы 4е после США, Бразилии и Индии. Во всех в них населения больше, чем у нас. После нас Мексика со 120ю миллионами. Вот это наша замечательная медицина. Ее реальный уровень апосля оптимизации. И это по сомнительным данным оперштаба. По данным Росстата, где отчетность собирается уже не с потолка, а по свидетельствам о смерти, где указана причина смерти или одна из - все намного хуже.
А если на душу населения, то мы третьи после Болгарии и Перу, емнип.
Вот это реальные показатели успехов Поповской камарильи и ее управляемой заболеваемости.
Далее. Вы выдрали кусочек хвалебной оды вакцинам, но намерено пропустили то, о чем я написал. И теперь размахиваете этой рекламной листовкой.
А там много всего. В том числе и низкая эффективность сывороток против нескольких генетических линий развития вируса. Тех, что циркулировали недавно и циркулируют сейчас.
Quote:
После первой дозы ни одна из сывороток от наивных субъектов не нейтрализовала линии B.1.1.7 (альфа) и P.1 (гамма), а 1 из 23 нейтрализовала линию B.1.351 (бета). Линии B.1.1.298 (норка) и B.1.617.2 (дельта) были более чувствительны к нейтрализации, что коррелировало с уровнями IgG-RBD (r = 0,7021, p = 0,0002 и r = 0,4564, p = 0,0286 соответственно). , см. Дополнительный файл 2 : Таблица S1).
Линии B.1.351 (бета) и P.1 (гамма) сопротивлялись нейтрализации сывороткой даже после второй бустерной дозы (только 2 и 3 сыворотки из 26 показали нейтрализующую активность соответственно). Линии B.1.1.7 (Alpha) и B.1.617.2 (Delta) были более чувствительны к нейтрализации (только 7 и 3 из 24 ненейтрализующих сывороток), наряду с B.1.1.298 (норка). и коррелирует с уровнями IgG-RBD (r = 0,7263, p <0,0001; r = 0,7885, p <0,0001; r = 0,6682, p = 0,0007, соответственно, см. дополнительный файл 2 : таблица S1). И наоборот, все ЛОС были нейтрализованы сывороткой ранее инфицированных субъектов в нашем исследовании.
В.1.1.7 - это британец АльфаV1
B.1.617.2 - это Дельта J
Вот она хваленая эффективность уханьских вакцин против новых вирусов. 7и3 из 24х. И даже против более ранней беты B.1.351 - 2 из 26ти. Сколько это в процентах?
Далее и тоже про эффективность недовакцин в сравнении с переболевшими.
Quote:
Наше исследование показало, что антитела, вырабатываемые после двух доз вакцины BTN162b2, быстро снижаются через 15 недель после первого введения, особенно у ранее не инфицированных субъектов. У этих субъектов развился более слабый иммунитет, чем у тех, кто ранее подвергался воздействию SARS-CoV-2, с точки зрения серологического ответа и функциональной нейтрализации. Ожидаемое снижение связано с тем фактом, что вакцина индуцирует короткоживущие плазмобласты, которые не обязательно дифференцируются в долгоживущие плазматические клетки [ 9 ]. Turner и соавт. сообщили, что S-связывающие В-клетки зародышевого центра и плазмобласты в дренирующих лимфоузлах сохраняются по крайней мере через 12 недель после второй дозы [ 10 ].
Итого вакцина файзер ( BTN162b2) хоть как то "работает" всего сраных 12 недель. Три месяца. А потом, через 15 недель нейтрализующие функции сыворотки крови вакцинированных перестают давать ответ на доминирующие сейчас мутации. И уханьских штаммов уже практически нет в обороте. То есть вакцины, созданные на базе уханьских - немножко опоздали.
Вы прочитали, как они хорошо работают против ранних уханьских штаммов? Ну поздравляю, лядь. Охуенно меня это радует. Вчерашние вакцины против позавчерашних штаммов, массово вкалываемые сегодня.
На дворе 2022й, и в ходу совсем другие мутации уже. Уханьских еще в том году начисто вытеснил британец. ТОТ САМЫЙ В.1.1.7, против которого вакцина уже работает на уровне 7 из 24 и то только после второй дозы. После первой НОЛЬ. зеро. То есть нейтрализуещего эффекта после первой прививки вообще нет, а после второй меньше 30 процентов.
ЭТО ВЫ НАЗЫВАЕТЕ ЭФФЕКТИВНЫМИ ВАКЦИНАМИ? Намного меньше 50% - это эффективные, лядь?
Ну и далее и в том же духе.
И с учетом двух смертей вакцинированных спутником (через три и через пять месяцев после вакцинации) - у меня больше сомнения, что у спутника дела обстоят намного лучше. Субъективные сомнения.
И теперь на счет страшилок. На фоне уже угробленных 300т тысяч населения никакие страшилки уже не страшны.
Остается только ждать, чем закончится это ебанное шапито.
Посмотрим, сколько у нас с нашими вакцинами раскатает Омикрон, а потом, если опять сильно не повезет - посмотрим, что покажет гибрид Омикрона и Дельты. Который мы обязательно привезем с Кипра.
Времени у нас теперь вагон и маленькая тележка.
Или до волшебного избавления от напасти с набитыми в храмах лбами, что вряд-ли, или до капитальной зачистки популяции. Причем выживаемость выше будет совсем не там, где "не нада локдауна".
С такой эффективностью вакцин, поход в церковь с ее водой может дать не меньший нейтрализующий эффект. А то и больший.
И я очень хотел бы ошибаться в тех моментах, на которые обращаю внимание при чтении всей этой научной мутоты.
Но когда тут распинались про то, как коллективный иммунитет победит вирус и изгонит его из популяции, аки ладан черта - мои сомнения на счет коллективного иммунитета без индивидуального оказались не беспочвенны.
И мои сомнения, что более легкое течение болезни у вакцинированных может вызвать рост заболеваемости вместо снижения и акцент на ситуации в Таиланде, Вьетнаме и Монголии - тоже оказались не пустыми.
Так что запоздалое новогоднее пожелание (на новый год я валялся с температурой вверх колесами) - желаю нам всем, чтобы не сбылось все то, что должно сбыться с таким подходом к борьбе с эпидемией.
, а не на очередной инфопомойке?
