Красота и мощь российского оружия

madamka

alexus_90 Wrote:

если масса небесного пришельца, по прикидкам ученых, около килограмма???

Это при 49 метрах в диаметре? Тогда это Черный карлик наоборот, а не метеорит... :mrgreen:

Эхо

AVA76 Wrote:

прикольное видео,т-50 стреляет

Фейк.

Smaily

madamka Wrote:

Покажите мне эту мощь на примере с метеоритом.

Quote:

В связи с массовой истерикой по поводу "куда смотрят наши ПВО и ПРО все распилили ужас кошмар казлы уроды", хотелось бы сделать небольшое разъяснение.

Во-первых, перед тем, как кудахтать и кукарекать, обвиняя наши войска и космические службы в некомпетентности, головотяпстве и импотенции, вникните для начала в суть вопроса. Адекватность "обвинителей" такова, что с их логикой и знанием дела можно упрекнуть танковые войска в том, что они не сбили метеорит из Т-90, а "ведь говорили, что у нас самые лучшие танки!!!1!11111".

Сбить метеорит средствами ПВО-ПРО невозможно. У боеголовок ракет ПВО-ПРО осколочно-фугасная боевая часть. Её мощности хватает для того, чтобы разрушить сложные механизмы самолета или ядерной боеголовки, но решительно недостаточно, чтобы что-либо сделать с куском камня. И, если что, сбитый самолет тоже падает на землю, а не испаряется в воздухе.

Отследить в космосе малоразмерное тело (несколько метров в поперечнике) вне орбиты Земли практически невозможно. На орбите отслеживаются и более мелкие объекты, но они находятся на относительно небольшом расстоянии от Земли, и это расстояние для них резко не меняется. А гость из космоса приближался к Земле со скоростью в десятки километров в секунду.

Поэтому метеорит такого малого размера можно заметить только в момент вхождения в атмосферу планеты. Что оставляет для реагирования на угрозу около 20 секунд, за которые ни навести, ни запустить ракету невозможно. Более того, ракета даже не успеет пролететь те 30 км, которые отделяли место взрыва метеорита от поверхности Земли.

Касательно ПРО. Старт баллистической ракеты сопровождается мощной тепловой вспышкой, которая отслеживается военными спутниками. Далее, стартовавшая ракета отслеживается ими. И поэтому стрельба противоракетами системы ПРО ведется не вслепую, а в конкретную область вхождения боеголовок в атмосферу. Увидеть боеголовку и навести на нее противоракету без отслеживания её с места старта невозможно.

Насмотрелись "Армагеддонов", блин.

http://vk.com/brutalengineer?w=wall-31969346_255231

Mortem

Шмалик, а как же ПРС 1 от А 135? Или человек про них не слышал?

Die_Enigma

Paranox Wrote:

Россия построит самый крупный со времен СССР корабль

Вот, когда построит, тогда и будем в трубы дудеть и в барабаны бить. А пока-что у нас на БС в Средиземку антиквариат ходит...

Smaily

Die_Enigma Wrote:

А пока-что у нас на БС в Средиземку антиквариат ходит...

Как и с амерзкой стороны. Ну хоть активно строится новое. Пока на индусах тренируются, правда.

Die_Enigma

Smaily Wrote:

Как и с амерзкой стороны.

"Берки" - антиквариат ?

Quote:

Ну хоть активно строится новое.

Я это уже второе десятилетие слышу. "Строятся новые корабли", "строятся новые корабли". А где эти корабли ? Все, что кое-как смогли наскрести на последние "великие походы" в СЗМ было спущено на воду еще при Союзе...

Зато в Москве пробки из "бентли" и "майбахов"...

Smaily

Die_Enigma Wrote:

"Берки"

А еще какие слова знаете?

Die_Enigma Wrote:

А где эти корабли ?

Здесь есть. Ищите.

Smaily

Mortem Wrote:

а как же ПРС 1 от А 135?

Для чМортемки специально....

Quote:

Метеорит входит в атмосферу примерно на 2й космической скорости. Даже если он к плотным слоям оттормозит - вряд ли до 1й. А на близкой к 1й к.с. у нас пока только А-135 (235М - когда доделают) устойчиво сбивать умеет. Ну, С-500 будет. С-400 может, наверное, достать. Но явно не при такой траектории. Но там явно скорость выше была. А может быть и больше скорость, если встречные траектории. Какой, в звезду, перехват? Да и что там сбивать? Камень? Мы технологически не доросли.
Точнее, доросли, но реализации этого нет. Разговоры о противоастероидной обороне давно идут, в России есть хороший проект (ГСКБ рисовало, не *уй собчачий!), но стоить оно будет - как штук пять распилов на "ПРО США"... То есть никто на это пока не пойдет. Да и такие тела никто не будет перехватывать. Сами сгорят. Подумаешь, бумкнуло. Ничего страшного. Другое дело - астероид. Вот это может быть страшно.

http://www.avanturist.org/forum/topic/972/message/1676341#msg1676341

Mortem

Ну вот Шмаль, можешь же, когда захочешь.

Smaily

Mortem Wrote:

Ну вот Шмаль, можешь же, когда захочешь.

Не обляпайся Чмоти.

airis

Die_Enigma Wrote:

Smaily Wrote:

Как и с амерзкой стороны.

"Берки" - антиквариат ?

На чем основаны слухи об «устаревших» российских судах - непонятно. Поскольку физически судно устаревает только после того, как его корпус или ходовые установки уже невозможно эксплуатировать далее. Однако запас прочности у боевых судов, особенно советской постройки (когда не жалели дорогих специальных сплавов), достаточно велик.
О «моральном» износе судов вообще сегодня говорить просто смешно. Своего предела скорости и КПД силовых установок боевые суда достигли еще в середине XX века. С тех пор не появилось ничего нового, кроме атомных реакторов.
Может быть, современные фрегаты НАТО обладают суперброней? Нет. И летать по воздуху они не умеют. А пресловутые «невидимые корпуса» легко обнаруживаются российскими радарами - как и американские «самолеты-невидимки» (вспомните, как усиленно Пентагон давил проект «Кольчуга»).
Все, что отличает новые корабли от старых - это новые модели вооружения и систем управления боем. Которые вполне можно поставить и на корабль, спущенный на воду лет 30 назад. К слову, американские линкоры типа «Айова» находились в строю 52 года (1943-95), два их них до сих пор находятся в резерве.
Ура-патриотам наверняка небезынтересно будет узнать, что флот США, на который они возлагают такие большие надежды, полон «устаревших» судов. Авианосец «Энтерпрайз» плавает в океанах с 1961 года. Спущенный в 1967 году «Нимиц» уйдет на покой только в 2025 году. Возраст последних эсминцев серии «Спрюенс» перевалил за 30 лет. Самый молодой ракетоносец типа «Огайо» (основа ядерного щита США) вступил в строй 11 лет назад, а головному судну этой серии исполнилось 27 лет.
http://www.from-ua.com/politics/6d9c34afa86c6.html

Die_Enigma Wrote:

Quote:

Ну хоть активно строится новое.

Я это уже второе десятилетие слышу. "Строятся новые корабли", "строятся новые корабли". А где эти корабли ? Все, что кое-как смогли наскрести на последние "великие походы" в СЗМ было спущено на воду еще при Союзе...

Зато в Москве пробки из "бентли" и "майбахов"...

Да построились уже. Для примера:

В Северодвинске спущен на воду атомный подводный крейсер «Владимир Мономах»
В Северодвинске в воскресенье спустили на воду новейший атомный подводный крейсер «Владимир Мономах». Это уже третий по счету ракетоносец проекта «Борей». Субмарину создали на местном судостроительном предприятии по заказу Министерства обороны России.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/ ... 1-fle6.htm
Атомный подводный крейсер «Юрий Долгорукий» принят в состав ВМФ России
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/ ... 5-6l8e.htm

А это вам "на закуску"
Тайна метеорологического оружия: Климат меняют сверхдержавы, проводя мощные бомбардировки Такую версию выдвинули эксперты, которые видят причины глобального потепления в применении армиями РФ и США специального вооружения. http://kp.ua/daily/220110/211455/

Smaily

airis Wrote:

Авианосец «Энтерпрайз» плавает в океанах с 1961 года.

Уже не плавает...

Тем более, да. На бронировании они очень экономят. ~~В подводных лодках один большой отсек.~~

Combat

Smaily Wrote:

В подводных лодках один большой отсек.

Немного поправлю. Не один отсек, а три у ПЛА и четыре у ПЛАРБ. :smith:

Smaily

Combat Wrote:

Не один отсек

Точно так. Трехотсечная однокорпусная архитектура. У меня оно смешалось в одноотсечную

А ноги растут из...."На борту атомной подлодки "Майами" (USS Miami (SSN-755)), стоящей на верфи в Портсмуте, штат Мэн, произошел пожар, сообщает Associated Press в среду, 23 мая.

Quote:

Где хомяки, мля? Где плач про режЫм и полимеры? Почему нет ЭХсперДов и АНАЛистов, которые расскажут, что лодка была с ядерным оружием в доке (чего быть не может), как 3.14здели про "Екатеринбург"?

....Причем не в носовом отсеке пожар, судя по тому, откуда дым, а в реакторном. У "Лосей" - "Лос-Анджелесов", очень прогрессивно все - у них ТРИ прочных отсека с прочными переборками, остальное - выгородки... носовой, где все оружие, главный командный пункт, аппаратура и жилые помещения, реакторный эшелон и третий отсек - турбины и генераторы.

Они считают, что лодке живучесть при затоплении нах не нужна. При затоплении 1 отсека лодка тонет. В отличие от наших, где лодка может бороться за живучесть, в зависимости от проекта, и с 1, и с 2 отсеками и даже с одним из затопленных прочных корпусов (это, правда, только "водовозы" - пр.941 "Акула". Правда, такой запас плавучести увеличивает габариты. На "Бореях" и "Ясенях" чуть понижены эти требованя, но не до ЭТОГО уровня, как у амеров, все же.

Похоже, лодочка в доке сухом была, его и затопили уже. Но, похоже, гореть будет, пока весь 1 отсек не выгорит. А это - пол-лодки. Лодку после этого в порезку, конечно, отправят, если хорошо выгорит. Возиться не будут. Не стратег же. И не новая.

А вообще, амеры у нас в лидерах по числу аварий на АПЛ, хотя самих АПЛ у них в целом было меньше построено, чем у нас. Правда, мы больше потеряли лодок безвозвратно - 4 против 2. Но только 1 АПЛ - со всем экипажем, К-141, а у амов - обе.
http://www.avanturist.org/forum/topic/469/message/1338592#msg1338592

Mortem

План перевооружения армии провален Это всё Сердюков виноват.

airis

Mortem Wrote:

План перевооружения армии провален Это всё Сердюков виноват.

И несмотря на это, американцы почему-то более чем просто опасаются России. Может, потому что не так сильны и современны сами с их пресловутым НАТО? А может, знают что-то, о чем Генштаб РФ не находит нужным сообщать праздношатающимся читакам...

Ну, и не стоит забывать о таком вот "человеческом факторе":

Атомный авианосец США сгорел из-за непотушенной сигареты (14 августа,2008)
http://timer-ua.com/planet/2008/07/31/090304.html
В Ормузском проливе столкнулись американская подлодка и десантный корабль
http://www.nr2.com.ua/inworld/225237.html
Атомная подлодка США протаранила судно в Персидском заливе
Это четвертое столкновение АПЛ Jacksonville с кораблями 11.01.13
http://www.nr2.com.ua/inworld/419369.html
Американского капитана отстранили за дебош моряков
http://www.utro.ru/articles/2012/11/04/1081793.shtml
Минобороны США увидело бесполезность ПРО
«Нам навязывают систему, которая не работает», – возмутились американские сенаторы
http://www.nr2.com.ua/inworld/336972.html
Пентагон набирает рекрутов с криминальным прошлым http://news.bigmir.net/article/world/29992/
Экипаж поврежденной британской подлодки уличили в пьянстве (12 июня,2008)
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/262209/#2032
Похмельный экипаж посадил суперподлодку на мель
Неудача постигла сегодня утром, 22 октября(2010), британские ВМС. У берегов Шотландии села на мель одна из самых передовых ядерных подводных лодок Astute. Об этом сообщили в Министерстве обороны страны.
http://www.utro.ru/articles/2010/10/22/931438.shtml
В Атлантике столкнулись две атомные подлодки НАТО
http://www.nr2.com.ua/inworld/220562.html
Пьяный солдат угнал 2 танка http://polemika.com.ua/news-29446.html
Более половины британских солдат страдают алкоголизмом http://www.nr2.ru/inworld/213367.html

Die_Enigma

airis Wrote:

Все, что отличает новые корабли от старых - это новые модели вооружения и систем управления боем. Которые вполне можно поставить и на корабль, спущенный на воду лет 30 назад.

Будьте так любезны, подскажите, какие новые модели вооружения и управления боем стоят на "Москве", "Сметливом", "Ладном" и "Пытливом" ? Про "Керчь" я умолчу, бо она уже неходовая...

Mortem

airis Wrote:

И несмотря на это, американцы почему-то более чем просто опасаются России.

А можно где то почитать об опасениях американцев?

Die_Enigma

Smaily Wrote:

В отличие от наших, где лодка может бороться за живучесть, в зависимости от проекта, и с 1, и с 2 отсеками и даже с одним из затопленных прочных корпусов

Хотелось бы увидеть пример успешной борьбы за живучесть лодки с 1 (я уже не говорю о 2) затопленным отсеком. А также услышать, на сколько кг/см2 рассчитаны две переборки "Лося" и 10 переборок "бэдэрээма".

Quote:

А вообще, амеры у нас в лидерах по числу аварий на АПЛ

По числу аварий, о которых знает простой обыватель...

Smaily

Mortem Wrote:

План перевооружения армии провален Это всё Сердюков виноват.

Бг-г-г...дурашка притащил какашку и радуется. Чему только?

оттудова...

Quote:

За счет реализации государственной программы вооружений доля современных и перспективных образцов вооружения и военной техники к 2015 году будет достигать 30%”

Ну и?План-то до 2020 года?В 15-м будет корректироваться. Посмотрят, сколько НАТОвцы посокращают у себя к этому времени. Деньги лишние что-ли? И вообще, более адекватная статья об этом же

Quote:

Стокгольмский международный институт исследования проблем мира - СИПРИ,
публикуя данные по международному производству оружия и предоставлению
услуг, а также ежегодный рейтинг 100 крупнейших компаний ВПК:

Объемы продаж 100 крупнейших в мире производителей оружия и услуг сократились
в 2011г, на 5% по сравнению с 2010 годом и составили 410 миллиардов долларов США.
Среди факторов, приведших к сокращению темпов продаж, в частности, в Северной Америке
и Западной Европе
- политика жесткой экономии,
- предполагаемое или уже осуществляемое снижение военных расходов,
- а также отсрочка в программах приобретения вооружения.....

Ayup-han9

Что-то мне напомнило...

Бардак в армии продолжается
После последних терактов мы одни назвали поведение солдат недопустимым: вместо того чтобы вступить в бой с террористами, они продолжили ехать на автобусе, в результате чего погибли и другие люди.
А теперь в армии подтвердили, что боец элитной Голанской бригады Моше Нафтали был убит огнем своих. На поле боя это неизбежно, но в небольших операциях против горстки террористов – это просто халатность и отсутствие дисциплины. Инцидент с Моше снова показывает плачевную неадекватность военной подготовки в нашей армии. :lol:

http://samsonblinded.org/newsru/16417

Smaily

Die_Enigma Wrote:

По числу аварий, о которых знает простой обыватель...

Американская АПЛ USS Kentucky почти протаранила траулер у берегов Канады в проливе Juan de Fuca 12 октябре этого (2011) года

Mortem

Smaily Wrote:

Бг-г-г...дурашка притащил какашку и радуется. Чему только?

Шмаль, опять обкурился? Я же тебе говорил, завязывай. Чему радоваться, если начальник Генштаба говорит о провале перевооружения армии? Всего 20% современной техники для тебя нормально? Ты правда что ли укуреный дурачёк, или тебя до сих пор обида на меня не отпускает? Расслабь булки, копрофаг.

Slant

http://youtu.be/H6eajMAPzH8

надеюсь не боян

какой то турок сделал :shock:

Sevpolitforum.info

Красота и мощь российского оружия