Sevpolitforum.info

Рогозин подыгрыаает Скрознику.
Дмитрий Рогозин: Илон Маск пытается выдавить Россию с рынка космических запусков

не мое , с другого форума : " две новости друг за другом

Москва обвинила Илона Маска в том, что он хочет выдавить Россию с космического рынка

Увольнение века. Как Илон Маск потерял кресло главы Tesla

делайте выводы.
рука кремля такая рука..."

Обычная политическая болтовня. Ну, если не забывать, что skroznik - тот еще болтун, то да, - подыгрывает.

тянем, тянем сов на глобусы.
Кто то отрицал что маск, а точнее спасе икс, а еще точнее наса через спасе икс, пытались отодвинуть Россию с коммерческих запусков?

Потому что обман.



Вы видите маневровые движки? А тормозные? Двигатели engine называются, если что.

Они Ion Engine сначала на реверс включили, а потом в паркинг перевели

Вот-вот.
Амеры свои жестянки лунные хоть движками неработающими снабжали для видимости. А теперь япошки даже не парятся. Лохи схавают и так.

На японской станции "Хаябуса-2" установлены два типа двигателей:

- маршевые ионные двигатели;
- маневровые двигатели, работающие на гидразине.

То есть, манёвры осуществляются с использованием ЖРД.

Покажите их.

Мы видим тормознутого опроверга. Маневровые движки (или подруливающие устройства) называются thruster, если что.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thruster
Реактивная система управления - RCS (Reaction Control System).
https://en.wikipedia.org/wiki/Reaction_control_system#/media/File:LM_RCS.jpg
Цирк лилипутов какой-то...

Вот на этом фото хорошо видны сопла этих двигателей.
Два смотрят на нас, два - вниз.



Всего их двенадцать штук.
На вашей схеме они обозначены, как "RCS thrusters x 12"

А вот на этом видео (стоп на 6,52 - 6,59) эти сопла видны ещё лучше.





Как видите, трудолюбивые япошки вполне себе "парятся"

Кстати, у вас нет ощущения, что именно вы и есть - лох?

А еще два вверх… Да под углом. С другой стороны тоже самое. По какой оси его проблематично крутить?
Вот здесь все еще лучше видно.

Смотрите, смотрите… Ну не конструктора это делали. Бутафоры.
Хорошо хоть не ободранная и грязная «Хуябуца», как лунный модуль. Но тот хоть из жести склепан был, а этот, похоже, из пенокартона склеен.
А почему эти «двигатели» не закрыты заглушками? Вообще-то к ним нельзя прикасаться руками.
Да и вообще технологических крышек нет. Вместо них красные кругляки приклеенные скочем.
А антенны? С параболами не заморачивались. Кругляки какие-то прилепили…
Не бывает таких направленных антенн. Причем эти «антенны» жестко закреплены в одной плоскости с солнечными батареями. Они на Солнце вещать должны?
Ну и как обычно везде волшебный космический скочь, оберточная пленка, черные мешки от мусора. Провода, жгуты опять «на улице», правда, жгуты уже не пластырем скреплены, а капроновыми стяжками. Капроновыми!
Блок так называемых «маршевых двигателей» вообще стоит на мехах от павильонной камеры…
Как арт-объект для выставки современных художников, которые ваять и рисовать не умеют, а работать не хочется, вполне сойдет.
Именно такие художники это и лепили.

Кстати. Вот здесь


Тень?
Тогда кто «Хуябуце» в задницу спотом светит? Кстати можно вообще не светить.
Можно тень просто нарисовать. Затрат меньше, а эффект тот же.

По поводу антенн пишут, что:

"Вместо параболической зеркальной антенны, установленной на «Хаябуса», была установлена плоская антенна (работает на частоте 32 ГГц) с высоким коэффициентом усиления. Очень похожая антенна была установлена на АМС «Акацуки». Связь между Землёй и аппаратом будет поддерживаться в Ка-диапазоне. Однако Японии не хватает собственных станций для принятия/передачи сигналов в этом диапазоне, поэтому для связи японцы преимущественно используют сеть дальней космической связи NASA (DSN) и европейскую сеть космической связи ESTRACK."

Уровень аргументации наших опровергунов всё больше и больше
приближается к банальному пещерному мракобесию.

Возникает мысль: о чём спорить, о чём дискутировать,
когда совершенно очевидно, что оппонент нуждается
в неотложной помощи психиатра?

Может Вы как ни разу не пещерный, объясните таки сакральный смысл золотистой фольги?
Почему ее нет на тех же геостационарных спутниках?


А также мягко говоря странное расположение т.н. двигателей коррекции, особенно интересны 2, которые видно на
4:52 видео, которое выше приводили. Почему они направлены "внутрь"?

Ну так развейте эту мысль, укрепите и внедрите во все ваше насабаранье стадо, а то они и спорят и дискутируют и психиатрами становятся, но... покоя себе не находят.

Сами же ж и написали: "сакральный". Он и есть.

Так погнули при монтаже Они же косоглазые.

У этих "движков" есть еще занятные особенности.
Рядом с каждым "соплом" стоит пластинка, которая должна прикрывать х*ябусу от реактивной струи из сопла. При этом сами пластинки ниже края сопла. Нафига они нужны?

И еще. Почему эти сопла уже Б/У? Видно следы отжига.
Если намек на проведенные испытания, то почему на наших ракетах сопла всегда чистенькие перед стартом.

Дражайший!
Ты же всего день назад утверждал, что этих движков вообще нет.
Переобулся в воздухе?
Молодец!



Про "смысл золотистой фольги" в космических аппаратах.

Читаем:
https://nlo-mir.ru/45-kosmos/24687-dlja-chego-ispolzuetsja-zolotaja-folga-v-kosmonavtike-6-foto.html

И всё таки, почему ей не заматывают геостационары?

У Вас уже в вопросе зашита ошибка. Заматывают. По-крайней мере - частично. Например, "Ямал":

Всё зависит от внутреннего тепловыделения аппарата, от площади поверхности, освещаемой Солнцем продолжительное время.
Если эти параметры не критичны, можно обойтись и без отражающей плёнки. Геостационарный спутник, нацеленный на одну точку на Земле, по отношению к Солнцу непрерывно вращается, обеспечивая "режим барбекю". АМС же, могут лететь неделями, а то и месяцами, не меняя ориентации по отношению к Солнцу, поэтому применение ЭВТИ с отражающим покрытием там необходимо.

Потому что это не движки.
Кавычки не видим?

Маневровые движки на гептиле выглядят несколько иначе.
И сопло у них гооооораздо короче. Потому что гептил.
Вот под них и "проектировался" х*ябуса, поскольку защитные пластины такие короткие.
Потом зачем-то присобачили это недоразумение.

И да, кто там фонариком в зад х*ябусе светит?

Ну, пишут, и что? Сразу надо верить? А если это противоречит тому чему учили?
А если нарисуют стрелочку и напишут «гравицапа 2 шт.» Так оно и есть?
Написано «с высоким коэффициентом усиления». Каким?
Почему антенны находятся в одной плоскости с солнечными батареями?
(Может Вы не понимаете зачем этот вопрос?
Уточню. Если солнечные батареи сориентированы на Солнце, то куда ориентирована антенна? А если антенна сориентирована на Землю, то зачем солнечные батареи?)
Я допускаю, что Вы не изучали такой предмет, как «антенные устройства»…
Скажу Вам, что антенна ничего не усиливает. Это пассивный элемент, кстати со своими потерями. (К.П.Д. у нее меньше единицы)
А параметр «коэффициент усиления» это умозрительный параметр, который говорит о направленности антенны.
Отсюда следует, что эти «блины» не слабо направленные.
Так, вот. Плоских направленных антенн не бывает. Почему, объяснять не буду. Долго.
Подойдите с дугой стороны.
Допустим, японцы умудрились обойти законы физики и теперь знают, как делать плоские направленные антенны.
Тогда где нобелевская премия? Где огромные радиотелескопы с плоскими антеннами?
Плоскую антенну гораздо проще изготовить…
Следующий этап у них, наверное, вообще без антенны, в смысле с внутренней антенной.
Как у айфона. А что? Современная публика «схавает».
Их публика ведь 50 лет назад «схавала» Лари Бесенжера, который якобы принимал сигнал с Луны дохлого ранцевого передатчика со штыревой антенной на двухламповый приемник. (Даже не супергетеродин. Это я к тому, что двухламповый ПТК у старого телевизора на порядок лучше. Он хотя бы супергетеродин.)
Да как принимал. Настолько уверенно, что 40 минут (!!!) записал на магнитофон…
У нас про это тоже писали… Глухо. Мол принимал… И все…
Но, ни про ранцевый передатчик, ни про его аппаратуру, язык не поворачивался.
Не пролезало здесь это, ни в какие ворота…
А сейчас в эпоху экономистов, менеджеров, брокеров и аудиторов уже можно.
PS
Опять же…

Кто же все-таки? Может Вы не знаете, что такое «спот»?
Это вот такая насадка на студийный свет.

Туда даже маску с тенью «Хуябуцы» вставить можно…

Дыня это хорошо, но наручники, кое кому, не помешают...

Так сверлила тетка, а ее на МКС оставили, немца развлекать.

Так она еще весь срок не отбыла, и с таким поведение УДО ей не светит.