Viktor1964 Wrote:
SEVER NN
А учтено, что с каждой секундой масса ракеты снижается за счёт выгорания горючего? (я не технарь, потому мало что понял из сказанного, потому и спросил) Учитывая, что горючее и окислитель в нашей и штатовской ракетах - разные и имеют разную плотность и расходуются по-разному - будет ли сравнение корректным? (ещё раз повторяю, что ничего в этом не понимаю, потому и спрашиваю). Ведь с каждой секундой полёта масса ракеты при одинаковой тяге снижается, причём у разных ракет ведь она снижается по-разному(разное горючее и окислитель и разный расход их), соответственно и импульс меняется по-разному. По моему в таких условиях сложно сравнивать что либо.
Viktor1964...я это иследовал на форуме Аркадия Велюрова...кстати он с Киева, и очень известный опровергатель...
так вот в моей ветке...Н-1 vs Cатурн-5...я иследовал эти аспекты,
и вывел кой-какие законы...
..."о пропорциональности тяги"
..."о пропорциональности времени"
...и "пропорциональность о скоростях"...
и пришёл к выводу, что различные типы ракет, отечественного и иностранного производства...
и данные их циклограмм, на основе этих законов...практически абсолютно совпадают...
различие лишь в том, что ракеты допустим тяжёлого и лёгкого класса...
различаются между собой в пределах около 5-8%...это обьясняется тем,
что сухая масса тех и других, конечно разная...и если учитывать эту разницу...
то погрешность их измерений между собой...совсем невелика...1-3 %...
...а у ракет одного класса...она в этих же пределах...1-3%...
дело в том, что ракетостроение на данный момент, слишком уж "выглаженное" так скажем...
...да и тогда это было...
баллистика и параметры полёта сейчас настолько совершенные...
...что приходиться бороться за каждый кг массы...ну и плюс новые материалы...более лёгкие...
вообщем грубо говоря...зная примерно два параметра одной ракеты...допустим...
и зная хотя бы один параметр другой ракеты...
можно определить буквально всё...с точностью до 1-5%...
я это отработал на известных ракетах...подставляя всё и вся...
...да ракеты разных производств...практически не отличаются друг от друга...
я же говорю...ракетостроители не даром хлеб едят...хоть китайские хоть японские...
тем более наши...
насчёт примера на этой странице...всё правильно...
я же высчитал примерную скорость Сатурна-5...не только по Протону...
...но и по сверхтяжёлой лунной ракете Н-1...(СССР)...
там тоже практически всё абсолютно совпадает...
а вообще я тусуюсь здесь...у Аркадия Велюрова...
вот на этой главной странице...
http://free-inform.com/phpBB3/viewforum.php?f=8а вообще хороший пример с истр*бителем и пасажирским самолётом, если по аналогии...
да тяга у пасажирского самолёта допустим больше...
у истр*бителя меньше...намного меньше...
...но коэффициент тяги...то устр*бителя больше...
поэтому у него и скорость больше, на данный момент времени...
на чём я собственно поймал наса и насаротых...
на скорости...и коэффициенте тяги, того и другого
Ну, и что? Всё равно Ваша теория сдохла - тайна правильного конвертера Вашим покорным слугой раскрыта, теперь про него знает даже попугай, все кто хотел скачали и убедились, что в "сыром" EDR лежит то же самое, что и в превьюшке или тиффе. Было бы странно, если было бы иначе, согласитесь. Давайте, Штирлиц, Вы придумаете какие-то новые примеры сокрытя НАСой данных от народа. С появлением рабочего конвертера этот пример себя исчерпал. 
)...
