теам222 Wrote:
Aist Wrote:
Автор ролика, как и Вы, вообще нихрена не соображает в работе ламп. Даже в том, зачем им нужен накал.
Гы, так и думал. И почти уверен был, что выступите именно вы.
Вам кажется, что вы один такой умный?
Тогда послушаете, что он говорит в 3.10
Поскольку таких умных, как вы, много, и его достали, специально для особо умных он сделал следующий ролик.
Ещё один весёлый роликИларион Wrote:
Aist Wrote:
Автор ролика, как и Вы, вообще нихрена не соображает в работе ламп. Даже в том, зачем им нужен накал.
Ну да, ну да.
Для таких как вы там специально есть "пятая часть" - она как раз про "накал".
Тамм222 меня опередил, уже показал её вам.
И главное: даже в режиме насыщения та страшная лампа даёт всего 1 миллирентген.
Причём в этом режиме она никогда реально не работает.
Кошмарное излучение! Всем бояться и прятаться!
Забавно, что пели нам тут про излучение от экрана телевизора
(фотобумагу к нему якобы прикладывали),
а сползли на 5ГП, которая если что-то и излучает, то вбок
от телевизора (направо, налево, вверх, вниз), ибо именно
так она устанавливалась на плате. Но никак - не на зрителя!
Кстати, там, где у вас (Призрак22) пальчики, якобы просвеченные этой лампой,
так там тоже - рука по отношению к этой лампе в таком положении,
в котором излучения в направлении ладони быть не может вовсе.
Печалька!
Опровергунам срочно забыть про 5ГП!
Делаем вид, что данный вопрос не поднимался вовсе.
Возвращаемся к силе трения и школьным учебникам физики.
Вот оно ламерство и интернет-образованство во всей красе!!! 
Ибо, ни тот чайник с ролика (а судя по глупости и безапелляционности суждений, скорей ламер), ни наши НАСАфилы, не смотря на помпезный вид, нихрена не соображают, что:
1. Для генерации рентгена нужен поток быстрых электронов, что в лампе получается при достаточно большом анодном напряжении.
2. Чем больше анодное напряжение, тем более жесткий (меньше длина волны) получается рентген.
3. Чем более жёсткий рентген, тем большей проникающей способностью он обладает. И соответственно, наоборот.
4. Для получения достаточно мощного излучения, через лампу должен протекать достаточный ток при вышеуказанном анодном напряжении (см.п.1).
5. Для обеспечения п.1 и п.4, источник анодного питания должен иметь достаточно низкое выходное сопротивление (чего в том ролике явно нет).
6. Умножители напряжения имеют весьма большое выходное сопротивление, очень быстро растущее с увеличением коэффициента умножения.
7. Выходное напряжение источника питания следует измерять непосредственно на аноде, а не на выходе ЛАТРа, перед умножителем, да ещё и каким-то генератором (
). Иначе говоря, тому что показывает тот вольтметр, если и можно хоть как-то доверять, то лишь не холостом ходу, если хоть с этим не накосячено.
8. Чтобы не спалить лампу, анодный ток должен быть ограничен величиной при которой мощность рассеиваемая на аноде не превышает допустимую, при заданном анодном напряжении (как правило, номинальном рабочем). В ГП-5 и прочих триодах это достигается регулировкой запирающего напряжения на сетке. А кенотронах (диодах) остаётся регулировать только температурой катода (накалом).
9. В триодах и т.п., заземлённая сетка (см. ролик №4) экранирует катод от поля анода.
10. Покрытия катодов делают из материалов обеспечивающих как можно более лёгкую эмиссию электронов.
11. Сетки или их покрытия делают из материалов с как можно более затруднённой эмиссией (вплоть до покрытия их золотом, в особо торжественных случаях).
12. Неподключённая сетка при наличии накала (см. ролик №5) и малой утечке (много от чего зависит), довольно быстро накапливает статический отрицательный заряд приводящий к запиранию лампы. И вообще, любые неподключённые электроды чреваты всевозможными гадостями, вплоть до издыхания лампы.
Откуда следует:В ролике №4, с ГП-5 ничего не вышло по причине экранирования холодного катода заземлённой сеткой, которая, в отличии от катода, весьма туга на холодную эмиссию (см.п.9,10,11). Отчего напряжение было максимальным, но тока нихрена не было. Потому и нет рентгена (см.п.1,4).
В ролике №5, означенная хрень имеет две причины - слишком высокое выходное сопротивление блока питания (главным образом умножителя), и неподключённая сетка.
Первая - при штатно горячем катоде и отсутствии ограничения тока, просаживается анодное напряжение из-за чахлого блока питания (см.п.1,4,5,6). Отчего рентген становился слишком мягким (см.п.2). В силу чего поглощается внутренностями лампы и стеклом её баллона (см.п.3), если он вообще возникает. Вольтметр же показывает напряжение до умножителя и генератора, а не на аноде (см.п.7) - т.е. это ниочём.
Этим же и объясняются представленные
кривулины При низком напряжении накала получается слабая эмиссии, и соответственно, малый ток анода. С силу чего, падение напряжения на выходном сопротивлении блока питания оказывается достаточно малым, а анодное напряжение, соответственно, достаточно большим чтобы генерировать рентген, хотя и хило. С увеличением же напряжения накала растёт и ток анода, но это же приводит к снижению анодного напряжения. Т.о., до какого-то момента излучение растёт за счёт увеличения тока, а затем начинает падать за счёт снижения напряжения. Что и представлено на кривулинах.
С неподключённой же сеткой дело мутное, ибо много от чего зависит, и ХЗ что там реально было. Но в любом случае, ничего хорошего от того не будет. Бо с увеличением напряжения накала, и соответственно эмиссии электронов, на сетке будет быстрей накапливаться запирающий лампу заряд (см.п.12).
А медленным стеканием этого заряда, и/или остыванием катода до достаточно малой эмиссии, как раз и объясняется необходимость остужать лампу, как утверждает аффтырь.
Т.о., не будь творец того креатива чайником, он бы сначала где-то добыл или сотворил высоковольтный блок питания, где-то на 25...30кВ, который не просаживает выходное напряжение под требуемой нагрузкой. Ещё ему понадобится какой нибудь регулируемый блок питания (или фиксированный с регулируемым делителем), вольт так на 30. Ну и, разумеется, питание для накала (6.3В). Всё это для случая с ГП-5.
Опосля добычи означенного, подсоединив (не включая) должным образом всю эту хренотень к лампе, сначала следует подать на лампу накал. Где-то через минуту подать на сетку примерно -30В. И только теперь подать анодное (Ua). Никакого рентгена при этом практически не будет, поскольку лампа заперта отрицательным напряжением на сетке (анодное напряжение есть, но нет тока). Далее следует осторожно снижать это запирающее напряжение, внимательно следя за анодным током (Ia). Который, до какого-то момента будет нулевым (или весьма близок к этому), после чего начнёт расти. Примерно тут и появится рентген, который будет расти вместе с током. Увеличивать ток можно до величины дающей рассеиваемую анодом мощность (Ua*Ia) не более допустимой (для ГП-5 - 37,5Вт).
Т.о. на аноде оказывается номинальное рабочее напряжение при максимально допустимом токе. Вот теперь и следует измерять сколько ГП-5 выдаёт рентгена, в своём номинальном режиме.Ну ещё было бы весьма полезно, для стабилизации анодного тока, подключать катод к общей точке через разистор в несколько кОм. А между выводом сетки и общей точкой, для предотвращения возможного возбуждения и/или устранения влияния всяких наводок, подключить конденсатор.
Ну и выключать сию конструкцию следует в обратной последовательности. Сначала выключить анодный БП. Затем, дождавшись пока разрядятся его конденсаторы, выключить источник запирающего (не отсоединяя контактов от сетки). Ну и последним накал. Тогда сия хреновина будет работать долго и правильно.
А вам,
теам222 вместе с
Иларион-ом, да и прочими интернет-образованцами возомнившими себя супер-пупер-мега-спецами, следовало бы не выискивать по интернетам всякие ламерские креативы таких же олухов как вы сами, а хотя бы школьную физику осилить. Ну чтоб у вас хоть сила трения поезда не двигала (
). А вы тут в лампы с рентгенами полезли...
