Sevpolitforum.info

***


Дело...о "залупке"...


перед вами представлены две фотографии из А-16 и А-17...
дело в том, что при павильонных снимках...
америны снимали один и тот же кратер...
...только в экспедиции А-16...они снимали с одного конца кратера...
а вот в экспедиции А-17...с противоположного...

обратите внимание..."залупка"...я бы даже сказал "залупище",
в экспедиции А-16, ещё цела...и встроена как и полагается в скалу,
что естественно и не вызывает подозрения...

но вот в следующей "экспедиции", (А-17),
нужно было снять эффектный кратер,
...где ж его достать...а очень просто...
аферисты, не додумались ни до чего лучше, как использовать,
оставшийся в павильоне от А-16, кратер...
только снимать это всё с противоположного, А-16-ому, конца...
...сказано сделано...
кратер подрихтовали...наиболее выдающиеся предметы снесли...
...первым делом снесли "залупу"...
больно приметная часть, этого антуража...эта "залупа"...
...и "залупку" снесли под корень...
насыпали цементу....кстати в этой серии снимков...
на одном конце кратера, когда его рихтовали...с одного края очень много цемента...изображающего лунную пыль...
и его насыпали туда очень много...(на снимках этой серии это прекрасно видно)...так как каратер действительно рихтовали...
...но и даже после этого видно кое-где рыжую землю после рихтовки кратера...поэтому так обильно они с одного краю...и сыпали цемента...
...всё это я покажу потом...
а сейчас буду показывать "залупку" НАСА...
...валяющуюся на склоне ямы...приспособленной под кратер...

Вот собственно..перед вами...краса и гордость НАСА,
"залупка" из экспедиции А-16...прямо перед нами...
....во всей своей красе...




А вот поверженная "залупка",
некогда, бывшей полноценной "залупой", из миссии А-16...
...теперь бездарно валяется на другом конце склона...
обыкновенным "пупуруном"...в экспедиции А-17...
....жалкое зрелище...
а ведь это была когда- то...ведь...ведь..."залупой" в А-16...



анимация...
..."залупа"..."жалкий пупурун"..."залупка"..."пупурун"...
и снова..."залупка"...а потом..."пупурун обыкновенный"...



А вот...много цемента...насыпанного на левый конец кратера...
это не обман зрения...с резкостью здесь всё нормально...
здесь действительно много цемента насыпано...
дело в том, что там после рихтовки кратера под новую миссию...
появилось много рыжей земли...и его прикрыли цементом...
...ну уж больно многовато насыпали...
посередине лежит "залупка"...






...Послесловие...

...(насчёт теней...лесом идите)
в принципе всё логично...
...сначало всё целое...и "залупка" в том числе...
когда снимали экспедицию А-16...
...наступила очередь А-17...а таких кратеров мало...
сняли с противоположного конца кратера...
малость кратер подрихтовали...насыпали цементу...
...на свежевзрыхленную землю...выдающиеся камни снесли...
...........снесли и "залупку"...

Интересная хуйня с Марсом какая-то тоже. Может я чего-то не совсем понимаю, но вот какая хрень....
Марсианские фотохроники....

Тут кто-то просил дайджест, и кто-то просил чтобы без сложных формул. В качестве разрядки и отдыха - короткая пьеса по мотивам недавнего обсуждения.

***

Человек-Бронепоезд: Вася утверждает, что пробежал стометровку за 10сек. А был ли Вася?

Птиц: Давно известно, что Вася бежал в десять раз медленнее чем нужно.

Насароги: Это как? Разве можно бежать так медленно?

Птиц: Конечно можно: вон, Покровский анализировал запись. Он хоть и пьяный был, но чётко показал - скорость в десять раз меньше, вот расчёты.

Насароги: Нельзя бежать так медленно, законы Природы не позволяют.

Птиц: Феерическая тупость, ко-ко. Это быстро пробежать тяжело, а медленно - легко.

Насароги: Но, ведь бег по определению - поступательное движение с периодическим отрывом от поверхности. Надо либо, при неизменном размере шага, очень высоко подпрыгивать, чтобы тратилось больше времени на отрыв и приземление, либо двигаться вприпрыжку очень мелкими шажками. Это выглядело бы очень комично, это заметил бы весь стадион, даже без бинокля. Да и зачем Васе вдруг понадобилось бы так странно двигаться? Никакого приращения скорости такой способ передвижения не даёт.

Птиц: Сфероконные рассуждения, феерическая тупось, ко-ко.

Котэ: +100500. Всем разумным людям давно ясно.

Насароги: Васе, при условии неизменного шага, пришлось бы каждый раз подпрыгивать более чем на метр.

Птиц: Феерическая тупость, ко-ко. Посчитали неизвестный параметр из скорости, которая известна только со слов Васи.

Насароги: Скорость была якобы измерена Покровским, какая же она неизвестная?

Птиц: Да, Покровским. Он хоть и пьяный был, но у него там про скорость целый раздел. И вообще, насароги пересчитали высоту прыжков Васи по скорости измеренной Покровским, и теперь, при последующем получении скорости через высоту прыжков, они эту же скорость и получат - то, что сами хотят опровергнуть. Феерическая тупость, ко-ко. И вообще, у Покровского про скорость целый раздел, как можно это не заметить? Феерическая тупость, ко-ко.

Котэ: +100500. Всем разумным людям давно ясно.

Насароги: Ну, и что там в этом разделе? Покровский анализирует стадионную замедленнyю запись, которая часто применяется в спортивных соревнованиях. Там в кадры иногда попадает стадионное табло с секундомером. По секундомеру проходит только секунда, а по ролику - десять (собственно, оттуда у Покровского и взялась заниженная в десять раз скорость). Занчит ли это, что стадионный секундомер врёт - a это заметил бы весь стадион, разве что, кроме слепых и глухих старух - или, таки, скорость воспроизведения меньше скорости сьёмки?

Птиц: У Покровского правильно измерена скорость, хоть он и пьяный был, а стадионная запись - вранье: скорость замедленa в десять раз. Феерическая тупость, ко-ко.

Насароги: Разве такoe может быть? Получается, замедленная в десять раз скорость - одновременно и правда, и враньё?

Птиц: Котэ, а классно мы с тобой насарогов сделали. Феерическая тупость, ко-ко.

Котэ: +100500. Всем разумным людям давно ясно.

Это просто ржака. Всё правильно и доступно.

***

Протон vs Сатурн-5 (загадка от Севера)

Как известно, Протон (ранней модификации)...
на 162 секунде достиг скорости...1757 м\с...
Сатурн-5 по утверждению НАСА...на 162 секунде достиг скорости...2383 м\с...

так ли это...
исходные данные...

у Протона, стартовая тяговооружённость составила...1.310 (начало старта)
У Сатурн-5, стартовая тяговооружённость составляет...1.163 (начало старта)

к 162 секунде полёта...перегрузка Сатурна-5 составила...3.30 (тяговооружённость)
Протон имел несколько большую тяговооружёность...3.48...но уже к 127 секунде полёта,
дальше в дело пошла вторая ступень Протона, которая фактически является продолжением первой...
хотя бы из-за того, чтоб не было перегрузок и гидравлических ударов...
то есть была полностью согласована с первой и является её логическим продолжением...
это естественно и не оспаривается...

таким образом имея все данные...
мы имеем вот такую картину...

Протон к 162 секунде имел скорость...1757 м\с...
Сатурн-5...неизвестно...

дополнительные данные...по Протону,
которые я думаю не изменят общей картины...

1ст. Начальная перегрузка =1.31 Конечная перегрузка =3.48
2ст. Начальная перегрузка =0.99 Конечная перегрузка =2.78
3ст. Начальная перегрузка =0.88 Конечная перегрузка =2.49

Так какова была действительная скорость Сатурна-5...
по отношению к маркер-ракете Протон...

Следует отвечать...или больше чем у Протона...
Или меньше...
...это обязательно в первой части ответа...
а во второй...краткий или подробный анализ...
почему так произошло...

К слову сказать, у меня есть действительтная высчитанная скорость...
данные Протона, действительны и так далее...

Ничего нового. Былинный богатырь Север в стопятьсотый раз повергающий НАСу, которая этого упорно не замечает.

Ну вот, и у двух последних отметившихся тут за последнее время НАСАрогов моск уверенно ушёл в минуса. Причём, что показательно, если раньше отрицательная 'логика', проявлялась применительно к довольно специфической ракетной тематике, то сейчас она уже дошла до вполне обычных житейских дел: оказывается, бежать медленно не позволяют законы природы -

Впрочем, второй из сих НАСАрогов - Mortem, боевым НАСАрогом (НАСАфилом) никогда не был - так себе, ни то, ни сё... И есть, ни кто иной как:(отсюда - "НАСАФИЛЫ")

Так что, похоже, исследование обитающих на нашем форуме НАСАрогов близится к концу ( ), ибо они уверенно ушли в такой неадекват, что без квалифицированных психиатров тут уже не обойтись. Что, впрочем, весьма показательно и поучительно, ибо наглядно демонстрирует до какого безумия необходимо доходить, что-бы 'объяснять' НАСАвские лунные несуразности, и к сколь гибельным для психики последствиям приводит длительное пребывание в мире этого безумия.

Петросян-птиц опять что то прокаркал, а по существу и сказать то нечего.

Нет, Mortem. Просто, у тебя не хватает моска, что-бы это "по существу" увидеть.

Он не каркает, а кукарекает. Встречает каждое утро бодрым постом про насафилию головного мозга и про то, что насафилы просрали все полимеры. Очень ценная и полезная информация по теме.

Олег, но ты же сам понимаешь, что почву для сомнений, обильно удобрило именно НАСА.

Сомнения по большей частью вызываются незнанием матчасти. Ну и "специфическим взглядом" на предмет дискуссий. Марсоход те же эксперты по луне уже успели опровергнуть. На вопрос: "А это-то нафуя?" (с аферой хоть логика какая-никакая есть) ответствуют, что "они казлы" и "бабки пилят".

А мне конкретно про "неправильные цвета" нравится. НАСА совершенно свободно выкладывает ч/б сырцы снятые через цветные фильтры. Не нравится сведение цветов от НАСА - сведи сам, какие проблемы? И как можно одновременно "скрывать истинные цвета", и выклыдывать оригинальные сырцы для сведения цветов, из которых эти долбо.бы и выводят "правильные", по их мнению, цвета?

Народ, объясните мне, глупому НАСАфобу, почему с Марса нельзя передать оригинальную цветную картинку? При таком бюджете поставить лишнюю камеру не проблема. Кстати, интересно, а какие реальные данные по радиации в космосе намеряли сейчас америкосы?

А что это такое - "оригинальная цветная картинка"? Картинка с цифровой цветной камеры? Так это те же яйца, только сбоку: совмещение трёх ч/б картинок с разных цветочувствительных элементов матрицы. Опять же в цифровом виде - это просто интенсивности цветов RGB. То же самое, что и три отдельных фотки с разными фильтрами. Но, дело даже не в этом. Гораздо интереснее, как можно "скрыть истинные цвета" выкладывая все сырые данные о цвете в открытый доступ? Как эти долбо.бы себе это представляют? Может ты знаешь, как идейно-близкий?



За поясами ван Аллена - тихий ужос. Только власти скрывают.

Да уж... Как не нравится про собственную безмозглость по утрам читать... Ведь НАСАроги считают себя очень умными, и зело гордясь собой, любят почитать свои отжиги, про так милые любому НАСАрогу:

отслеживание всех параметров полёта толпой на пляже;
продажу старых запасов советских ракет;
сложность разгона ракеты до малой скорости, и простоту до большой;
замедление на 1500 м/с при изменении скорости с 267 до 1400 м/с;
рост ускорения и скорости, при снижении тяги;
противоречие законам природы медленного бега;
...
ну и массу прочих подобных проявлений клинического идиотизма...

А тут... На тебе... Вместо восхищениея сим безумием, кто-то им говорит - ребята, вы есть дeбилы, вас лечить нужно!!!

Пичалька, ох пичалька...

Они и передают оригинальную. Цветные картинки получаются совмещением трех черно-белых, снятых в трех длинах волн. Результат совмещения зависит от выбранных длин волн и деталей совмещения. Поэтому правильной цветной картинки не существует вовсе, можно совмещать разным способом и получать разные варианты. Недаром в магазине телевизоров чуть не все модели телевизоров одну и ту же картинку показывают в разном цвете, и покупатель выбирает не правильную, а ту, что больше нравится. Есть понятия "баланс белого" и прочие изобретения джиннов.

У камер старых двух роверов набор монохромных цветов, из которых формировалась цветная картинка, вообще не соответствовал RGB, красного цвета не было. Поэтому картинку делали, беря красный цвет с одного из инфракрасных фильтров. Результат к RGB привести было невозможно, цвета в некоторой мере были искусственными (хотя любые цвета на любом цветном снимке в той или иной мере искусственные). На новом марсоходе камера имеет набор фильтров, среди которых есть полный набор RGB. Так что снимки с нее вполне можно сравнивать со снимками, сделанными на обычный покупной фотоаппарат.



Да, сейчас так и сделали. На прошлом ровере на красном фильтре сэкономили в пользу инфракрасных. Видимо, для науки так было ценнее.

МОСКВА, 25 авг — РИА Новости. Американский астронавт, первый человек, ступивший на Луну, Нил Армстронг скончался в США на 83-м году жизни, передает агентство Рейтер со ссылкой на местные СМИ
Шестнадцатого июня 1969 года в качестве командира корабля Apollo-11 Армстронг начал свой второй, вошедший в историю полет в космос. 20 июля 1969 года (21 июля в 3 часа 56 минут по среднеевропейскому времени) астронавт на глазах миллионов телезрителей, наблюдавших высадку на Луну в прямом эфире, спрыгнул с последней ступени лунного посадочного модуля. Армстронг провел за пределами космического корабля 2 часа 21 минуту.

Вот и сдох "первый" клоун. Всю жизнь врал про свои "подвиги", фальшиво улыбался, незаслуженно принимал награды и разные там почести - подонок одним словом - настоящий герой Америки.

Ну, скажем так, летал он или нет, вопрос дискуссионный.
Однако, он служил своей стране. Как ни крути, а победитель в "холодной войне" вполне определился...

Надо отдать должное службе. Не болтал ни про свою службу в Корее, да и по поводу ЛЛ не сильно разговорчив был.

Кстати, все НАСАнафты не очень разговорчивы были на тему Лунной опупеи, а если и говорили, то хрень.

А такой вопрос.
СССР и США с "лунной гонкой" подошли к такому этапу развития, что в основе было осуществление крупнейших технических проектов, которыми закладывались будущие пути развития.
Значит должны на первые роли (в том числе и в политике) выходить технари?
-Это как, типа в политбюро СССР должен быть введен кто-то уровня Королева С.П.? (Упрощенно)
-В политической жизни должны были произойти глубокие структурные изменения, чтобы избежать политизации таких проектов? Голливуд со своими картинками явно тут суетился.
Что должно было быть в норме?
Видим, что были потом похоронены разработки, опередившие время. Обернулось впоследствии большими потерями. Такое происходило и у нас, и пиндосов.

Дык, дискуссионный, или "всем разумным людям давно понятно"? Ты определись ужо.

А, если без дураков, то смерть Армстронга хорошо показала, кто просто "сомневается"- уж не важно по каким причинам - и кто есть просто настоящая свинья и мразь. Обозвать, да ещё и безосновательно, умершего человека "подонком" - это и не по научному, и не по человечески, и не по христиански. Я не против всякого "либертэ-эгалитэ-фратернитэ", и свободы высказываний, но мразь она и в Африке мразь.

То что Армстронг куда-то летал, где-то служил, и снялся в ролике про Луну, сомнений не вызывает. У меня сомнения в том, что летал он на Луну, а не в павильон или на околоземную орбиту.