Sevpolitforum.info

Нам незачем представлять. Мы такое на своей шкуре испытали. И еще много чего пережили. Ты штоль не жил в России в 90-е и первую половину нулевых?

ага, причём эти банды появились благодаря вашему скаканию по майданам и вами же устроенному госперевороту... так что жалуйтесь на самих себя (или пишите в Спортлото)...

Не надо сравнивать 90е в России и Украину после бандеровского переворота 2014 г. Это умышленное напяливание совы на глобус.
Сравнение может быть лишь в масштабах Чечни, когда русских сначала депортировали, а потом просто убивали.
И в этом уже тогда участвовали идейные бандеровцы.

Разница российских 90х и украинских 2010х в том, что может наши братки тогда и воевали между собой,
но такого геноцида и войны против русских со стороны пришлых оккупантов-бандерлогов (аналог либерал-фашистов)
в государстве конечно не было.

Нынешняя Украина - это модель того, что ожидает Россию в случае её захвата марионетками Запада.
В 90х это удалось лишь в Чечне. И не случайно сегодня Путин отмечает мужество и верность дагестанцев.

это то, что Россия кому-то и что-то должна, кроме своих граждан.
Почему не Гиркин, который и способствовал началу гражданской войны?

У Вас неверная информация. Гиркина на Донбассе давно нет, но война там всё еще не заканчивается.

Войны бы там и не было, ибо не было бы повода для неё.

для тех,кто подзабыл как началась гражданская война на Донбассе..
Гражданская война на Донбассе (апрель - сентябрь 2014)

Гиркин был в Славянске, а война началась от Мариуполя до Луганска.

И не было бы ЛДНР, а хохлы зачистили бы весь Донбасс от русского мира.
Стрелков - большой молодец, Гиркин - странный персонаж, хотя в реакции на обмен есть у него доля истины.
Гораздо важнее было бы обменять Гаджиева вместо хотя бы того же Вышинского. Гаджиев - гражданин России, Вышинский - нет.
"Не хотят отдавать? Мы подождем, нам торопиться некуда, это Зеленскому надо пиариться, вот пусть и побегает." - было бы нормально и всем понятно.
Так нет же...

Ни чего бы они не зачистили. Свалить на Россию не получилось бы.
А Донбасс каклам и потрошенко нахер не нужен был, потому что тогда они хрена в рыло легитимизировались на выборах.
Очень сильное подозрение что гирькин на пару с нациками спектакль устраивали. Хохлам ничего не стоило зачистить Славянск от гирькина выведя гражданских, только не на руку им это было.
Да он и сам свалил когда план по втягиванию России не прокатил.
Правда какелы до сих пор с Россией там воюют в параллельной реальности каклоСМИ, дэбилы бл.

Имхо, Вы не правы, в корне.

У Вышинского два гражданства было, год назад он отказался от украинского, сделал заявление официальное на суде. Сказал, что независимо от того примут его заявление или нет, он считает себя теперь только гражданинином России

Я тоже думаю, что кукловод у них общий. И кукловод этот - враг России. Цель его вредить, осла--- и, в идеале, уничтожить Россию. Не удалось провокаторам Россию втянуть в междуусобицу. А каким хором выли: "Путин введи войска".

МГ
Если я и не прав, то только в том, что его возможно попользовали в тёмную (хотя и верится с трудом). Но даже это не оправдывает его, тем более с его последующими высерами.

С его то заявками про поджигание фитиля гражданской и в темную?
Да за этим там и оказался, когда провокации с расстрелом в куеве и нарочито жестокой расправой в адесе не принесли желаемого результата.
Пока гражданские стопорили танки, те останавливались. Нужно было именно вооруженное сопротивление, и не с гладкостволом, и даже не армейской стрелковой. И тогда появилась Нона.

Что поменялось?

МГВышинский гражданин России.
От укро гражданства он отказался.

POMA84 как обычно будущее виделось сквозь призмы надежды и мечты, причем на фоне эйфории после Крыма, а вот прошлое уже под беспристрастным микроскопом. И в нем уже видны провокации на тему "Путинвведивойска", одна за одной и с каждым разом число жертв увеличивали.

Да рациональное зерно есть. Или же вычеркивать из списка на обмен мокряков или сенцова.

Так у Вас стрелков-гиркин два разных человека? Или это деление по задачам: первому втянуть РФ в затяжную войну типа чеченской, где днём всё мирняк а по ночам 90%если не стреляют, так помогают типа партизанам. А второму легально лить грязь на руководство РФ, раз первый вариант не прокатил?
Так оба обосрались.

Да? Ну ладно.
Всё равно танкист vs журналист - выбираю танкиста.
Но не об этом речь. Просто хохлы как всегда смошенничали? - ну так и посылать их нах, ибо им нужнее.
Было бы нужнее нам, нужно было бы нам суетиться.
Нет тут никакой дипломатии. Или есть?


По-сути это и есть два разных человека, точнее две разные функции одного и того же тела.
Роль Стрелкова абсолютно позитивна, роль Гиркина... вполне возможно, тоже позитивна, просто ни Вы, ни я не знаю подоплеки поведения Гиркина. Он вполне себе на время аккумулировал некие патриотические силы на своей персоне и благополучно слил их д*бильную активность в унитаз.
Далеко не всё, что видимо, реально можно пощупать, многое - это только отражения и, вполне возможно, многократные.

Если бы не Стреков и, в первую очередь, стрелковцы, не факт, что состоялись бы ДНР и ЛНР. Имхо даже скорее всего не состоялись.
Так что прошу разделять деятельность Стрелкова и озвучку Гиркина.

Впрочем всё это обсуждалось уже раз 100.

МГ
Ну если считать оправдание применения армии по мирным жителям донбасса позитивом...
С учётом того, что им ВВП открытым текстом сказал (явно не от балды, а по результату проработки ситуации спецами) - не надо референдума, подождите.
То и референдум, и стрелковцы были проработанной провокацией гражданской войны.

А можно и так: Если бы не было Гирькина, то и Потрошенко с хунтой не состоялись, ибо ВЕСЬ Донбасс был бы против, а не огрызок которому и голосовать запретили. Так что войнушка была нужна именно хунте с фашиками, а гирькин этому поспособствовал.
Так на чьей стороне был гирькин? А сейчас он на чьей стороне?

Подскажите, пожалуйста, это игра моего воображения или действительно на Форуме во время событий в Славянске (сразу после невероятного выхода отряда Стрелкова из окружения) обсуждалось предположение о возможном заказе со стороны Турчинова (Парубия?) сей активности (провокации?) для оправдания жёстких мер (войны против народа) ВСУ?
Помню (или это ложные воспоминания?), что меня подобное предположение тогда жутко возмутило ...
Но, сейчас ...

Dohtur
Пока писал пост, Вы, по сути, опередили мой вопрос.
Мне кажется, что кто-то это предполагал ещё тогда.