Sevpolitforum.info

Зачем уничтожать двигатели НК-33, документацию по Н-1, наработки по КОРД?

Можно наконец закрыть споры про пояса Ван-Аллена и убийственную радиацию. Если конечно верить советским российским учёным... ... ...

Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:
1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:
1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).
2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.
Это поветрие — уже не чисто российское, оно ощущается и во всём западном мире. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума.
Источники этих ныне модных положений ясны:
- действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима;
- действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются.
Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные, каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные.
И огромной силы стимулом к их принятию и уверованию в них служит их психологическая выгодность. Если все мнения равноправны, то я могу сесть и немедленно отправить и мое мнение в Интернет, не затрудняя себя многолетним учением и трудоемким знакомством с тем, что уже знают по данному поводу те, кто посвятил этому долгие годы исследования.
Психологическая выгодность здесь не только для пишущего, но в не меньшей степени для значительной части читающих: сенсационное опровержение того, что еще вчера считалось общепринятой истиной, освобождает их от ощущения собственной недостаточной образованности, в один ход ставит их выше тех, кто корпел над изучением соответствующей традиционной премудрости, которая, как они теперь узнали, ничего не стоит.
От признания того, что не существует истины в некоем глубоком философском вопросе, совершается переход к тому, что не существует истины ни в чём, скажем, в том, что в 1914 году началась Первая мировая война. И вот мы уже читаем, например, что никогда не было Ивана Грозного или что Батый — это Иван Калита. И что много страшнее, прискорбно большое количество людей принимает подобные новости охотно.
А нынешние средства массовой информации, увы, оказываются первыми союзниками в распространении подобной дилетантской чепухи, потому что они говорят и пишут в первую очередь то, что должно производить впечатление на массового зрителя и слушателя и импонировать ему, — следовательно, самое броское и сенсационное, а отнюдь не самое серьезное и надежное.
Я не испытываю особого оптимизма относительно того, что вектор этого движения каким-то образом переменится и положение само собой исправится. По-видимому, те, кто осознаёт ценность истины и разлагающую силу дилетантства и шарлатанства и пытается этой силе сопротивляться, будут и дальше оказываться в трудном положении плывущих против течения. Но надежда на то, что всегда будут находиться и те, кто все-таки будет это делать.

Дык, их не было - этих споров.
Невнятное бурчание опровергателей уже давно опроверг сам Ван-Аллен.

....



я не буду Вам напоминать что все ракеты это средство доставки боевой части
а из научная деятельность "побочный эффект"

...

По вашему нормально, получить дозу при облете Луны меньше, чем при орбитальном полете?
Экипаж А-11 с выходом на поверхность Луны за 200 часов экспедиции получил дозу в 10 раз меньше, чем за десятиминутную процедуру обследования грудной клетки на рентгеновском томографе. Это нормально?

А то, как с технологичными технологиями, которые остались после Аполлона.
Назовите одну, хотя бы.

как с технологичными технологиями, которые остались после Аполлона.

ни чего не могу Вам ответить, я не понял ничего из того что Вы написали, это как то связано с моим постом?

Можно наконец закрыть споры про пояса Ван-Аллена и убийственную радиацию. Если конечно верить советским российским учёным, не принимая во внимание пиндосских.

Оказывается и пиндосы летали с промежуточной орбиты, а не с экваториальной.

Невнятное бурчание опровергателей уже давно опроверг сам Ван-Аллен.

Ну вот, ув. dedika-50. А Вы говорите "можно закрыть"... У невежества всегда есть своё мнение. И невежество искренне считает его равноправным с мнением профессионалов. И хоть кол на голове теши...

В Вами же приведённом выводе, русским языком писано, для каких условий он справедлив - только для указанной орбиты (под старт с Байконура, кстати),

достаточно быстро был предложен новый метод, который одновременно позволял максимизировать полезную нагрузку, причем при любой широте космодрома, и сильно уменьшить время ожидания стартового окна. Если при прямом «пушечном» перелете нужно было ждать 18 лет, а при прямом запуске с космодрома окно открывалось раз в месяц, то при новом методе можно было запускать ракеты хоть каждый день. Даже два раза в день.
.

только для электронной и протонной составляющей, и только за 6 часов. Иначе говоря - всего лишь для мизерного участка лунного полёта. Всё остальное (а это сотни часов), не рассматриваются вовсе.

В состав первичных космических лучей входят электроны, позитроны, протоны, антипротоны, нейтроны, антинейтроны, фотоны и ядра атомов химических элементов от гелия до урана. Состав вторичного излучения, образованного вследствие взаимодействия частиц космических лучей с веществом, более разнообразен и насчитывает около 300 различных видов частиц.Различные частицы космических лучей обладают разной способностью проникать вглубь вещества.По этому признаку все частицы космических лучей делят на две компоненты: мягкую и жёсткую.
Большая часть потока космических лучей – это мякая компонента.....

Так вот промежуточная орбита "Аполлонов", даже согласно официальной легенде, была вовсе не полярная, а близкая (в пределах нескольких градусов) к тем самым оптимальным для Канаверала - 28°. Это конечно не экватор, но очень далеко не полюс

А какая толщина защиты была у пиндосов х.з, Вроде как они сидели внутри под дополнительной защитой из приборов, воды и топлива.

Вывод российских учёных был сделан для орбиты с наклоном в 51гр

А какая толщина защиты была у пиндосов х.з, Вроде как они сидели внутри под дополнительной защитой из приборов, воды и топлива.

Аааааа. Так это от радиации....

Без эммоций

Большинство частиц первичного космического излучения имеет энергию больше 10^9 эв (1 Гэв), а энергия отдельных частиц достигает 10^20—10^21 эв (а может быть, и выше).

Подавляющая часть первичных Космические лучи приходит к Земле извне Солнечной системы — из окружающего её галактического пространства (Галактики), т. н. галактические Космические лучи, и лишь небольшая их часть, преимущественно умеренных энергий (<1 Гэв), связана с активностью Солнца, т. н. солнечные Космические лучи Однако в периоды высокой солнечной активности могут происходить кратковременные сильные возрастания потоков солнечных Космические лучи в межпланетном пространстве. Частицы самых высоких энергий (>10^17эв) имеют, возможно, внегалактическое происхождение.

Хотя современные ускорители (в особенности ускорители на встречных пучках) позволяют проводить тщательное изучение процессов взаимодействия частиц вплоть до энергий 10^11—10^12 эв, Космические лучи по-прежнему являются единственным источником сведений о взаимодействиях частиц при ещё более высоких энергиях.

я не нанимался просвещать беспросветных.

Наиболее на слуху из ширпотреба, кроссовки и беспроводный электроинструмент, прадедушки современных шуруповёртов.
Вроде как ВДешку(WD-40) изобрели для каких-то своих ракет.

В 1930-х и 1940-х годах обувные компании начали производить специальную обувь для каждого вида спорта отдельно. Первые кроссовки для тенниса появились во Франции и были произведены фирмой Spring Court.

- САС башенного типа;
- стыковочный агрегат с переходным тоннелем.

Что касается андрогинного агрегата, то он был разработан нами в 1975 году и обеспечил стыковку и встречу экипажей «Союза-19» и «Аполлона». После этого в наших отечественных программах он использовался только еще один раз при стыковке корабля «Союз ТМ-16» к одному из модулей станции «Мир». При объективном сравнении наших и американских вариантов стыковочных агрегатов без особых споров приоритет был отдан нашим. Мало кому известный в том памятном 1971 году инженер Владимир Сыромятников принял на себя ответственность за создание стыковочных агрегатов для многоразовых американских космических кораблей «Спейс шаттл» и международной космической станции. Американцы отказались от конкуренции. Таким образом, небольшие по нынешним масштабам коллективы Сыромятникова управления космическим аппаратом – отдел Легостаева, хозяина по нагрузкам на стыковочный агрегат после стыковки – отдел Вильницкого. А динамика процесса с момента касания до стяжки осталась беспризорной.
Доклад Вильницкого о мероприятиях по защите конструкции стыковочного агрегата от динамических, ЗЭМа и Азовского оптико-механического завода стали монополистами в области конструкции и технологии стыковки космических кораблей.

Ну вот, ув. dedika-50. А Вы говорите "можно закрыть"... У невежества всегда есть своё мнение. И невежество искренне считает его равноправным с мнением профессионалов. И хоть кол на голове теши...

Ну, пусть будут кроссовки.
Их делали задолго до полетов в космос.

. При изготовлении беговых кроссовок применяется трехмерная ткань с полиуретановой пеной: она правильно распределяет нагрузку по ноге во время движения. Идея была заимствована у лунных ботинок, разработанных для лунной миссии Apollo. Ботинки лунных пионеров пружинили шаг

WD-40 – была сделана не для ракет, а для пассажирских реактивных самолетов в 1952 году.

Аккумуляторный шуруповерт тоже был сделан давно.
В 1932 году на фирме Блек&Деккер изобрели шуруповерт с регулировкой момента.

Бритвы, эпиляторы, роботы-пылесосы, дрели-шуруповерты, блендеры, пылесосы — вся беспроводная бытовая техника имеет космические «корни». В условиях полёта провода мешают, а электричество надо экономить. А для знаменитой лунной экспедиции комического корабля Apollo понадобилось устройство для сбора лунного грунта. Известный американский производитель электроинструментов и пылесосов Black & Decker предложил решение: беспроводной пылесос. Он был взят за основу, но в NASA его доработали и отправили на Луну

.

если вы верите в то, что пендосы таки высаживались на Луну, то какие доказательства вам показались в этом плане убедительными?

Верю, не верю... доказательства...
Интересно следить за спорами.
Мне интересна любая объективная информация из научных источников. Лучше от советских, российских учёных.
Расширяю кругозор, читая эту ветку.

Это электроны с энергиями 2 Мэв.
Космические лучи это не только электроны, там встречаются и ядра тяжелых металлов с энергиями на 15 порядков (15 Порядков!) больше.

Открываем «Большую Советскую Энциклопедию», «Космические лучи»

Глупо спорить с экспериментальными данными по электронам в 2 Мэв. (это всего лишь 2*10^ 6 эВ)
Но какое это имеет отношение к космическим лучам? Космические лучи состоят не только из электронов, но и из более тяжелых частиц и энергия тех частиц во много десятков миллионов раз больше.

Да скажите прямо, как вы считаете - высаживались пендосы на Луну или нет? Чего проще - да, нет.
Вариантов-то всего два.

Тогда придётся выбирать чью-то сторону в споре. А я не хочу предвзятого отношения к себе.

Вот отчет НАСы.
Изображение
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi ... 010172.pdf