Digidiver Wrote:
Скачал издание - Воробьев Е.И., Ковалев Е.Е. "Радиационная безопасность экипажей летательных аппаратов" - Энергоатомиздат, 1983.
Спасибо за ссылку на отечественный научный труд.
Плюсанул.
Скачал, прочитал. Много не понятно, но основной посыл понял. что по экваториальной орбите лететь к Луне, это смерть.
Правда данные приводятся без учёта защиты.
Стало любопытно. А как же вообще летали на Луну наши АМС.
Погуглил.
Нашёл как под руководством Келдыша высчитывали орбиту для полёта нашей Луна-2.
Оказывается, чтобы попасть на Луну нужно лететь через северный полюс а вовсе не по экваториальной орбите.
https://geektimes.ru/post/284846/,.
Схема полёта Луна-2
Схема полёта Луна -21
Т.е. как-бы пофиг на радиационные пояса Земли (РПЗ)
Но такие полёты нужно заранее рассчитывать и возможны только в определённые даты.
Ну Келдыш попинал своих сотрудников и они придумали летать с промежуточной орбиты. Можно практически в любой день взлететь на низкую орбиту, Дождаться необходимого положения Луны и переходить на промежуточную вытянутую орбиту..
Оказывается и пиндосы летали с промежуточной орбиты, а не с экваториальной.
Только вот засада, полностью миновать РПЗ не получается. Хоть и не по экваториальной орбите, а с наклоном в 51гр, чиркая по краю РПЗ с временем пролёта всех поясов 6 часов.
Погуглил ещё и нткнулся на публикации по космической радиации и защиты спутников автора "СНС ИКИ РАН Безродных Иннокентий Петрович" и его соавторов.
http://www.cosmic-rays.ru/bezrodnykh.aspxЛюбопытное чтиво. Как защищают спутники Глонас которые как раз крутятся в РПЗ
"Оценка оптимальных параметров экранов для защиты электронных систем космических аппаратов от ионизирующих излучений"
И.П. Безродных, Е.И. Морозова,А.А. Петрукович(ИКИ РАН)
http://www.cosmic-rays.ru/articles/02/201203.pdfИ график поглощённой дозой радиации спутником Глонасс за 7 лет пребывания в РПЗ и толщина защиты.(стр18)
В работе тех же авторов
"Радиауионнве нагрузки на космические аппараты при выводе из на межпланетную траекторию в периодминимума солнечной активности"
http://www.cosmic-rays.ru/articles/02/201301.pdfНа стр10 есть график на толщину защиты при пролёте РПЗ за 6 часов по промежуточной орбите.
Ну и в конце статьи вывод.
Quote:
Выводы.
Поскольку при получении экипажем КА поглощённой дозы радиации более 150 рад, возможно развитие лучевой болезни, то при планируемых полётах к Луне максимальная доза радиации, полученная космонавтами, должна быть меньше этой цифры более чем на порядок.
При выводе космического аппарата на межпланетную траекторию с промежуточной околоземной орбиты (наклонение орбиты 51°, перигей 220 км, апогей 13 000 км, аргумент перигея 270°, время пребывания на орбите около 6 ч), в отсутствии солнечных вспышек, наибольшую радиационную опасность представляют релятивистские электроны внешнего радиационного пояса. При пилотируемых полётах космических аппаратов массовая толщина защитного экрана из алюминия должна быть не менее 3 г/см2. При данных параметрах экрана не зависимо от состояния внешнего радиационного пояса поглощённая доза радиации от ча-стиц радиационных поясов с вероятностью 99,9% за 6 ч не превысит 12 рад.
]При толщине экрана более 3 г/см2 полёты к Луне могут происходить при любой радиационной обстановке внутри магнитосферы и даже в периоды умеренных потоков космических лучей от солнечных вспышек.
Можно наконец закрыть споры про пояса Ван-Аллена и убийственную радиацию. Если конечно верить советским российским учёным, не принимая во внимание пиндосских.
всё не так как на самом деле
то есть Вы в противовес- с неограниченеым кругозором, достаточно развитым органом мышления и скукоженным самомнением 
