Vister Wrote:
Что значит "извращаюсь","извиваюсь"? Называйте вещи своими именами - я над ним издеваюсь. Как он того заслуживает. Строго в соответствии с его мазохистскими наклонностями. Если человек назидательным тоном вещает, что дюраль входил в группу сплавов, называемых бронзами - как на него реагировать?
Как не странно, но издеваетесь Вы над собой. Вы, как Баба-Яга, всегда против.
От вас нет информации. От «Кранца» есть, от «Корнея» есть, от «Скрозника» была.
«Теам» написал, что тележку вперед двигает сила трения. Странная, но информация.
Есть о чем говорить.
Посмотрите. «Асхат» постоянно пишет о запусках, о планах…
У вас же тупое отрицание всего и вся или увод темы в сторону. Как с бронзой.
Я понимаю, что это все «не в коня корм», но отвечу.
Vister Wrote:
Когда "раньше"? До войны, до революции, в древнем Риме или во времена расцвета Трипольской культуры? Так ведь не относили в эти времена к бронзам сплавы по признаку "допускающие закалку с последующим старением".
Раньше, это тогда, когда дюралюминий был дуралюмином. Это, помнится, Вам тоже почему-то не нравилось. Примерно, в 30-е годы прошлого века.
Меня учили довольно пожилые люди. На лекциях слово «дуралюмин» вызывал сдавленный смех. Но, когда на экзамене за слово «дюралюминий» был «вынос тела», смех прекратился. Так, что два этих названия для меня тождественны.
И какая разница кто, как классифицирует? Ну, была известна бериллиевая бронза, которая закаливалась с последующим старением, потом появился дюралюминий/дуралюмин с таким же свойством, ну объединили их в один класс (скорее всего это были немцы), потому, что по свойствам он был больше похож на ту бронзу, чем на алюминий. Ну и что? Имеют право. Может им так удобно. Если бы их не разнесли в 45-м, может быть сейчас все учили бы подкласс бронз допускающих закалку на основе разных металлов.
Мне довелось. И что? Что это меняет? Ничего. Но от темы уводит.
Давайте еще про группу «электрон» поговорим.
Вы же согласны, что это магниевые сплавы. А Вам ведомо, что в древности сплавом «электрон» назывался сплав Au и Ag? Даже сейчас ювелиры пользуются этим термином.
Теперь надо спорить, что такое сплав «электрон»? На основе Au он или Mg?
Vister Wrote:
Подчёркиваю, дело не в том, что он чего-то не знает, а именно в менторской манере "бывалого".
Это у Вас что-то личное. Я не знаю, что такое «менторская манера». Просто стараюсь излагать обосновано и без хамства. Поэтому, наверное, получается «сухо».
Опираясь на опыт. Это порой бывает трудно, писать приходится много.
Например, я знаю, совсем другую причину выхода из строя лунохода. Причем знал ее давно, еще до изобретения интернета. А когда в интернете прочел о том, что он там что-то зацепил панелью солнечной батареи, был сильно удивлен. Но я же «не ворошу эту кучу».
Сейчас же прилетит «давай пруф!». А нету его. Есть только версия Ивановского.
И если он там был ведущим, то это его косяк.
Опять же не могу понять Вашего отношения к «старичкам». Они Вас, что, обидели?
Я, наоборот, с теплотой вспоминаю своих «старичков» даже скучаю по ним.
Ведь это именно они научили меня профессии. Институт дает только некий объем информации, а думать, вообще нельзя научить, это либо есть, либо нет. Поэтому если есть два последних пункта, то можно научить и первому.
Моими «учителями» были не только инженеры. Вспоминаю худощавого с красивой седой шевелюрой слесаря-сборщика Василь-Василича. Пенсионера. Он всю жизнь проработал в этом цеху.
Он всегда собирал мои «поделки». Он был моим персональным сборщиком, а я был его персональным конструктором. Я всегда, по его просьбе, в нарушение инструкций, делал для него дополнительные копии сборочных чертежей. За несколько месяцев до запуска в производство, на этапе конструирования, чтобы он заранее посмотрел, что ему предстоит собирать, и всегда учитывал его пожелания и советы. Они всегда были по делу.
Vister Wrote:
Вот, очередной экзериис выдал: "Как нужно строить космические корабли". При том, что сам всю жизнь засовывал прямоугольные платы в прямоугольные же коробки, другим советует квадратное запихивать в круглое. Предлагаете оставить без комментариев?
Так прокомментируете. Что там не так? Что там такое квадратное запихивают?
Все, что запихивают, они же сами и делают. Не лезет квадратное, так не делай его квадратным и все будет хорошо.
У Вас примитивное представление о РЭА. Кроме коробок, бывает еще и мощная, высоковольтная, бортовая аппаратура. Высоковольтная часть обязательно должна быть герметичной и работать с наддувом. Иначе будет пробой. Поэтому в идеале – это шар.
Со всеми герметичными фланцами и т.д.
Я же уже писал, что за это решение получил сразу вторую категорию, минуя третью.
Так, что я не понаслышке знаю, как это снижает вес.
Кстати, герметичность дает еще несколько плюсов. В герметичный отсек не попадает пыль, а если его заполнить элегазом, то можно навсегда забыть об озонировании, «огнях святого Эльма». И не носиться вокруг блока с газоанализатором, как это делают «партнеры».
Отсек становится необслуживаемый. Повышается безопасность, становятся не нужны блокировки, разрядники…
Правда, это не нравилось вашему брату эксплуататору. У него пропадал пункт регламента о протирке спиртом «оптических осей».
Опять вспомнились «старички»… Надо было запихнуть узкую и длинную плату. Длина ее была почти в два раза больше диаметра блока. Она очень хорошо вписывалась, если ее согнуть по кривой похожей на эвольвенту. Но формалисты-технологи встали на дыбы. Нет в ТУ радиусов гибки стеклотекстолита и все тут. И только под давлением «старичков» удалось их сломить. Механические напряжения в стеклотекстолите только повышали жесткость платы и можно было отказаться от дополнительных стоек крепления.
Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".
я это давно говорю, и не только я. 
