Sevpolitforum.info

Это точно.
Они уже, по-моему отказывались. Срок эксплуатации вышел, то да се…
Забыли, что МКС обслуживается, оборудование меняют, ремонтируют по-мелочи…
А Воеджеры без обслуживания уже 50 лет, как-бы «пашут».

Ну да. Для этого даже заводы не нужны, как в 60-х.
Вот пример…
Полное. Видео! посадки Кьюриосити на Марс .

И понеслось…

Влад не знает, что такое компьютерное моделирование, но все вокруг д*билы.







А то, что «марсопроходцы», которые почему-то считают МКС своей, не могут элементарно до нее долететь, забываем.

Даже нашелся программист, который не знает, что искусственный интеллект невозможен.


А это, похоже, робот писал


Короче, производства не надо, ничего не надо, несколько «фрилансеров» за копейки, и готов результат.



Собственно для этого все и затевается. Какой Марс?

Около 5-ти часов до запуска европейской РН Ariane-5ECA в 01:20 часов по Москве, с 2-мя геостационарными аппаратами:

+ Al Yah-3 - спутник связи ОАЭ (для территории Африки и Бразилии), массой 3790 кг, стоимостью 350$ млн.;



+ SES-14 - спутник связи люксембургского консорциума SES, построен компанией Airbus, для потр*бителей в странах Центральной и Южной Америки, Карибского бассейна, в северной Атлантике, а также в ряде стран Европы, массой 4400 кг, стоимость не разглашается. На спутнике SES-14 установлен специальный модуль от NASA для глобального наблюдения за солнечной короной и диском.



Запуск с космодрома Куру во Французской Гвиане.

Трансляции:


https://www.youtube.com/watch?v=7NBiAleGgSQ


https://www.youtube.com/watch?v=4LSnOtPcjQ4

Да Вы уже изошли. До своих. Особо извращённых: "есть пройденный этап в виде РН в легком и среднем классе. "Союзу" ведь не откажешь в этом? Если "подвести" снизу ступень типа В и Б от Н-1?" Извращённее выдумать сложно.
По сути я задал Вам вопрос. Только один из массы возможных. Вы ответили истерикой. А если бы постарались ответить "по сути", то и вопроса "Почему должно быть сложно?" не возникло бы.Что значит "извращаюсь","извиваюсь"? Называйте вещи своими именами - я над ним издеваюсь. Как он того заслуживает. Строго в соответствии с его мазохистскими наклонностями. Если человек назидательным тоном вещает, что дюраль входил в группу сплавов, называемых бронзами - как на него реагировать? Подчёркиваю, дело не в том, что он чего-то не знает, а именно в менторской манере "бывалого". Вот, очередной экзериис выдал: "Как нужно строить космические корабли". При том, что сам всю жизнь засовывал прямоугольные платы в прямоугольные же коробки, другим советует квадратное запихивать в круглое. Предлагаете оставить без комментариев?Я пообещал sobkorу не отвлекать его жалобами от более насущных дел. А Вы этим пользуетесь. "Одумайтесь. Некрасиво это."©(Ваше)

Ну... Это фигня, случайность.
Это же не какая-то старая как говно мамонта Российская ракета...

Vister, я все же надеюсь, что вы от словарного запаса Эллочки-людоедки, сможете перейти согласно заявленным амбициям и вашим знаниям и профессионализму, к конструктиву. Может вы не в состоянии проследить за обсуждением, поэтому дополнительно объясняю, что это высказывание следует от поста - https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20457223#p20457223 где есть следующая ссылка - http://marsmeta.narod.ru/moonrase.html#_Toc188526702
Так что весь ваш пыл ушел в свисток, так как вы даже это не заметили, не говоря о конструктиве в обсуждении от вас. Может вы на работе всю жизнь протирали штаны и перекладывали бумажки на столе? Пыжились, пыжились...

Было интересное видео от Роскосмоса:


https://www.youtube.com/watch?v=pobTBHHJMMk

Где был доклад о будущем наших космических программ.

Сначала по МКС. Станция выросла до приличных размеров.
Качество видео было хорошее, поэтому из него сделал скрины, чтобы можно было рассмотреть...





Планируется ввести в эксплуатацию новый транспортный корабль для доставки грузов на МКС и обратно на Землю.



С 2022 года планируется начать строить Лунную МКС.
На картинку добавил информацию из видео.

Параллельно с вышеуказанным будет производиться программа освоения Луны автоматами.
На картинке указал даты миссий.



Допиливаться новая РН "СОЮЗ-5" в симбиозе с ПТК "Федерация".

И, наконец, долгосрочная Лунная пилотируемая миссия.
Есть приблизительный план-график:



И в составе Лунных миссий, конечно, разрабатываемые аппараты, техника и ракеты-носители:

Финалом вышеуказанных программ должна стать посещаемая (не обитаемая) Лунная станция-база.



Вполне нормальная долгосрочная концепция.

Это да. Тут асхат уже такое приносил. Да и вопросы уже были про влияние радиации, невесомости в длительных полетах, на которые наши маститые НАСАфилы ровно ничего не могли ответить. Так, дежурные отмазки.
Между прочим Савельев озвучивает очень перспективное направление по глубине изучения, наукоемкости.

они просто специалисты, и непосредственные участники наса прогарам и полетов. и все как один спецы во всех космических вопросах.
поэтому мы неспециалисты, дежурных отмазок и не поняли.

Хорошо подметили коллега.

Согласен

"У НАСА всехда так"! (с)

Зачем же так сужать компетенцию. Слово "космических" тут неуместно!

Чья бы корова мычала... Нет, Ваш словарный запас, безусловно, существенно богаче словарного запаса упомянутого персонажа нетленки. Вот только более-менее осмысленное предложение из него составить у Вас получается далеко не всегда. Напоминаете другого героя той же нетленки: "И волны ... падали вниз стремительным домкратом..."
Вот. Снова спровоцировали. Ну, ничего - это привычно. Просто, прежде, чем кого-то называть провокатором - перечитайте себя. И в зеркало, краешком глаза...
Насчёт знаний возражать не буду, а вот "заявленные амбиции и профессионализм" - зачем придумали?Вы давали эту ссылку и много раньше. Я ознакомился ещё тогда. Нет смысла обсуждать бред "альтернативного" автора, тем более, что он ответить не сможет. Давайте обсуждать Ваш бред. Вы-то можете ответить? Но не хотите? Вот и весь Ваш "конструктив". Один вопрос уже был задан.Это конструктивный вопрос? Чем я "всю жизнь занимался", неоднократно рассказывал. Но в данной теме это не имеет никакого значения.Совершенно конкретно отвечали множество раз. Со ссылками на компетентные источники. Но это Вы называете "отмазками". А свои анонимные интернет-источники предлагаете считать истиной в последней инстанции. Это тоже "конструктив"? Поэтому Вы себя называете "скептиками"?"Глубина изучения", "наукоемкость", "перспективное направление"... Вы вообще, об этих вопросах, имеете представление, чтобы давать такие оценки? Ну ни дать, ни взять - научный рецензент... Мало тут коллегифеоктстова™ - ещё и коллегасавельева™ нарисовался...

Ну тупые (с)

Я придумал? А это от кого?

Ну вы же здесь считаете себя компетентнее! (Кстати, я вижу только здесь беззубые наезды, которые VIST57 спокойно разбирает, представляя более завершенную картину всей ситуации.) И вы после неспособны на конструктив разродиться?! Так понты ваши зачем?

Понятно. Снова сливаетесь.

Vister, ну вы как дите малое! Можно подумать, что за всей вашей словесной пургой я не могу сделать вывод, что вам ничего нет ответить. Одни эмоции. Ну, в очередной раз переживете в извращенном виде.

Falcon Heavy, опустили и увезли в ангар...
Я не доживу...
Жаль видео сюда не вставляется.

https://vk.com/video-41152133_456239212

Источник: https://spaceflightnow.com/2018/01/27/falcon-heavy-lowered-at-launch-pad/

надо верить

Помогу.

Отлично! СПАСИБО!

СпейсИксы "мамой клянуться" 6 февраля пульнуть Тяжёлого...

Вот здесь написали:
https://spaceflightnow.com/2018/01/28/spacex-schedules-feb-6-target-date-for-falcon-heavy-test-launch/

а чего ж не покляться - год же не пишут

А зачем они ее увезли? Ремонтировать после «прожига»?
PS
Если честно, то я не понимаю эти «прожиги» на старте.
Старт делается специально для того, чтобы ракета легко и непринужденно ушла.
Стенд для испытания двигателей делается с точностью «до наоборот», чтобы двигатель «не ушел». Да и проще он на порядок.
Опять же, если хочешь испытать двигатель, зачем таскать всю ракету? Подвергать ее лишней опасности. Дело новое, рвануть может. Даже если один двигатель рванет, то покорежит соседние. И ракете и старту не поздоровится.
Маск уже горел на старте… Просто горел. Без взрыва. Старт после этого ремонтировали.
А если со взрывом?
На стенде двигатель можно гонять на предельных режимах, на старте нет. Ракета просто улетит. Для чего нужны такие испытания, которые непохожи на реальную эксплуатацию?