Sevpolitforum.info

Какая разница? Америкосмос в полной жопе.

Кстати, вы там с Божьей росой аккуратнее...

Вам - никакой. А г-ну Wolskyi - хочется "с говном смешать" именно Маска. И не как "америкосмос", а как "Рогозина и Роскосмос". Каждому - своё...Обещаю. Показывайте уже ржавчину...

А вы не желаете? Отчего? Наверное любовь к Маску. Безответная. А может быть материальная заинтересованность? Или это политическая позиция заднеприводного либерала?
А я вот желаю мешать Маска с говном. Будешь мне мешать?

А чтобы не мешать кого-то с говном, обязательно должна быть любовь или материальная заинтересованность? Остальных мешать - в порядке вещей? Вы хорошо раскрылись, г-но Wolskyi, полноприводный Вы наш...Зачем? Пачкайтесь сами. Я понаблюдаю издали, посмеюсь...

Да я собственно Маском не сильно интересуюсь. Просто перед этим запуском много разговоров было о «Хеви», даже фотографии из сборочного цеха…
Вот я и подумал, что уже свершилось. А оказывается нет.
А «Зума» то, почему упала, если вторая ступень вышла на орбиту? Не из-за переходника же.
Или там была еще третья ступень? Или вторая до НОО не дотянула?

Аппарат не отделился от второй ступени и вместе с ней булькнул в океан. Адаптер с системой разделения - первый "подозреваемый" в этом деле. Могло, конечно, случиться, что либо носитель, либо сам аппарат не выдал команду на разделение, но это стало бы ясно по телеметрии обоих объектов, практически сразу. Может и ясно, но из-за беспрецедентной секретности информации нет. А судя по тому, что Маск продолжает готовить "Хеви" к прожигу, за автоматикой ракеты косяков не числится. А с системами разделения - бывает. Наш "Канопус-СТ", например, или история с гроздью около полутора десятков спутников, из которых только два канадских использовали свою систему отделения. Один отделился, другой - нет. Канадцы - без претензий.Её уже и на старт ставили несколько раз. Прожиг планируется в очередной раз на завтра.

Vister, Ваше стремление расхваливать аппараты и миссии нашего противника, врага очень странные... Ведь даже НАСА - их прямой заказчик, им не доверяет:

Fox: NASA отложило пилотируемые полеты кораблей SpaceX и Boeing до весны 2019 года

По данным телеканала, решение приняли из-за высокого риска внештатных ситуаций и аварий при эксплуатации этих коммерческих кораблей...

По ссылке большая статья в ТАСС.

Кстати, РН Delta IV со спутником NROL-47, сегодня в 24:00 по Москве, в 3-й раз попытается взлететь. Два раза уже отменяли. Пуск будет через 45-50 минут, возможно...

Это не моё стремление, это Ваши галлюцинации. Я, всего лишь, стараюсь судить о технике без политических пристрастий.Если бы не доверяли - расторгнули бы контракты. NASA страхуется черезмерно. Впрочем, с человеческой точки зрения, их можно понять. После "Челленджера" и "Коламбии" прошло не так много времени. Да и гонки никакой нет, чтобы оправдывать риск. Но с инженерной точки зрения - это уже маразм.Ничего нового в статье. Кроме очередного журналоидного ляпа: "внешние топливные баки Falcon 9".

а есть выбор?

Ну вот, всё как обычно, в лучших традициях НАСАфилов и прочих хуцпанафтов - взять и всё тупо перевернуть с ног на голову.

Чушь по части имени китайца, если это действительно чушь, несут вовсе не опровергатели ТО, а как раз её фанатичный адепт (см. статью). Что, собственно, мне абсолютно похрен, бо не о том речь.

Что до сокращения длительности импульса, то суть не в нём. А в том, что в статье русским по белому писано - "Получалось, что главная часть импульса выходит из дальней стенки камеры даже раньше, чем импульс входит в камеру через переднюю стенку."(ц). Или вот ещё, из более полного варианта той же статьи (с картинками) - "Приходящий импульс ещё не успел подойти к ближней стенке камеры, как прошедший сквозь неё удалился на 19 метров!"(ц).

И ещё, раз до сих пор не дошло () - статья написана не опровергателями ТО, а ровно наоборот - её фанатичным адептом. Который пытается натянуть сову на глобус втиснуть в рамки ТО явно противоречащий ей результат некорректного эксперимента, либо свою бредовую интерпретацию корректного (ХЗ чего там было у китайца на самом деле). Очевидно пытаясь т.о. продемонстрировать всемогущество объекта своей фанатичной веры. Не брезгуя даже примитивной подменой понятий, подсовывая заместо события его изображение (это про "доказательство" невозможности сверхсветовых скоростей, если не поняли). Ну чисто как всякие упоротые религиозные сектанты.

П.С.
Вот только непонятно, Вы недогоняете разницы между длительностью импульса и задержками его распространения, или считаете здешнюю публику поголовно неспособной их отличить?...





Так ему не важно, что от чего отнимать. Лишь бы выглядело типа умно.

Разве мы воюем с США?

Есть. А Вы не в курсе?

А в Сирии не видно?
А в экономике и "санкцияц" не видно?
А в международных отношениях...

Война — конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и так далее, — происходящий на почве различных претензий, в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами.
Так, что войны с США у нас нет и надеюсь не будет. В космосе мы сотрудничаем, даже есть проект совместного полёта на Луну.

Это детские фантазии...
При нынешнем политическом устройстве этого не может быть.

Техника, а тем более космическая это супер политический продукт. А любой продукт кто-то делает, рекламирует, это бизнес и деньги, репутация и политика, власть и воля, которая определяет континентам, что есть, что смотреть и куда смотреть, что покупать и у кого...

Может Вы, конечно и не хотите так думать, но это значит, что играете за чужую половину...

Как то как раз этого не видно.. Опять врете?
Вы вообще о своей благословенной америке хоть что нибудь знаете кроме сказок из нэта? Вы в ней вообще бывали? Не может НАСА расторгнуть эти контракты без веских на то оснований, а оснований нет, спасеикс контрактные условия выполняет, запуски производит, все остальное не предусматривает разрыва договорных отношений. НАСА старается затягивать сроки запусков изо всех сил, но это особо не помогает. Они смогут разорвать договор на заупск драгона только в случае неготовности оного к определенным срокам или аварии со смертью экипажа.

А мы с ними дружим? Это наш самый потенциальный противник..

нет

Откуда Вы знаете? По себе судите? Так Вы ошибаетесь. Моя технарская сущность к политическому устройству никакого отношения не имеет. Гарантирую.Вам надо лечиться. Хотя, и с этим жить можно. Если правильно сориентироваться - то и неплохо жить. Вы же правильно ориентированы? Строго по "политическому устройству, да?

Сочувствую.

не нужно, просто - назовите.

Гыбрыдная война...


Во первых, сотрудничаем в очень узкой сфере, касающейся МКС и доставки их людей.
С их стороны действует запрет на поставку нам космических компонентов и технологий.
Во вторых, проекта совместного полёта на Луну нет, есть договор о намерениях проекта окололунной станции и мы с ними там не единственные участники.

Всё это будет не скоро. Но надеюсь доживём ...

Ну да. Я видел эти фотографии, поэтому и решил, что она все-таки улетела.

Значит там не было третьей ступени? Ну, тогда вторая не дотянула до первой космической.
Там ведь как. При выводе, если набрали первую космическую, то эта связка будет летать по эллиптической орбите. Чтобы сформировать круговую орбиту, надо на нужной высоте отделить ступень, правильно ориентировать спутник и пнуть его параллельно Земле.
Канопус пнули не параллельно, вот он и того…
Но если ничего не делать, то вся эта связка будет летать по вытянутому эллипсу, как это делали «Эксплорер», «говорящий спутник» у американцев, или наш второй спутник. У всех этих спутников не отделялась последняя ступень. И ничего. Летали.
А «зума» отработала, как МБР по параболе. До эллипса ей задора не хватило.
А впрочем, им виднее… Может из-за «беспрецедентной секретности» Маску настоящий вес спутника не сказали?

Вы привычно голословны.Аналогично. Спотолочный бред.