Sevpolitforum.info

Оказывается, все дело в китайских межконтинентальных баллистических ракетах, которые на сегодняшний день не представляют реальную угрозу безопасности США. Но если Поднебесная получит российские жидкотопливные двигатели (ЖТД), ситуация резко ухудшиться, уверен Кент Джонсон.

«В августе 2015 года в четвертый раз прошли летные испытания „Дунфэн-41“, на сей раз с разделяющими боеголовками, — объясняет Кент Джонсон, — Это, безусловно, технологическое достижение. Но ракета оснащена твердотопливным двигателем, что является минусом». По сути, это «гигантская труба с порохом», на которую в свое время американцы тоже возлагали большие надежды. Несмотря на огромные финансовые вливания в это научное направление, до сих пор не удалось качественно решить проблемы регулирования величины тяги, да и с поворотными соплами «всё очень тяжко». Скорей всего, это технический тупик, по крайней мере, на многие десятилетия вперед. Кент Джонсон напоминает судьбу американского космического челнока, от которого пришлось отказаться именно по этой причине.

Даже если китайцы сделают ракету «Дунфэн-41» достаточно надежной (что очень маловероятно), её траектория будет вычислена с высокой точностью. И она будет уничтожена, несмотря на гиперзвуковую скорость. Иными словами, в среднесрочной перспективе ни для космических ракет, ни для МБР нет альтернативы жидкотопливным ракетным двигателям. Проблема для Америки заключается в том, что она не имеет технологии производства мощных ЖТД, точно так же, как и Китай.

По имеющей у Джонсона информации, Пекин неоднократно обращался к Москве с просьбой продать хотя бы устаревшую технологию производства ЖТД. Однако между Россией и США относительно Китая имеются особые договоренности ограничительного характера. Да и Кремль, по мнению Джонсона, побаивается восточного гиганта, предпочитая сохранять статус-кво.

Между тем, сегодня для Поднебесной в плане безопасности нет более актуальной темы, чем создание собственного надежного ядерного зонтика, наподобие российской триады. Дело в том, что КНР мечтает о Тайване и конфликтует с Японией. В этой связи Тоши Йошихара, профессор стратегии, напоминает о вводе в строй авианосца «Ляонин», в прошлом недостроенного украинского авианесущего крейсера «Варяг», который был продан Киевом за смешные 25 миллионов долларов. Более того, китайцы получили в подарок чертежи и планируют закладку еще трех подобных кораблей. Безусловно, это является мощным сигналом о территориальных амбициях Пекина.

И это при том, что нынешняя экономическая мощь Поднебесной не оставляет Вашингтону реальных экономических рычагов (санкций). Изоляция КНР сейчас просто невозможна.

Именно поэтому разработанная в США концепция гарантированного доступа в любую сферу физического и виртуального пространства JOAC, в первую очередь, была адаптирована для Китая, поскольку практически всё население, промышленный и энергетический потенциал находятся вдоль узкой полоски океанского берега.

Об это говорит Джеймс Холмс, доцент кафедры стратегии Военно-Морского колледжа США и один из авторов доктрины JOAC. Он пишет, что «Китай предпринимает серьезные шаги, чтобы в случае конфликта „наглухо закрыть“ близлежащие моря и воздушное пространство от посягательства извне. Его основное усилие направлено на создание эффективных оборонительных систем — противокорабельных крылатых ракет, торпед, подводных лодок, систем ПВО. Появление в Китае первого авианосца „Ляонин“ тоже создает серьезные проблемы для ВМС Америки. Делается это, прежде всего, с целью аннулирования союзнических обязательства США».

Вместе с тем, у Америки имеются надежные военные планы массированного применения высокоточного оружия против Поднебесной. Умные головы в конгрессе опасаются не Россию, а Китая, напоминает Джеймс Холмс.

Всего лишь одна мысль, что Америка может быть сброшена с мирового политического Олимпа, моментально разрушит долларовую систему. Ведь у КНР нет долгов на 19 триллионов, а напротив — имеются самые мощные в мире золотовалютные резервы. Если возникнет новая реальность, заключающая в полной безопасности Поднебесной, то инвесторы массово начнут менять доллары на юани.

Иными словами, американцы основательно подготовились к тому, чтобы в случае конфликта разбомбить Китай, точно так, как Югославию, Ирак и Ливию. Конечно, для этого потребуются несоизмеримо больше ракет, да и потери будут значительно выше, считает эксперт, но «овчинка стоить выделки».

Однако всё мгновенно изменится, если КНР обзаведется межконтинентальными баллистическими ракетами современного уровня.

«С потрясающей иронией Америка использует русские двигатели для доступа к космическим орбитам, финансируя ракетную промышленность России, которая еще больше подвинулась на это поприще, — пишет Кент Джонсон. — Теперь, и Китай может получить доступ к высокоэффективным МБР, как наземного и морского, так и подводного базирования».

Аналитик напоминает, что США узнали о китайской просьбе к Москве по поводу модернизации своих МБР в сентябре, до поездки президента Путина на Генассамблею ООН. Таким образом, для американского истеблишмента согласие Обамы на участие российской авиации в Сирии не было неожиданностью.

В то же время Путин не торопится козырять тузом, ведь игра на этом не закончится. Но если для России ситуация станет критической, он сделает это, столкнув лбами две самые мощные державы мира — коммунистический Китай и империалистический капитализм Америки, уверен Джеймс Холмс.

Справка «СП»

Количество китайских стратегических ядерных боеголовок наземного, морского и воздушного базирования оценивается в 237−246 единиц.

Основу составляют мобильные твердотопливные МБР «Дунфэн-31» (дальность около 8 тысяч километров). Для США не несут угрозы.

Имеется также твердотопливные 15 МБР «Дунфэн-31-НА» (дальность около 11 тысяч километров), которые могут уничтожить Лос-Анжелес и Сан-Франциско. Американцы уверены, что перехватят их.

Есть также две подводные лодки типа «Ся» проект 094, которые несут 24 стратегические ракетыJL-2 (72 ядерные боеголовки). Однако они не отвечают требованиям скрытности.

Из стратегической авиации службу несет один полк устаревших бомбардировщиков типа «Хун-6К», бывшие советские «Ту-16».

По данным американской стороны, сегодня китайские ядерные силы не способны решать стратегические задачи.

http://svpressa.ru/war21/article/134759/

Этим объектом и стала наша страна для Европы, стремящейся забыть, как ночной кошмар, своего идейного брата и бывшего хозяина — Адольфа Гитлера. Хотя все попытки забвения постоянно дают сбои не только на идейном уровне (об этом позже), но и даже на уровне «оговорок по Фрейду», совершаемых на бессознательном уровне.

Такой последней оговоркой, конечно же, стала дата продления евросанкций против России 22 июня — в день нападения объединенной Гитлером Европы на Россию, существовавшую тогда под названием СССР. Зная косность брюссельской евробюрократии, трудно предположить здесь какой-то умысел — скорее это знак судьбы, каинова печать преемственности между гитлеровской объединенной Европой и нынешней ее вашингтонской версией в виде ЕС.

Тем не менее — какой же скелет в шкафу не дает покоя Европе, старательно пытающейся винить во всем Восток? Каких аналогов она боится и почему именно Гитлера до сих пор демонизируют (могли бы, как те же «свидомые» укры, возвести его в ранг героя)? Какую-то функцию в идейной евроконструкции Гитлер исполняет до сих пор, являясь неким каналом сброса негатива, который в ином случае был бы адресован если не действующим структурам и практикам, то, как минимум тем, которые Европа считает легитимными и достойными почетного места в истории.

Что реально ставится Гитлеру в вину? Захватнические войны с миллионами жертв? Вряд ли, тогда чем лучше признанные «великими» захватчики — от Александра до Наполеона? Конечно, в их времена не было таких вещей как массовые бомбежки Варшавы, Сталинграда, Ковентри и других с миллионами жертв. Но ведь и «цивилизованный ответ» союзников был ничем не лучше — не говоря даже о Хиросиме и Нагасаки, вспомним о Дрездене, Кельне и других немецких городах, стертых буквально в пыль вместе с жителями. Практика «dehousing» — это, как известно, не нацистское изобретение.

Так что дело — не в методах войны, а в ее декларируемых целях, идейной базе. Нюрнбергский процесс не зря заклеймил немецкий фашизм как идеологию человеконенавистническую и предельно расистскую, открыто ставящую задачи полного или частичного истребления других наций и народов. Этим фашистская Германия отличалась даже от своих союзников — тех же японцев, например, проповедовавших «объединение восьми углов мира под одной крышей» (во что это выливалось на практике — другой вопрос).

Германский нацизм такими двусмысленностями не заморачивался, прямо и жестко декларируя превосходство «арийской расы» над остальными и диктуя, какие нации подлежат полному уничтожению (евреи, цыгане), а какие — частичному (французы, поляки, прибалты, русские, украинцы). Мотивировалось это необходимостью предоставить «расе господ» т. н. Lebensraum — жизненное пространство. Идеей, кстати, давно устаревшей к началу Второй мировой войны.

Давайте вспомним, чем представлялся немцам Lebensraum в фашистской версии — правильно, богатыми фермами, на которых трудятся какие-нибудь украинские рабы (почему-то Гитлер мечтал именно о рабах — украинцах.

Им, по его выражению, за труд собирались давать стеклянные бусы, или что там еще любят дикари). Картина прямо идиллическая, но на середину ХХ века никак не тянет — какая-то смесь феодализма с рабовладельческим строем. В ХХ веке развитие страны определялось уже не сельским хозяйством, а промышленностью, технологическим потенциалом и уровнем образования и науки. Сельское хозяйство к 40-м гг. вплотную подошло к технологическому скачку, приведшему к перепроизводству продукции без увеличения посевных площадей (за их сокращение в Европе начали платить фермерам спустя каких-нибудь 20 лет после окончания войны).

Вряд ли стоит гадать, зачем понадобилась такая архаичная идея теоретикам «третьего рейха», не грешившим вообще-то недооценкой технологических факторов в других областях. Достаточно вспомнить время появления самой концепции Lebensraum, озвученной, как известно, в 90-х гг. XIX века. Дело тут — не столько в специфике германской геополитической мысли, старательно «повторявшей зады» аглосаксонских теорий, и прежде всего, школы Макиндера, для которой переоценка географических факторов была своего рода фирменным знаком.

Дело — в самой Германии, к концу XIX века нарастившей мускулы экономики и определявшейся с выбором путей дальнейшего развития по типовой схеме «следуй за лидером». Лидер был тогда в мире один — Британская империя, находившаяся в пике своего могущества, раздвинувшая свои пределы за счет покоренных и истребленных народов чуть ли не на полмира. Британское сочетание промышленной метрополии с аграрно-ресурсной колониальной периферией (по большому счету — копия Римской империи) стало тем лекалом, по которому кроились колониальные планы и акции кайзеровской Германии — до тех пор, пока поражение в Первой мировой войне не положило им конец.

Но, как известно, мечта о халяве неистр*бима — и старую идею об уютных хуторках с бесправными рабами вбросили немецкому обывателю веймаровских времен, уставшему от послевоенной депрессии, безработицы и нищеты. С обоснованием нацистам особо напрягаться не пришлось — к тому времени Европа (в лице, прежде всего, англосаксонского авангарда) уже располагала вековым опытом по этой части. Как в области расчистки «жизненного пространства» (геноцид), так и в области идейной базы для обоснования этой расчистки (расизм).

На последнем остановимся особо. Христианская религия, сформировавшая европейскую цивилизацию, изначально не признавала неравенства рас и народов (вспомним «несть ни эллина, ни иудея»). Человек как существо, сотворенное по образу и подобию Божию, был вознесен на высшую ступень в иерархии живых существ. Этому тезису в ходе колониальной экспансии была суждена нелегкая судьба — именно он во многом сформировал водораздел между такими ветвями христианства как католичество и протестантизм.

Даже на самый беглый взгляд колониальная практика католических и протестантских стран различались радикально в отношении покоренных народов. Если англосаксы принципиально не селились рядом с коренными жителями (не говоря уже о смешанных браках), то католики-испанцы (португальцы) демонстрировали иной подход.

Обращая другие расы в христианство, селясь с ними рядом и смешиваясь с ними, они за столетия сформировали Латинскую Америку как континент энергичных полукровок — креолов, метисов, мулатов. В отличие от американцев, добившихся практически полного уничтожения индейских племен.

Сейчас уже трудно определить, что первично — курица или яйцо? Теория расового неравенства или англосаксонская колониальная практика? Одно бесспорно: исторически появление первых расовых теорий в Англии не сильно отстоит по времени от путешествия «Мэйфлауэра».

Тот же известный всему миру политэконом Уильям Петти, доказывавший в 1676 г. в «Лестнице творения» разницу в устройстве ума между европейцем и африканцем, обратился тогда к этой теме не случайно. Как и менее известный Уильям Тайсон, написавший в 1708 г. труд с говорящим названием «Орангутанг или анатомия пигмея». Спрос рождает предложение.

С тех пор над идеей неполноценности неевропейских рас пытливая европейская мысль билась долго и неустанно, обосновывая целесообразность их уничтожения с целью цивилизованного освоения занимаемых земель. На решение задачи были пущены лучшие силы — великий зоолог Жорж Кювье, великий философ Герберт Спенсер и многие другие. И все-таки пасьянс не складывался: необходимость уничтожения «цветных рас» никак не вытекала из того набора обвинений в адрес их представителей — от упреков в умственной неполноценности до инвектив по поводу «неправильной» сексуальной жизни.

Тот же Герберт Спенсер в «Социальной статистике» (1850 г.) громогласно славит империализм за уничтожение низших рас: «Силы, трудящиеся над осуществлением великой схемы совершенного счастья, не принимают во внимание отдельные случаи страдания и уничтожают ту часть человечества, которая стоит на их пути». Звучит пафосно, но аргументации нет — какое-то провидение, которое вместо Бога рулит судьбами дикарей? Бездоказательно и даже по тем временам ненаучно.

Не дальше продвинулся и другой теоретик — Роберт Нокс, выпустивший в том же 1850 году книгу «Человеческие расы: фрагмент». Исходная посылка — утверждение о том, что с начала истории темные расы были рабами тех, у кого кожа светлее. Тезис, как минимум сомнительный, а дальше — вообще сплошной полет фантазии: к «темным расам» причисляются все небелые народы, включая китайцев и монголов. Перспективы у них понятные: уничтожение и вымирание, масштабы которых особенно вдохновляют автора — о них он пишет буквально взахлеб. Что тут можно сказать? Конечно, ксенофобия и неприязнь к другим народам стары как мир. Но именно англосаксы впервые придали им наукообразие, предъявив остальному миру счет в виде своих примитивно обнаученных «хотелок».

Однако всякое блуждание в потемках рано или поздно заканчивается. В итоге на выручку запутавшимся в аргументации английским расистам пришел сам Чарльз Дарвин. В «Происхождении человека» (1871 г.) он провел параллель между исчезновением народов в ходе колонизации и исчезновением биологических видов в ходе естественного отбора.

И все: вопрос закрылся, ничего не попишешь — закон природы. Освященный высшим авторитетом науки, расизм прочно вошел в политический дискурс. Причем не стеснялись даже в официальных формулировках: одна из самых классических принадлежит лорду Солсбери, премьер-министру Великобритании: «Мы можем приблизительно разделить все нации мира на живых и умирающих…живые нации присваивают территории умирающих».

В такой ситуации обсуждать (тем более — осуждать) истребление целых народов в цивилизованном европейском обществе стало как-то неловко. Дискуссии переключились на детали: например, на сравнительный анализ эффективности тех или иных технологий уничтожения «темных рас». Бенджамин Кидд, посвятивший этой теме бестселлер того времени «Социальная эволюция» (1894 г.) отдает пальму первенства англосаксам — глобальным лидерам по уничтожению «нецивилизованных» народов.

По мнению Кидда, англосаксонский империализм, ведомый импульсами своей цивилизации, отправляется в чужую страну, чтобы разрабатывать ее природные ресурсы. Все остальное — неизбежное следствие (фразы звучат прямо — таки пророчески и современному читателю о многом напоминают).

Впрочем, ниша для критики колониальных зверств в Европе все-таки сохранялась. Когда речь шла не о своих захватах, а о чужих. Тут уж, в полном соответствии с двойными стандартами, английские газеты клеймили варварство германских колонизаторов, превознося своих за твердость в несении «бремени белого человека». И наоборот.

В итоге можно констатировать, что к моменту появления концепции Lebensraum Европа уже давно располагала полным набором расовых теорий, подкрепленных самой авторитетной научной аргументацией. А также широчайшей практикой масштабного истребления народов и племен на протяжении столетий. Что нового могла здесь добавить Германия?

Да по сути, ничего. Основной задачей было приспособить английские наработки под практические нужды германской политики и учесть те внешние ограничения, с которыми эта политика сталкивается. Такие, например, как абсолютное лидерство Британской империи, со сверхмощным флотом которой в конце XIX века не решался тягаться никто. Выход был найден без труда: вместо рискованной войны с Англией Lebensraum предложили расширить за счет таких «отсталых» народов как чехи, словаки, словенцы, сербы, которые должны были прекратить свое «бесполезное для цивилизации существование».

Несколько сложней было дать идейный отклик на традиционный немецкий антисемитизм со всеми его градациями — от бытовой ненависти маргиналов до тайных мечтаний элиты по «отжиму» еврейских капиталов и активов. Здесь не годилась логика англосаксов, объявлявших остальные народы примитивными. К германским евреям, занимавшим видные позиции в интеллектуальной жизни страны, эта формула не подходила — особенно если учесть, что именно эти позиции были предметом зависти многих немцев, занятых в науке и творческих профессиях.

Но сумрачный германский гений справился с задачей и подогнал эту нестандартную ситуацию под заранее заданный ответ. Автор концепции Lebensraum Фридрих Ратцель в своей книге «Политическая география» (написанной в 1897 г. в целом по английским лекалам), в еврейском вопросе сделал неожиданный кульбит.

В отличие от других народов, уничтожения (порабощения) которых требует захват «жизненного пространства», евреи были причислены к другой группе — кочевых народов, которые не могут предъявить права на жизнь. К этому загадочному подвиду (подлежавшему, разумеется, полному истреблению) были причислены также цыгане и кочевые племена Южной Африки (несуразность подборки очевидна, с креативом у автора были явные проблемы).

Кроме этой «находки», в творении Ратцеля нет никаких различий с типовыми расистскими опусами времен Британской империи. Тут и «право сильного», и необходимость расширения «растущего народа», и «выселение и убийство» других народов как средство решения этой проблемы.

Известно, что в 1924 г., когда Гитлер в тюрьме писал «Майн кампф», книга Ратцеля у него была. Но даже если бы он ею не располагал, вряд ли «Майн кампф» выглядел бы как-то иначе. Вся атмосфера конца XIX века, в которой сформировался Гитлер и его приспешники, была пропитана расизмом, расовыми идеями и концепциями насквозь.

Избежать в те годы расизма для политика «мейнстрима» было, наверное, не легче, чем в наши дни такому же политику отказаться от заменивших расизм норм «политкорректности». Этот тошнотворно-фальшивый продукт выполняет роль «идейного дезодоранта», вышибая из памяти народов запахи крови, пороха, резерваций и других подробностей межрасового общения. Правда, иногда и это не помогает, и от западных политиков нет-нет да повеет чем-то традиционным — как от инициатив ЕС по уничтожению судов с иммигрантами (выносившихся на Совет Безопасности ООН и снятых по настоянию России).

Но дело здесь не только в политкорректности — она, в конце концов, только один из инструментов, не более. Такой же, как навязывание параллелей между нацизмом и коммунизмом, например. Важнее другое — зачем это делается, почему Европе так нужно вытеснить эту правду?

Цель здесь — не в том, чтобы стереть память о нацизме вообще (да и это невозможно, во всяком случае, пока). Что по-настоящему нужно Европе — это убедить себя и мир, что нацизм — это Гитлер, и ничто другое. Что до него нацизма не было, а после — не осталось. Добившись этого, Запад не только обретет душевный комфорт — похоронив «скелеты в шкафу», он избежит репутационных рисков и надеется приобрести индульгенции на будущее.

Отсюда — плохо пока еще различимый акцент Запада на холокост как главную вину нацизма. Отсюда — массовые паломничества лидеров Запада именно в Аушвиц как место массового истребления евреев (а не русских, поляков и других). Сводя нацизм к холокосту (явлению для Европы уникальному), его выводят из европейской политической традиции (плотью от плоти которой он на самом деле является).

Идет просто передергивание политических карт — миру предлагают всерьез поверить, что целью нацизма был не захват территорий и уничтожение населения целых стран, а просто «решение еврейского вопроса». Как будто для этого было мало охранных частей СС — для чего тогда Германия собирала силы всей континентальной Европы, формировала многомиллионную армию, из сотен дивизий, тысяч танков и самолетов?

Вопросы эти очевидные, но на Западе стараются ими не задаваться. Потому что ответы на них (тоже очевидные) создают неудобства. Вряд ли в Европе найдется хоть один политик, способный признать, что в целом нацизм — это обычный европейский империализм, ничем не отличающийся от того же англосаксонского — как довоенного, так и послевоенного, замешанный на классическом расизме европейского образца. И повторить вслед за Ханной Арендт, что империализм нуждается в расизме как единственно возможном оправдании своих действий.

А то, что поводов для своего расизма и ксенофобии Запад за свою историю находил сколько угодно — это мы уже знаем. От строения черепа до политических (и даже сексуальных) симпатий. И та же «борьба за демократию против коммунизма» — не какое-то нововведение, тот же Гитлер тоже советские народы «от коммунизма освобождал».

Теми же методами «освобождала от коммунизма» вьетнамцев армия США. В последнее время США к «демократическим ценностям» добавили агрессивное навязывание миру сексуальных отклонений в качестве нового стандарта бытия; Барак Обама открыто провозгласил цель добиться признания однополых браков во всем мире.

Ясно, что в продвижении идей Содома и Гоморры Штаты стесняться в средствах не будут; пример бойкота зимней Олимпиады в Сочи доказал это наглядно (и это — только начало). Так что классический расизм, мутировавший в современных условиях и выродившийся в ксенофобию широкого профиля, еще долго будет отравлять воздух нашей планеты

Реализация этого плана позволит правящей партии США конвертировать свое мировое лидерство в абсолютное, и ничем не ограниченное мировое господство. Под термином «правящая партия США», следует понимать не республиканцев или демократов, которые обладают только декоративной властью. В США есть только одна правящая партия, которая обладает монополией на реальную власть. Эта партия называется «Партия крупного капитала».

Мировое господство партии крупного капитала, постепенно будет оформлено и закреплено юридически в форме так называемого «Единого мирового правительства».

Будет ли новый мировой порядок справедливым по отношению к людям? Судя по тем процессам, которые мы наблюдаем в США, нет. Соединенные Штаты, в настоящее время, имеют один из худших показателей распределения доходов среди всех стран в мире. По показателю распределения доходов между богатыми и бедными, США находятся ниже, чем такие страны как: Россия, Сенегал, Сербия, Словакия, Словения, Испания, Швеция, Швейцария, Тайвань, Таджикистан, Танзания, Тимор-Лешти, Тунис, Турция, Туркменистан, Уганда, Украина, Великобритания, Узбекистан, Венесуэла, Вьетнам, Йемен, а также Южная Корея, Камбоджа, Камерун, Нигер, Нигерия, Гана и так далее.

Именно по причине постоянного усугубления цинично несправедливого распределения благ и растущего расслоения общества, наиболее распространенной профессией в США, является профессия «заключенный».

По показателю количества заключенных на каждые 100000 человек населения, США являются мировым лидером.

Очевидно, что в случае достижения мирового господства, американская модель несправедливого распределения благ и тюремной изоляции всех несогласных, кто так, или иначе, выступает против, будет принудительно спроецирована Вашингтоном на все остальные страны мира.

Мир под тотальным контролем т.н. «Мирового правительства» - станет миром реинкарнации рабства в его обновленной, глобальной, форме.

В самих США, окончательно обратить свое собственное население в неорабство пока мешают только два препятствия: наличие второй поправки к Конституции, разрешающее гражданам США владеть огнестрельным оружием. И, как это ни покажется странным, - наличие в мире двух таких лидеров как Си Цзиньпин и Путин.

Поэтому, монопольно правящий в США однопартийный режим реальной власти крупного капитала всячески стремится сделать два шага:

- Изъять у населения США право на владение огнестрельным оружием.

- И отстранить от власти самостоятельных национальных лидеров России и Китая – Путина и Си Цзиньпина.

В Москве и Пекине, имперские планы Вашингтона, конечно, видят, и хорошо понимают.

В настоящее время истеблишмент США разделился на две противоборствующие группы. Назовем их условно «Умеренные» и «Маккейны». Между этими двумя группами и вынужден сегодня балансировать Обама. Обе группы преследуют одну и ту же цель – достижение абсолютного, и ничем не ограниченного мирового господства США в лице правящей в США партии крупного капитала. Однако пути достижения этой общей цели, обе группы видят по-разному.

«Умеренные» стремятся достичь намеченной цели постепенно, шаг за шагом, с минимальными рисками и минимальными потерями.

На сегодняшний день, вся мировая банковская система, является собственностью США. На правах собственника мировой банковской системы, США имеют возможность штрафовать и закрывать любые банки по всему миру, независимо от национальной принадлежности этих банков. Для достижения мирового господства, «умеренные» планируют запретить наличные денежные средства, как таковые, во всем западном мире, а затем во всем остальном мире. Этот процесс уже идет.

Что означает запрет наличных денежных средств? Это означает для всех и каждого, блокирование любых возможностей выхода за рамки финансовой ловушки, в которую США превратили мировую банковскую систему.

Людям не оставят никакого выхода из финансовой матрицы банков, за исключением выхода в пузырь мирового фондового рынка, который тоже находится под монопольным контролем США. Общество без наличных денег – это общество рабов. Запрет оборота наличных денежных средств постепенно приведет к тому, что все денежные средства граждан, компаний и участников рынка окажутся сконцентрированными в мировой банковской системе США. После чего, принадлежащая США мировая банковская система лавинообразно обанкротится. Во имя спасения системы, люди потеряют все свои сбережения, не имея никакой возможности спастись от предстоящего финансового Армагеддона. Пузырь мирового фондового рынка тоже лопнет, что не вызывает никаких сомнений. Вопрос только в том, когда именно будет принято решение о необходимости схлопывания пузыря мирового фондового рынка: раньше, во время, или после запланированного обнуления мировой банковской системы.

Банкротство банков, остановит все производственные процессы по всему миру. Мир окажется в ситуации, при которой наличных денежных средств нет, производства нет, сельского хозяйства нет. В мире начнется голод. Целью этого голода, будет радикальное сокращение численности населения планеты, невоенными методами. Население земли сократится как минимум вдвое. Что соответствует неоднократно озвученным планам глобалистов. Длительный период голода вытряхнет из карманов граждан все принадлежащее им золото и серебро, лучше чем любая конфискация. Наибольшие потери от голода и эпидемий, понесут те страны, население которых, с точки зрения так называемого «золотого миллиарда», являются лишними людьми, – «генетическим мусором». Прежде всего, это страны Африки, все мусульманские страны и безусловно, страны ШОС – Россия, Китай, Казахстан, Индия, и так далее. Оставшаяся в живых часть населения планеты, будет измученна голодом и хаосом. В какой-то момент людям будет предложен выбор: или вы будете продолжать умирать от голода и болезней, или вы добровольно призовете на помощь новое Мировое правительство, которое положит конец царящему повсеместно Армагеддону и спасет вас. В условиях такого «демократического», а точнее, коллегиального выбора между смертью и рабством, население будет вынуждено голосовать не разумом, а инстинктом выживания. Что приведет к массовому голосованию жителей всего мира не столько за свое рабство, сколько против своей смерти. Таким образом, цель абсолютного мирового господства США, будет успешно достигнута.

Вторая группа, которую мы условно назвали «Маккейны», выступает категорически против такого способа достижения мирового господства США. «Маккейны» полагают, что Россия и Китай могут успеть создать свою, собственную, неподконтрольную мировой финансовой власти США, валютную и банковскую систему. Эта альтернативная мировая валютная и банковская система будет основана не на долларе США, а на золоте и стоимости нефти, выраженной непосредственно в золоте, исключительно по его физической массе. Потому что монетарное «золото» - это действительно интернациональная валюта, со своим кодом валюты «XAU». И потому, что ценность монетарного золота, которое хранится в виде банковских слитков, определяется исключительно его физической массой, указанной на самих банковских слитках. Никаких иных валютных номиналов определяющих ценность золота в долларах, евро или франках, на банковских слитках нет. По этой причине, такая система оказывается более справедливой для всех ее участников. Так как она не порождает никаких необоснованных привилегий для любого из участников. А значит, позволяет всем без исключения участникам новой мировой валютной системы, быть равными друг с другом, по своим возможностям. Перемещать физическое золото в рамках новой системы никто не будет, равно как и сейчас, никто не занимается перемещением физических долларов. В новой альтернативной системе SWIFT, которую создадут и уже создают Россия и Китай, вместо символа «USD» в качестве базовой меры ценности, будет использоваться символ «XAU» и не более того. Плавающие курсы всех остальных национальных валют, будет исчисляться методом кросс-курса этих валют по отношению к интернациональной валюте «золото», выраженной в граммах.

«Маккейны» убеждены, что в эту созданную РФ и КНР альтернативную валютно-банковскую систему, вольются многие другие страны мира. Когда в матрице принадлежащей США мировой банковской системы начнется «Resettozero», альтернативная банковская система РФ и КНР окажется не просто спасательной шлюпкой. Она окажется огромным круизным белоснежным океанским лайнером, который находится на расстоянии прямой видимости от тонущего Титаника мировой банковской системы США. Если это произойдет, то весь намеченный план достижения мирового господства США, будет сорван. По этой причине, «Маккейны», требуют немедленного достижения намеченной цели любой ценой.

«Маккейны убеждены, что ради достижения мирового господства, США должны действовать военными методами и идти к своей цели напролом, вопреки любым существующим сегодня нормам международного права.

Многие люди прошедшие через какую-то войну, начинают считать эту войну своей личной войной. Они видят свою войну во сне, по ночам, всю жизнь. Судя по некоторым заявлениям сенатора Маккейна, он видит свою личную войну не только во сне, но и наяву - 24 часа в сутки, 7 дней в неделю и 365 дней в году.

Слушая подобные заявления Маккейна, создается впечатление, что он занимается не политикой, а играет в игру «Угадай мелодию». В этой игре есть много участников, у каждого из которых есть своя большая красная кнопка. Маккейн, готов ударить по своей красной кнопке с первой ноты любой композиции, будучи полностью убежденным, что он угадал эту мелодию правильно. Маккейну неважно, что на кону в этой увлекательной военно-музыкальной игре, стоит существование Америки и, возможно, всего мира.

То же самое можно сказать и о единомышленниках Маккейна из группы подобных ему «Маккейнов».

«Маккейны» фактически ставят России ультиматум: «Или вы добровольно отказываетесь от суверенитета и соглашаетесь быть нашими рабами, или вы должны вступить с нами в войну на уничтожение». Никакого третьего выбора, «Маккейнизм» России не оставляет.

Что такое «Маккейнизм»? Маккейнизм – это, во-первых, абсолютная уверенность в том, что противник, который способен гарантированно тебя уничтожить, предпочтет стать на колени и сдаться тебе на милость только потому, что ты от него этого очень грозно потребовал.

А во-вторых, Маккейнизм – это готовность с легкостью ставить на кон, в своей личной игре, все то, что лично тебе не принадлежит: существование своей страны, жизнь миллиардов людей по всему миру, и само существование человечества.

Безусловно, у всех стран и народов есть свои интересы. Однако способы достижения этих интересов могут быть законными или незаконными. Призывая к действиям вопреки любым международным законам и правилам, «Маккейны» навязывают России войну, в которой не существует никаких законов и правил. «Маккейны» ставят Россию перед выбором:

- или продолжать, в одностороннем порядке, соблюдать правила и проиграть свой суверенитет;

- или тоже начать действовать против захватнических интересов США без оглядки на любые законы и правила.

Ответим на простой вопрос: какими, конкретно, нормами международного права оправдано нахождение боевой авиации США в воздушном пространстве Сирии? Никакими. С точки зрения международного права, это незаконный акт военной агрессии, против суверенного государства. Что и пытается донести Москва до руководства США и так называемой «коалиции».

Но вместо соблюдения норм международного права, Вашингтон согласовал с Москвой вопрос о том, как исключить риски военного столкновения ВВС России и США, в воздушном пространстве Сирии.

Задумайтесь, до чего мы докатились и что именно официально согласуют две мировые ядерные державы.

Фактически, Москва и Вашингтон согласовали, как именно должны действовать пилоты и генералы, чтобы ВВС США, имели возможность незаконно вторгаться в воздушное пространство другого суверенного государства! Это значит, что уже началось официальное согласование того, как и кому можно нарушать международные законы, без любой ответственности за это и без каких-либо рисков! Тогда возникает вопрос: для чего вообще существует и для чего необходимо международное право, если сильные страны могут просто договариваться между собой, по каждому отдельному случаю? Демонтаж международного права, обоснованный даже самыми благими намерениями - это опасный путь. Это путь от проблем глобального потепления, к проблемам глобального похолодания. Потому что демонтаж международного права - это путь к ядерной зиме.

Допустим, что какие-то люди объединились вместе для того, чтобы нарушать закон. Вместе, они представляют из себя силу. Их возглавляет коррумпированный полицейский. Они с гордостью называют себя «коалицией», «альянсом», «блоком» и так далее. Но разве нарушение закона, совершаемое группой называющей себя красивыми словами, перестает быть нарушением закона? Нарушение базовых норм международного права в Сирии, со стороны возглавляемой США коалиции, это наглядный пример скрытой за красивыми словами подмены силы мирового права, на право групповой военной силы.

Совершенно не задумываясь о последствиях, «Маккейны» призывают к очередному нарушению закона – к незаконным поставкам в Сирию, средств ПВО, в адрес неизвестно кого. Официальные лица США, с высокой трибуны делают громкие публичные заявления о том, что «самолеты России в Сирии, могут начать падать».

Никто не хочет задуматься о том, что будет, если Россия будет вынуждена принять так старательно навязываемые ей «Маккейнами», правила игры без правил. Что произойдет, если Россия, удивит западный мир фактом существования еще одного вида «умеренных повстанцев», действующих на базе исламского фундаментализма по всему миру? Что будет, если основной идеологией этих новых «умеренных повстанцев», будет антиамериканизм в любых его проявлениях? И что будет, если армия РФ, точно также как и армия США, начнет периодически «случайно терять» в разных странах свое современное оружие, которое потом будут находить эти «умеренные джихадисты» настроенные против США и Запада в целом? Кто кроме самой России может помешать этим «умеренным», исламским антиамериканским формированиям, разграбить армейские склады, в которых хранятся новейшие российские ПЗРК «Верба»? И если это произойдет, то где могут начать падать самолеты США и коалиции? В Афганистане? В Сирии? В Ираке? Или в любых тех странах, названия которых «умеренным джихадистам» подскажет Аллах?

Что будут чувствовать генералы в Пентагоне, если New York Times сообщит, что боевики в Афганистане: "Получают обильные поставки мощных противотанковых ракет российского производства"?

Но ведь это именно то, что New York Times сообщает нам о Сирии!

Цитата: Ominously, this week the New York Times reported that militants in Syria

“are receiving for the first time bountiful supplies of powerful American-made anti-tank missiles.”

Если ваш соперник, вопреки всех правил, постоянно бьет вас ниже пояса, а судья постоянно отворачивается, то рано или поздно вы начнете отвечать тем же. Потому что правила в любом соперничестве – это то, что либо соблюдают все стороны, либо не соблюдает никто.

Стремление США к мировому господству, делает сегодняшний хрупкий мир неустойчивым, как никогда ранее. Дальнейшее существование человечества, балансирует прямо сейчас, всего на двух точках опоры. Одна из них – это страх взаимного уничтожения. Вторая - международное право. Только эти два барьера, отделяют сегодня Россию и США, от прямого военного столкновения и последующего обмена ядерными ударами.

Открыто преследуя цель уничтожения России, как суверенного государства и активно действуя в этом направлении везде, где это возможно, «Маккейны», эффективно устраняют первый сдерживающий барьер, на пути применения Россией ядерного оружия. Потому что если тебя уже уничтожают, то исчезают и любые опасения того, что тебя могут начать уничтожать.

Добиваясь поставленной цели уничтожения России незаконными методами, вопреки любым нормам международного права, «Маккейны» эффективно устраняют и второй, - последний сдерживающий барьер, на пути применения Россией ядерного оружия. Потому что систематическое нарушение законов и правил со стороны атакующего, автоматически аннулирует все обязательства по соблюдению любых законов и правил со стороны обороняющегося. Рано или поздно, обороняющийся начнет понимать, что если он будет продолжать соблюдать законы и правила в одностороннем порядке, то он неминуемо проиграет и потеряет все.

Когда я вижу, как старательно «Маккейны» снимают последние оставшиеся барьеры, стоящие на пути самой яркой, но очень скоротечной ядерной войны США против России, у меня создается нехорошее впечатление о качественном составе политического истеблишмента США. У меня создается такое впечатление, что все «Умеренные» и наиболее умные представители политической элиты США, покинули свои посты и теперь внешнеполитическим курсом США управляют одни «Маккейны».

Конечно, голоса разума, включая голос самого Обамы, Дональда Трампа и других ответственных людей, периодически слышны из Вашингтона. Такие голоса не могут не вызывать уважения к здравому смыслу, ответственности и политической сдержанности этих людей. Но голоса из палаты «Маккейнов» звучат гораздо чаще и гораздо громче, чем голоса совести и разума.

Давайте предположим, что Россия – это не страна, а лично вы. Что бы вы сами выбрали из двух предложенных лично вам вариантов: смиренно и безропотно ждать смерти, пока агрессор душит вас, действуя против вас явно незаконно? Или вступить в схватку с напавшим на вас преступником, защищая свое законное право на жизнь и точно зная, что в результате ваших ответных ударов, агрессор будет уничтожен с 5-ти кратной гарантией? Возможно, в результате схватки с нарушителем закона вы тоже погибнете. Но разве это повод, чтобы вы не оказывали сопротивления убийце, который вас душит, если вы имеете более чем избыточные силы, средства и возможности для защиты своей жизни?

Осталось понять два момента:

1. Что в такой ситуации выберет Россия, исходя из ее исторического прошлого?

2. Может ли такой неординарный человек как Маккейн, ошибаться, или же он всегда априори прав и свят, если судить об этом исходя из его личного прошлого?

Все нормальные люди, хотят мира. Но вы не можете жить в мире, если ваш сосед хочет войны.

«Маккейны» строят свои категоричные гипотезы о России, на ставшей в последнее время модной доктрине американской исключительности.

«Американская исключительность» - это синоним американского превосходства над другими странами и народами. Этот пропагандистский миф, был поднят из могилы Геббельса только для того, чтобы «Маккейны» имели возможность действовать от имени США не на основании законов, а на основании чего-то другого. То есть, действовать вопреки международным законам, на основании своей «исключительности».

«Маккейнизм», как опасное психологическое явление, фактически отрицает очевидное и общеизвестное. Например, то, что современному оружию и средствам его доставки неизвестна и потому безразлична, чья бы то ни было исключительность. Современное оружие не знает о существовании каких-то альянсов, блоков, коалиций, политики, экономики, пропаганды, чьих-то мнений, гипотез и так далее. Современное оружие знает только одно – координаты целей подлежащих уничтожению. Координаты всех целей введены в системы наведения заранее. Средства уничтожения всего человечества, находятся в режиме ожидания команды на запуск круглосуточно. Все это является очевидным и общеизвестным, но «Маккейнисты» все эти доводы отрицают и отвергают. На чем конкретно основана их слепая вера в то, что Россия смиренно откажется от своего суверенитета и безропотно согласится на продиктованную ей «Маккейнами» роль вассала США – остается загадкой.

Представьте себе группу «Маккейнов», сидящих где-то в своем подземном бункере. В режиме реального времени они наблюдают на экране мониторов, как американские штаты и целые страны включая Россию, исчезают одна за другой, словно выключенные лампочки.

В этот момент «Маккейны», возможно, поймут, что они совершили непоправимое. Может быть, они пожалеют об этом. А может быть, и нет. Может быть, они даже выпьют шампанского за то, что успешно добились всего намеченного. Жаль только, что это будет не кино, где можно отмотать назад и переснять неудавшуюся сцену заново, удалив из кадра всех нежелательных героев.

Если после той войны, к которой «Маккейны» буквально принуждают США и Россию, останутся в живых люди, которые смогут продолжать писать историю, то писать ее они будут на оплавленных камнях. Не зная, и не понимая, когда и кто сможет это прочитать, они высекут на камне, такие слова:

Ядерная война началась потому, что в какой-то момент, «Маккейны» начали реализовывать интересы США вопреки всем международным законам. Они говорили, что нам можно нарушать любые законы потому, что мы – «исключительные». Они были уверены, что наша сила и наша исключительность, вынудит противника отступить и сдаться. Но они ошиблись и наш мир исчез.