Sevpolitforum.info

Потеряли, это очень плохо. Такова жизнь.

Конечно но вы не учитываете маленькую малость, а именно под каким углом КВ волна идет к ионосфере, в вашем примере она вообще не отразится от нее...Нет смысла посылать КВ сигнал на малом расстоянии от препятствия...Угол слишком большой
Все спокойной ночи, не вижу здесь предмета для спора...

Я не учитываю? Про какой мой пример речь? Если про тот, что с машинкой, так там речь идет о шуме, о простом уличном шуме, что мешает спать, про то, как звуковая волна огибает препятствия.
А вторая картинка про то, как длинные радиоволны огибают гору, а короткие нет. Просто вы спросили, как можно огибать без ионосферы. Вот так и можно. на длинных волнах.

По поводу радиоволн и ионосферы.
Это старый спор, из серии про яйцо и курицу.

Но объясняется просто.
На примере луча света и зеркала.
Луч света отражается от зеркала именно потому, что зеркало имеет свойство его отражать.

В некоторых средах луч света разлагается на составляющие.
И происходит это вследствие свойств именно этих сред - стекла, воды, алмаза.
А не из-за свойств луча света.

Я вас поздравляю вы сейчас изобрели фонарик который светит сквозь стенки, удачи...

Вы так ничего и не поняли, пеленгаторщик.

теам222, ты замучил уже. Скажи кратко: с какой стороны объекта ты увидишь радиотень на локаторе?

радиоволны, от световых волн отличаются. и это факт. иначе бы не придумали дуализм .
простой до безобразия пример. есть два одинаковых источника радиоволн. есть один приемник. который их принимает. что наблюдаем на приеме ?
есть два одинаковых источника света. есть один приемник. что опять же наблюдаем на приеме ?
вот то тоже.

А че вас понимать с одной стороны вы трындите про радиоволну которая огибает стену, с другой что свет и радиоволна расчитывается и ведет себя одинаково, вы уж определитесь..

Вот слушай сюда. Часто используют системы с разнесенными передатчиком и приемником. И представь, что передатчик светит на телевизионную вышку, которую от него наполовину закрывает гора. Представил? А приемник стоит в стороне и видит может видеть всю вышку. Понятно?

В результате, нижняя часть вышки будет в тени, что и увидит локатор.

Передатчик чего, куда светит? Тима вам к доктору, или у вас свет является переносчиком ТВ сигнала

Я давно определился, еще когда выбирал институт.
Ну, не имею я слов объяснять распространение радиоволн пеленгаторщикам. Вы уж извините.
Свет и радио - суть одно и то же. Разница только в размерах. Световые волны на маленьких препятствиях ведут себя точно так же, как радиоволны на больших. Все подчиняется одним природным законам и описывается одними и теми же уравнениями.
Это как закон Ньютона на маленькой гирьке и большом паровозе проявляет себя совершенно одинаково.

Стенка это малое препятствие? Ну тогда объясните мне чем отличается КВ сигнал от луча фонарика..Вы сами себя загнали в угол, про дифракцию света как доказательство волновой природы можете не объяснять, без вас знаю. Простой ваш пример стена луч от фонарика и сигнал от радиопередатчика ведут одинаково?

Локатор "светит", "подсвечивает" - обычная терминология в радиолокации. Впервые узнали?

А причем здесь ТВ вышка? Локатор ловит отраженный сигнал, но вы тут утверждали что сигнал просто огибает препятствие, где логика у вас? Зы к вашему сведению КВ локаторы не "подсвечивают" у них другой принцип работы ....

Опять? Энергией фотона. Так понятно? Длиной волны, частотой, что, по сути, все то же, из одного следует другое и третье, и наоборот.

Просто объект, который наблюдаем. Вводит в смущение ТВ? Замените вышку на заводскую трубу. Так понятнее стало?

Ну.... Ну нет слов. В сто-надцатый раз: зависит от длины волны.

Тима света с длиной волны КВ диапазона нет в природе, так что это не совсем одно и тоже...Это уже не свет, и другие свойства,по-моему и дураку это понятно

разнесенными были изначально, и много труда стоило совместить, это известно.
А вот "затененная" часть вышки на экране локатора будет выглядеть какой точкой? Более блеклой? Так же любопытны размеры вышки и длина волны локатора для выполнения условий примера.
А так-то да, - насанавты вполне могли побывать на поверхности Луны. Гипотетически.

Это все единые электромагнитные волны. Если длина волны порядка пол микрометра - это видимый свет, если миллиметры и больше - радиоволны. Порядка нанометра - рентгеновское излучение.

"Ксанф выпей море" (С)докажи что свет фонарика огибает стену....

Уже забыли с чего все началось? До полупассивного метода дошли.
Началось все с астероида.

Некому было его подсвечивать сверху.

А Солнце куда делось?

торопыга!

угу. оно подсвечивало. а тарелка на земле принимала.
грандиозно !