Американцы проиграли «лунную гонку»?!

гроз

skroznik Wrote:

Но вопрос был другой - почему разрешение LRO всего пол-метра на пиксель (т.е. камера не видит объектов меньшего размера), хотя критерий Релея для камеры LRO позволяет видеть размеры в 20 раз меньше c высоты 25 км?
Думайте дальше.

да все на самом деле очень просто - если б камеры лро "видели" как позволяет критерий релея то как бы тогда объяснили отсутствие лунных модулей аполонов на луне ?

skroznik

Ярош - вы меньше смотрите на формулы - научитесь для начала художественную литературу внимательно читать - вы совершенно не понимаете физического смысла формул - даже на уровне школьника.
Абсолютно откровенно говорю вам что этим сообщением не ставил себе задачи оскорбить вас.
Но тратить на вас время больше не хочу - школьный курс физики изучайте без меня - пока что вы продемонстрировали только умение копировать.
Извините - сегодняшнего времени вы забрали у меня слишком много.

Colobox

yaros66 Wrote:

skroznik Wrote:

Разрешающая способность системы зависит только от диаметра линзы и длины волны.

Читайте методичку там все написано, блин и не городите ерунды, я вам уже тысячу раз говорил что в фотографии разрешение считается по-другому, а здесь мы с вами ведем речь о фотографиях. :devil:

В фото не очень разбираюсь, но возможно skroznik имеет ввиду еще время экспозиции снимка- а оно должно быть небольшое, ибо при огромной орбитальной скорости и низкой высоте линейная скорость крайне высока и все может оказаться смазанным в противном случае.
----------------------------------------------------
Но все сводится к одному и тому же:
1. "Фотки" заведомо галимые и доказательством быть не могут.
2. skroznik эти фотки либо не видел, либо был пьян, ибо такую чухню могут только упоротые любители реквизитов воспринимать.
3. skroznik умничает. :rose:

Petronius

yaros66 Wrote:

Colobox Wrote:

3 х 10 (-6) рад

Теперь надо перевести в линейное на расстоянии 25000м, здесь я точно пас..

На курсах аэрофотосъемке этому не учили?

Colobox

гроз Wrote:

skroznik Wrote:

Но вопрос был другой - почему разрешение LRO всего пол-метра на пиксель (т.е. камера не видит объектов меньшего размера), хотя критерий Релея для камеры LRO позволяет видеть размеры в 20 раз меньше c высоты 25 км?
Думайте дальше.

да все на самом деле очень просто - если б камеры лро "видели" как позволяет критерий релея то как бы тогда объяснили отсутствие лунных модулей аполонов на луне ?

Этих господ рыльцем по реквизиту возят- и как с гуся вода... совести нет. :smith:

Иларион

Colobox Wrote:

2. skroznik эти фотки либо не видел, либо был пьян,
ибо такую чухню могут только упоротые любители реквизитов воспринимать.
3. skroznik умничает. :rose:

А с Ярошем всё нормально?

yaros66

skroznik Wrote:

Ярош - вы меньше смотрите на формулы - научитесь для начала художественную литературу внимательно читать - вы совершенно не понимаете физического смысла формул - даже на уровне школьника.

И енто нам говорит чел который путает джипеговское сжатие с пикселами :devil:

Смешно однако.С художественной литературой вы тоже переврали даже своего любимого Чехого "господин соврамши" :bravo:

Colobox

Иларион Wrote:

Colobox Wrote:

2. skroznik эти фотки либо не видел, либо был пьян,
ибо такую чухню могут только упоротые любители реквизитов воспринимать.
3. skroznik умничает. :rose:

А с Ярошем всё нормально?

Эмоционален несколько, а так- ничего... :up:

гроз

Colobox Wrote:

Этих господ рыльцем по реквизиту возят- и как с гуся вода... совести нет.

да черт с ним с совестью - знаний и логики , вот чего им не хватает

yaros66

Иларион
Ларик а вы куда лезете, вы сами-то нормальный?

yaros66

Petronius
Ой какие курсы, о чем вы мил человек? Раздел аэрокосмическая фотосъемка, в рамках курса общей геодезии в институте 30 лет назад, умейте проигрывать господа иначе вы лохи.... :mrgreen:

Colobox

гроз Wrote:

Colobox Wrote:

Этих господ рыльцем по реквизиту возят- и как с гуся вода... совести нет.

да черт с ним с совестью - знаний и логики , вот чего им не хватает

Не согласен, духовное таки первично и определяет бытие, а оное- уже и сознание!

Petronius

yaros66 Wrote:

Раздел аэрокосмическая фотосъемка, в рамках курса общей геодезии в институте 30 лет назад

Извините за любопытство, какая же Ваша основная специальность по образованию и по факту на сегодняшний день?

yaros66 Wrote:

умейте проигрывать господа иначе вы лохи.... :mrgreen:

А мы здесь в игры играем? Я пока ставок не делал.

yaros66

Colobox Wrote:

В фото не очень разбираюсь, но возможно skroznik имеет ввиду еще время экспозиции снимка- а оно должно быть небольшое, ибо при огромной орбитальной скорости и низкой высоте линейная скорость крайне высока и все может оказаться смазанным в противном случае

В той методичке есть формулы и для этого случая, давайте упустим иначе совсем все запутаются...

Иларион

Colobox Wrote:

А с Ярошем всё нормально?
Эмоционален несколько, а так- ничего... :up:

Обычный задиристый петух. Скорее - петушок.
Такие не умеют признавать собственную неправоту.
Что мы и наблюдаем.

yaros66

Petronius Wrote:

Извините за любопытство, какая же Ваша основная специальность по образованию и по факту на сегодняшний день?

Много раз говорил инженер по специальности гидрология суши, среди предметов изучения геодезия, гидротехника, геофизика, метеорология и тд (короче все что связано) с измерением на местности , нынешняя специальность фотография и все что с ней связано,, в том числе и преподавание ентой дисциплины в университете, правда это уже давно было.

yaros66

Иларион
Молодой человек вас манерам не учили в детстве?..короче слиняйте будьте добры в место которое "не говорит по фламандски" (С) Уленшпигель :devil:

Colobox

Иларион Wrote:

Colobox Wrote:

А с Ярошем всё нормально?
Эмоционален несколько, а так- ничего... :up:

Такие не умеют признавать собственную неправоту.
Что мы и наблюдаем.

Как раз то я и наблюдал как то Ярошево признание своей неправоты.

Colobox

yaros66 Wrote:

Colobox Wrote:

В фото не очень разбираюсь, но возможно skroznik имеет ввиду еще время экспозиции снимка- а оно должно быть небольшое, ибо при огромной орбитальной скорости и низкой высоте линейная скорость крайне высока и все может оказаться смазанным в противном случае

В той методичке есть формулы и для этого случая, давайте упустим иначе совсем все запутаются...

Ну зачем же, может эти формулы как раз и дадут скрозниково уменьшение разрешения! ...или уменьшение разрешения по скрознику.

yaros66

Colobox Wrote:

Ярошево признание своей неправоты.

??? В чем я не прав признаюсь сразу иначе закидают тапками :mrgreen:

abc_

В следущий раз бан на месяц за оскорбление участвующих в этом топике.

yaros66

Colobox Wrote:

Ну зачем же, может эти формулы как раз и дадут скрозниково уменьшение разрешения! ...или уменьшение разрешения по скрознику.

Енто зависит от выдержки при съемке, если поставить 1 минуту то смаз будет полный :shock:

Petronius

yaros66 Wrote:

Petronius Wrote:

Извините за любопытство, какая же Ваша основная специальность по образованию и по факту на сегодняшний день?

Много раз говорил.

Извиняйте, я тут недавно.

yaros66

Petronius Wrote:

Извиняйте, я тут недавно.

Colobox

yaros66 Wrote:

Colobox Wrote:

Ну зачем же, может эти формулы как раз и дадут скрозниково уменьшение разрешения! ...или уменьшение разрешения по скрознику.

Енто зависит от выдержки при съемке, если поставить 1 минуту то смаз будет полный :shock:

Хорошо, а если выдержка слишком маленькая при постоянном освещении - мы увидим снижение разрешения, так называемый эффект скрозника ?

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!