Вот Михеев показывает себя умным человеком. Я о выделенном.
Цитата:
По мнению эксперта, в случае с ... другими представителями Украины, опора на законы без оглядки на остальные факторы не является правильной для России. "Я против высылки наших людей туда, руководствуясь чисто юридическими, механистическими подходами. Этот навязываемый Западом "юридизм", как якобы идеальный подход, в наших условиях не работает. Тем более, и на Западе там, где надо, они забывают обо всех законах", - сказал политолог.
...здесь нужен особый подход в случае с Украиной. Эти игры в то, что мы как бы ни при чем, что есть общие для всех процедуры – это не работает, не должно быть так. Потому что мы "при чем", и с точки зрения Украины никуда эта проблема не денется", - сказал Сергей Михеев.
Давно пора забыть про юридическую шелуху, про официальные термины, про исторические экскурсы и писать по-существу.
А по-существу выйдет следующее:
1. Термин «украинец», если и относился к национальности еще лет 30 назад, за эти годы обрел совершенно иное наполнение - «антироссиец». И не причем тут ни вышиванки, ни дер(ь)мова, ни писни, которыми размахивают укролюбы. Не при чем и их предки, которые называли себя украинцами, начхать на мнение предков, они померли давно, а те, кто помер недавно уже не способны были оценить всю бездну, открывшуюся между их пониманием «украинка/нец» и сегодняшним смыслом.
2. На Донбассе идет война между теми, кто остался со старым смыслом «украинец» и теми, кто обрел новый смысл.
3. Наши доморощенные «украинцы», типа ув. Это Веселоживем - они носятся со старым смыслом, которого уже нет и не будет. Ну растаял он, и территории Украина больше не свойственен от слова совсем. То есть настолько совсем, что вообще.
Речь не идет о национальном вопросе. Поднимание его в споре - означает стремление замазать проблему, утопить её в луже грязи исторических аргументов, языковой пурги и манипулирования терминами&
Или-таки днепропетровские евреи - тоже национальные украинцы?
4. Дилемма простая - либо ты с нами, либо с ними. Либо свой, либо чужой. Чужой - это значит с Украиной, с полностью или не полностью, но нацистской, которой она теперь будет всегда. Даже если это пригаснет на время, оно раскроется опять и опять позже.
Чтобы Украина перестала быть нацистской (не путать с фашизмом!) нужна ликвидация агрессивной части её населения, либо физическая (как в Кампучии), либо отъезд (как где - не знаю). Иного не дано в принципе.
Эта агрессивная часть взялась не с потолка, не от инопланетян, она - плоть от плоти настроений, разгововров и строения этих самых советских хохлов, которые остались жить в своем гадюшнике после 91-го года. То есть эти рожи хохлятского населения - они и создали своих зверьков. Создали своим трепом, своей завистью, своей хатаскрайностью - всем тем комплексом комплексов, который в них и сейчас никуда не делся, и в их потомках в полном наборе.
И признавая за ними право называться «украинцами» надо признать и право за собой считать их мразью. Всех!
А если ты так не считаешь, значит ты готов признавать в них эту мразотность, готов вкладывать в их этот новый смысл термина «украинец» свою силу.
Пора переопределить смысл слова «украинец», давно пора. Оно так просто меньше жертв будет.
4. Путин - политик. Может он и считает, что народы типа не ссорились, это его личное мнение. Однако помимо официальной дипломатии есть и народная. Народная дипломатия зачастую сильнее государственной.
Если у нас на самоназвание «украинец» будут относиться как к человеку второго сорта, как минимум, то эффект будет.
Не принимать на работу, платить в два раза меньше, тщательно следить за соблюдением законности («своим - всё, врагам - закон»), то это послужит как быстрой ликвидации украинцев внутри страны, так и в пограничных областях.
Не ненависть, нет - презрение, как к гнилью. Ненависть - она пробуждает реакцию опоры, презрение угнетает.
А презирать есть за что, в сущности украинцы - предатели русского цивилизационного начала. Это не требует подтверждения.
Всё имхо.
А с Климкиным- можно? Он этнический москвич
не этнос? 
