гроз писал(а):
skroznik писал(а):
Совершенно верно.
Китайский путь - это тот самый третий путь, которого якобы нет (как говорил Гайдар либо капитализм, либо социализм).
А в Китае и частная собственность процветает и компартия у власти - вот вам и третий путь.
да какой третий путь ?! вы определение социализма знаете ?! на всякий случай "СОЦИАЛИ́ЗМ
Мужской род
Государственный и общественный строй, основой производственных отношений к-рого является общественная собственность на средства производства и при к-ром осуществляется принцип: от каждого по его способностям, каждому по его труду." - где вы у китайских миллионеров и миллиардеров нашли "общественную собственность на средства производства " ? а то что находящиеся у власти в китае партия называет коммунистической так и на заборе написано - и что ?
в китае капитализм в чистейшем его проявлении ( и с моей точки это не плохо ) - просто не надо звездеть про "третий путь " и пудрить людям мозги .
гроз, вы путаете понятия капитализм и рынок. Рынок возник еще в первобытнообщинном строе.
Если вы так строго подходите к определениям, то не следует забывать про производственные отношения (общественный базис)
(
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марксистская_политическая_экономия#Производственные_отношения) и общественную надстройку (
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/БазисИНадстройка.
Производственные отношения у капитализма и социализма могут быть одинаковы, но общественная надстройка - нет. (Рынок - производственные отношения.)
Цитата:
Производственные отношения (производственно-экономические отношения) — отношения между людьми, складывающиеся в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления.
В истории был период НЭП, когда уже разрешалась частная собственность. Перекос с этим произошел во времена Хрущева, который вы и отражаете.
Так социалистический Китай уже обогнал по ВВП крупнейшую кап. страну США - лидера и центра капитализма?