Sevpolitforum.info

все не было времени посмотреть ваши сыли - только сейчас добрался . вы можете из ваших сылок выделить ХОТЯ Б ОДИН где выполняется просимое условие ? вы понимаете что съемка взлета разными камерами в разных ракурсах ( и когда они периодически меняют друг друга на видео ) не есть требуемое ? это нельзя назвать "непрерывная съемка " - вы это понимаете ?

Я вот тоже посмотрел, и в догадках теряюсь.
Это тоже Сатурн-5 ?!!



Вот, собственно, чем отличается живое видео (ТВ-репортаж, прямой эфир) от Болливудского непотребства.

Умничка, skroznik, -развивается. Поди ж и смысл аналогичных фраз от Colobox-а скоро постигать начнет.
Если дурака выключит.

Просьба без хамства. Вы не у себя в хлеву.

А здесь что за ракета летит?
Вот рядом поставил. Это одна и та же ракета?

Зачем вы заведомый бред пишете?

Первая ступень отделяется на высоте 70 км при скорости примерно 2,5 км/сек (по памяти).

Есть в мире такой аппарат, чтобы угнаться за первой ступенью на приемлемом расстоянии для съемки с такой скоростью и до такой высоты?

Вы сами осознаете бред, который вы пишете?

Сейчас придет большой знаток цвета и объяснит вам что это все подделка неграмотных американцев - ибо на фото пламя синее, а должно быть... даже теряюсь какое оно должно быть в представлении наших "знатоков" ...

Объясняю под спойлером

А ракеты на стоп-кадрах действительно отличаются и существенно, и не цветом пламени естественно, а компоновкой

О звездах Гречко на 10 мин , а вообще как вариант рекомендую все посмотреть.

Да как у Вас язык только повернулся, усомниться в НАСА?!!!

Та эта ракета. Сатурн-5. Одна единственная, другой не было.
Совсем как на павильонных съемках остальной части роликов. И как в музее.

Ну а то, что это разные ракеты - не верь глазам своим.
Киношку Болливудскую видели? Вот и все доказательства!

Короче. Пускали что под рукой было. Даже не заботились о сходстве с Сатурн-5.
Издалека один хрен не разглядеть. А Болливуд покажет все как надо.

полностью с вами согласен - на 70 км и не увидишь , поэтому из того любительского видео и следует что высота была гораздо меньше вот вам отрывок "Заявленная высота разделения ступеней 68км., скорость звука на этой высоте, согласно таблице, не превышает 300м/с., соответственно скорость ракеты при разделении ступеней не превышает 300х4=1200м/с.

Это никак не соответствует заявленным 2400м/с, значит, разделение ступеней произошло гораздо ниже, в районе 20-30 км. Косвенно это подтверждает имеющийся в интернете непрерывный видеоролик, на котором видно, что разделение ступеней происходит секунд через 30 после прохождения ракетой слоя облачности на высоте около 8км.



Скорость звука на этой высоте не сильно отличается от высоты 68км., поэтому поправки вноситься не будут. Необходимо подчеркнуть, что исследование не преследовало цель точного определения скорости ракеты, а лишь возможного верхнего предела скорости при форме конуса Маха, полученного на фото летящего изделия. Точная скорость была ниже.

Итак, имеется заявленная NASA скорость при отделении первой ступени 2400м/с и полученное в ходе сравнения формы конуса Маха значение скорости менее 1200м/с

Вывод: уже в процессе работы первой ступени реальный Сатурн-5 имел минимум двойной недобор скорости. Надо напомнить, что для вывода на околоземную орбиту полезной нагрузки (станция "Скайлэб" или третья ступень с лунным модулем и кораблем "Аполлон") ракета должна в конце работы первых двух ступеней обеспечить скорость не менее 7850м/с при высоте не менее 100км от поверхности Земли. Более 1200 м/с этой скорости уже потеряно при работе первой ступени, при работе второй ступени ситуация будет только усугу---ся из за существенного недобора высоты первой ступенью." - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=1149 , и верующих постоянно просят без ругани , а с карандашом в рукам и мозгами в голове опровергнуть те расчеты ( указать где неправильно или некорректно посчитано ) , но ВСЕ насофилы только матерятся и брызжут слюной - хотя чего б казалось легче ?! ну и кстати ваш последователь "без проблем выложил требуемые ролики " - вы хоть между собой договоритесь возможно это , аль нет пс по сыле есть и само видео старта сатурна 5 - сюда чего то не перенеслось .

все гораздо проще - верующие не раз говорили что повторить и собрать заново сатурн 5 нет возможности , так как разные фирмы делали детали и чуть ли не вручную - поэтому они всегда получались разные и теперь у них есть чертежи от разных 10 ракет ( всех по чуть чуть ) и собрать из них одну конечно не получится .

Ага. А супер-пуперный супернадежный движок Ф-1 тоже разные фирмы делали по 10 чертежам?
Так ведь тех движков в музее полно.

Наши-то НК-33 берут со склада и пускают.
Что ж пендозы тормозят?

А F-1 от Фау-1 кроме названия что-то ещё унаследовал? (Фау-1 реально летал).

Да не томите уже, рассказывайте, что Вам там померещилось. В чём отличия ракет на скриншотах? Давайте, смелее, а то это:- уже не смешно.

Рановато пирамиду сворачивает...

Ключевое слово "около". "Секунд через 30". Около, где-то, примерно, может быть, вроде как... На этом строится расчёт попомухинских шарлатанов?

Бессмертный Михаил Жванецкий про это уже говорил:

Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по «Клубу кинопутешествий», остроту мнений по хрестоматии.

Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу — вскипело!

А у Мухина были данные телеметрии, чтобы до миллисекунд и сантиметров рассчитать момент расстановки? Порядок величин уже даёт погрешность.
З. Ы. Хоть кто то из форумчан в ЦУПе был во время запуска, не говорю уже в космосе? Нет? Тогда поздравляю, мы все этих устриц не ели. И мнение насафила ничем не кошернее мнения насафоба. Хотя нет, если насафоб думает, то насафил верит.

Александр Гордон Американцы не были на Луне!
yaros66:

Кто такой этот Гордон? Радиоведущий, телеведущий, кинорежиссёр, актёр, педагог, журналист.
Что он знает о космосе? - НИЧЕГО! Ради рейтинга своих программ журналюга может говорить всё, что угодно.

послушайте , но ведь ваш гуру скрозник выше писал что "на 70км ни одна пленка , ни одна кинокамера не увидит разделение - а тут любительская запись ( априори хуже чем аппаратура наса ) - и она может снять а насовская нет ?! тут получается два момента - либо у любителя была суперпупер камера недоступная в то время государству сша , либо разделение было не на 70 км - вам какая версия больше по душе ? есть правда еще третья версия - скрозник сбрехал что "на 70 км невозможно снять " - но тут тогда возвращаемся к началу дискуссии по этому поводу - где эти съемки наса ? те что вы предоставили состоят из фрагментов разных камер на разных участках полета - по ним реально нельзя определить никакие характеристики .

Если нет точных данных, какого рожна лезть и считать?

Забыли?

Измерение удава в мартышках, слонёнках и попугаях... В попугаях получилось больше.

Для определения порядка величин - 8 и 70км различаются настолько, что пара-тройка километров роли уже не играют, как и десяток секунд.

...и результат будет соответствующий! Плюс/минус трамвайная остановка.